Ditemukan 4111 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Pyb
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, alamat di DesaTebing Tinggi Kecamatan Panyabungan Timur KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon, sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan Nomor: 0066
    Begitupun calonistrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan/atau iburumah tangga;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor: 0066/Pdt.P/2018/Pa.Pyb6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq.
    Bahwa, anak Pemohon masih berumur 16 tahun 6 bulan, sehinggabelum mencapai batas umur perkawinan yakni 19 tahun;Halaman 9 dari 14 Halaman Penetapan Nomor: 0066/Pdt.P/2018/Pa.Pyb2. Bahwa, Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat domisillPemohon, menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut karena anak Pemohon belum berusia 19 tahun;3.
    Firman Allah SWTdalam Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:aSilals B5akic Ge Glblls Ae abl lastsfale dwls Als abiad So abil Agish 1585 loi95s SHalaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor: 0066/Pdt.P/2018/Pa.PybArtinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamudan orangorang yang layak (nikah) dari hambahambasahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmember mereka kemampuan dengan karuniaNya. Dan AllahMaha Luas pemberianNya lagi Maha Mengetahui.2.
    Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor: 0066/Pdt.P/2018/Pa.Pyb
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Pbr
Tanggal 13 September 2017 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V, Prmohon VI
455
  • Menyatakan perkara register Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pbr., tanggal 04 September 2017 dicabut oleh Pemohon.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA. Por.1.
    Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA. Por.9.
    Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA.
    Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA. Por.2. Pasal 49 Huruf b Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.2. Menyatakan perkara register Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pbr., tanggal 04September 2017 dicabut oleh Pemohon.3.
    Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA. Por.Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 100.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA. Por.
Register : 24-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA BUOL Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Buol
Tanggal 14 Mei 2018 — PEMOHON
1910
  • Bahwa Pemohon dan adalah orang tua kandung dari :Nama : NAMA ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 24 Oktober 2002, (umur 15 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPHal 1 dari 16 hal, Salinan Penetapan No.0066/Pdt.P/2018/PA.BuolPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Dusun Il, RT.005/ RW. 004, Desa Diat, KecamatanBukal, Kabupaten Buolsebagai calon isteri;.
    Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut beserta orang tua dankeluarganya telah melamar anak Pemohon, dan Pemohon sebagai orangHal 2 dari 16 hal, Salinan Penetapan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Buoltua/walinya pun telah menerima lamaran tersebut dan setuju agar keduanyasegera dinikahkan;.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama NAMAANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaNAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Hal 3 dari 16 hal, Salinan Penetapan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Buol3.
    Buol, bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode (P.1);Hal 6 dari 16 hal, Salinan Penetapan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Buol2.
    ArifinJumlah : Rp. 211.000,Hal 16 dari 16 hal, Salinan Penetapan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Buol
Register : 12-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 04-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SIT
Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
71
  • 0066/Pdt.P/2016/PA.SIT
    Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA. Sit.
    Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA.
Register : 06-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Bgr
Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Penetapan nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Ber.2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda dengan akta cerai nomor : 0313/AC/2015/PABgr.3.
    Penetapan nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Ber.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bogor Majelis Hakim untukmemprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
    Penetapan nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Ber.dicocokan dengan aslinya ternyata cocok telah dinazegelen bermateraicukup, bukti P.3;. Fotokopi akta cerai dan putusan cerai atasnama Pemohon IlXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gengan nomor 0313/AC/2015/PA. Bgr., tanggal 08September 2014, telah dinazegelen bermaterai cukup, telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, bukti P.4;. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 0324/Pdt.G/2014/PA.Bgr.
    Penetapan nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Ber.dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdUU LUKMANUL HAKIM, S.Ag., SH. MUHAMMAD SIDDIK, S.Ag., MH.Panitera PenggantiTtdARLY RIZANA ADI SUPARMAN,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000.,5.
    Penetapan nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Ber.
Register : 06-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
101
  • SALINAN PUTUSANNomor 0066/Pat.G/2017/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada BAMBANG TRI WIBOWO SH. Advokatyang beralamat kantor di JI.
    Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 06 Januari 2017 telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan selalu menasehati Tergugat agarmencari pekerjaan akan tetapi Tergugat hanya acuh tak acuh sehingga terjadiperselisihan;Putusan Perkara No. 0066/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 2 dari 13 Halaman5:Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada pertengahan tahun 2010 dansemenjak saat itu mereka pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah anaknya diKabupaten Semarang sedangkan Tergugat tinggal di Kota Salatiga.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Getasan,Kabupaten Semarang serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti,Kota Salatiga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Perkara No. 0066/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 11 dari 13 Halaman6.
    FARKHAH.Putusan Perkara No. 0066/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 12 dari 13 HalamanPerincian Biaya :1.a oe & fhDody Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 270.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara No. 0066/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 13 dari 13 Halaman
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA POSO Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Pso
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • 0066/Pdt.P/2019/PA.Pso
    PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Psoaa7DEM!
    Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.PsoAgama Poso pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0066/Pdt.P/2019/PA.Pso, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Januari 1990, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Gelogor, Kecamatan Kediri,Kabupaten Mataram, Propinsi NTB;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Paman Pemohon Il bernama H.
    Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Pso6.pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso dengan alasankarena kurang paham dalam pengurusan pencatatan pernikahan seinggatidak tercatat di KUA setempat;Bahwa para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum dan mengurus kepentingan suratsurat lainnya;Berdasarkan alasan/
    Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.PsoMataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat, dengan wali nikah pamankandung (saudara ayah) Pemohon II bernama H. Mazhar karena ayahkandung Pemohon Il sudah meninggal dunia yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada paman kandung (Saudara seayah) Pemohon Il,bernama H.
    Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Pso
Register : 06-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.LGS
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
304
  • 0066/Pdt.P/2017/MS.LGS
    No 0066/Pat.P/2017/MSLgsSyariyah Langsa dengan register Nomor 0065/Pdt.P/2017/MSLgs tanggal06 Oktober 2017 , mengajukan dalildalilnya sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatIslam pada tanggal 30 Agustus 2011Sungai Raya, Kecamatan RantauSelamat Aceh Timur, dengan mahar berupa Emas seberat 7 (Tujuh)manyam, dengan Wali Nikah : BAHAGIA (Abang kandung Pemohon Il)dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama :1) Hadin (Alm)2) Muhammad Saleh (Alm)2.
    No 0066/Pat.P/2017/MSLgs6. Bahwa pada saat permohonan Itsbat ini diajukan, Pemohon tidakmempunyai istri lain selain Pemohon Il dan Pemohon II tidak mempunyalsuami lain selain Pemohon ;7.
    No 0066/Pat.P/2017/MSLgsBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir kepersidangan sesuai dengan bukti relaas panggilan nomorXXXX/Pdt.P/2017/MS.Lgs tanggal 17 Oktober 2017 dan Pemohon sertaPemohon II telah datang secara in persoon di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menanyakan langsung kepada Pemohon!
    No 0066/Pdt.P/2017/MSLgs4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.231.000.
    No 0066/Pdt.P/2017/MSLgsJumlah Rp.231.000.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 hal. Penetapan. No 0066/Pdt.P/2017/MSLgs
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • 0066/Pdt.G/2017/PA.Bjm
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bjm2, TAY aia) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Mantangai, 16 Nopember 1980 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan DIll,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir
    Tergugat di Jakarta, saat itu jugaTergugat mengucapkan kata talak 3 kepada Penggugat dan membuatSurat peryataan talak kepada Penggugat, kemudian setelah kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan pisahtersebut Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 6bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat ;Put. nomor 0066/Pdt.G/201 7/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.6.
    pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Put. nomor 0066/Pat.G/201 7/PA Bjm.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Put. nomor 0066/Padt.G/2017/PA Bim. Hal. 10 dari 12 Halaman.2: Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugatterhadap Penggugat.4.
    Adarani, SH, M.H.I.Put. nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. LI dari 12 Halaman.Hakim Anggota,Drs. H. Juhri Asnawi.Panitera PenggantiHusain Adam, S.Sos., S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 486.000,( Empat ratus delapan puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 0066/Pdt.G/2017/PA.Tjg
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saudara Penggugat di Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara selama kurang lebih 5 tahun dan terakhir bertempat kediamandi rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai Durian Kecamatan BanuaLawas Kabupaten Tabalong selama 15 hari Sampai pisah;Hlm 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 0066 /Padt.G/2017/PA. Tjg.
    Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas dan tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi ini sejalan denganalasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No 9 tahun 1975pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f);Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hlm 2 dari 11 him Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017 /PA.
    Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Hlm 9 dari 11 him Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017 /PA. Tjg4.
    Muhammad Syaprudin, M.H.I.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHlm 10 dari 11 him Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017 /PA. TjgPerincian biaya :De oONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp.Hlm 11 dari 11 him Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017 /PA. TjgNoorhidayah, S.Ag.30.000,0050.000,00210.000,005.000,006.000,00301.000,00
Register : 13-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.Utj
Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • 0066/Pdt.P/2015/PA.Utj
    No. 0066/Pdt.P/201 5/PA.Utj.
    No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Utj.
    No. 0066/Pdt.P/2015/PA,Utj.
    No. 0066/Pdt.P/2015/PA. Uj.
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 66/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 2 Oktober 2018 — Decicco Umberto alias Akhmad Khulaifi bin Tonmaso Decicco x Baiq Kurniawati binti Lalu Maktal
7522
  • No. 0066/Pdt.G/2018/PTA.Mtr3.
    No. 0066/Pdt.G/2018/PTA.Mtrbu Termohon.
    No. 0066/Pdt.G/2018/PTA.Mtriil.juga sudah pisah tempat tinggal.
    No. 0066/Pdt.G/2018/PTA.Mtrsebagai corong keadilan. Dan seterusnya.
    No. 0066/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Register : 24-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Amb
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
224
  • 0066/Pdt.P/2019/PA.Amb
    PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2019/PA.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 14 halaman penetapan nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Amb2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXxXXuNtuUK menikah dengan calon suaminya yangbernama XXXXXXXXXXXXXKXX;3.
    Bahwa pernikahan anak Pemohon sangat mendesak karena pergaulan anakPemohon dengan calonnya tersebut sangat erat sudah 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dan Pemohon takut jika nanti anak bisa hamil di luar nikah;Halaman 7 dari 14 halaman penetapan nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Amb3. Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohonuntuk dinikahkan dengan calon suami anak Pemohon dan Pemohon telahmenerima lamaran tersebut;4.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXXXXXXKXXXXKXAXXXK untuk menikah dengan calon suaminya bernamaXXKXXKXKXKXKXKKKXKKXKX;Halaman 12 dari 14 halaman penetapan nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Amb3.
    Materai : Rp 6.000,00 Halaman 13 dari 14 halaman penetapan nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.AmbJumlah :Rp 206.000,00Terbilang (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman penetapan nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Amb
Register : 16-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
127
  • 0066/Pdt.P/2017/PA.Tgt
    SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanperkara pengesahan nikah kumulasi asalusul anak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di RT.O5, KelurahanJenebora, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON
    tempat tinggal di RT.O5, KelurahanJenebora, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, selanjutnya disebut Pemohon Il, ataubersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 16 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 0066
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtSALINAN1.
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtSALINANPasal 3 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya permohonan Para Pemohon yangdikuatkan buktibukti akan terpenuhi rukun dan syarat sah pernikahankeduanya, Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan petunjuk dariKitab lnah alThalibin Juz IV halaman 304 yang diambil alih menjadi pendapatsendiri, yaitu berbuny!
    Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtSALINAN HIm. 13 dari 12 Hlm. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Register : 03-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Pct
Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
262
  • PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pct>.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak
    Pemohon, calon isterianak Pemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pacitan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Pctmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Siti solikah umur 12 tahun 4 bulan ;Penetapan DISKA, nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pct Halaman 1 dari 141.
    M.H. sebagai HakimPenetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct Halaman 12 dari 14Ketua Majelis serta Drs. Faisol Chadid dan Drs. H. Ahmad Rasidi,SHMH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Nasrodin, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon ;Ketua MajelisttdDrs. K.H Taufiqurrohman, SH.
    M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs Faisol Chadid Drs H Ahmad Rasidi, SH.MHPanitera Pengganti,ttdNasrodin, S.HPenetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct Halaman 13 dari 144.Rincian Biaya Perkara : servieiiaran Re 30:000,1 Biaya Proses Rp 50.000,z Biaya Panggilan Rp 160.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.PctHalaman 14 dari 14
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Pts
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
342
    1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Pts tanggal 11 November 2019 gugur;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
    0066/Pdt.P/2019/PA.Pts
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Ptsears Goo st all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Muhtar bin M.
    No. 0066/Padt.P/2019/PA.Ptsuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah Pemohon dan Pemohon Il sesuai alamatPemohon dan Pemohon Il di atas, sampai dengan sekarang dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri;5.
    No. 0066/Padt.P/2019/PA.PtsPutussibau untuk mendapatkan Buku Nikah dari pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Putussibau cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1.
    Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Ptstanggal 11 Nopember 2019 gugur ;2.
    No. 0066/Pat.P/2019/PA.PtsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,2. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp50.000, o. Biaya PNBP Panggilan : Rp10.000,A. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai =: Rp 6.000,Jumlah : Rp 106.000,Hal. 7 dari 7 Pen. No. 0066/Padt.P/2019/PA.Pts
Register : 09-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 66/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon:
Sonny Steven Rumondor Bin Jost Rumondor
Termohon:
Nona Pramodawardhani Binti Kasumal
1310
  • Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Mdo.1. Bahwa sesaat sebelum akad nikah Pemohon telah menjadi muallaf dan padatanggal 07 Agustus 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wenang Kota Manado, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.23.04/01/PW.01/19/2016 tertanggal27 Januari 2016;2.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Mdo.c. Bahwa diantara Pemohon dengan Termohon telah berbedakeyakinan, dikarenakan Pemohon telah kembali ke agama Pemohonyang semula yaitu Kristen Protestan;5. Bahwa puncak perpisahan antara Pemohon dengan Termohon terjadi padatahun 2011 yang dikarenakan oleh segala pertengkaran rumah tangga yangsudah tidak bisa di damaikan lagi antara Pemohon dengan Termohon.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Mdo. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sulit rukun karena pihakkeluarga Termohon juga tidak menyukai Pemohon dan Pemohon jugasudah kembali memeluk agama Kristen; Bahwa saksi pernah merukunkan namun tidak berhasil;2.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Mdo.Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah menurut hukum, dan Termohon tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum dan beralasan.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Mdo.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Mdo.
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • 0066/Pdt.G/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0066
    Rifai, M.H.Panitera Pengganti,tid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 29 Maret 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. Bpp
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Penetapan No : 0066/Pdt.P/2019/PA.Krs4.
    Penetapan No : 0066/Pdt.P/2019/PA.Krsternyata cocok serta telah bermaterai cukup. Kemudian oleh HakimKetua diberi tanda P.4 ;Il. Saksisaksi :1.
    Penetapan No : 0066/Pdt.P/2019/PA.Krs2.
    Penetapan No : 0066/Pdt.P/2019/PA.Krswl gbrod!
    Penetapan No : 0066/Pdt.P/2019/PA.Krs2. Biaya Proses Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 206.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No : 0066/Pdt.P/2019/PA.Krs
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.MTK
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 0066/Pdt.G/2019/PA.MTK
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/201 9/PA.Mtk.INA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Paket B, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Teritip pada tanggal 07 Mei 2000 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 70 / 7 / V / PW / 01 / 2000tanggal 07 Mei 2000;Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mtk.. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus perjaka;.
    Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mtk.ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawadah warahmah;9.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1905024311830001 atasnama Penggugatyang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat pada tanggal 23 April 2013,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyadan oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mtk.2.
    Biaya Panggilan : Rp. 245.000Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mtk.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.0005. Biaya Meterai :Rp. 6.000+Jumlah : Rp. 336.000Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mtk.