Ditemukan 2949 data
11 — 2
1302/Pdt.G/2018/PA.Kis
Putusan Nomor 1302/Padt.G/2018/PA. Kisterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat tersebut;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (oada dukhul), dan sudah mempunyai dua orang anak yangbernama;a. Anak pertama (Ik), umur 11 tahun;b.
Putusan Nomor 1302/Padt.G/2018/PA. Kisberbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Putusan Nomor 1302/Padt.G/2018/PA. Kismempunyai alasan yang sah secara hukum.
Putusan Nomor 1302/Padt.G/2018/PA.
Putusan Nomor 1302/Padt.G/2018/PA. Kis
11 — 7
1302/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Bahwa pada tanggal O06 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalansesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0323/10/VI/2012 tanggal 06 Juni2012;Putusan nomor : 1302/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman I dari 122.
Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan nomor : 1302/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 2 dari 122. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Tergugat (alm)) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Surat :Putusan nomor : 1302/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0323/10/VI/2012 tanggal 06 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberi Materai cukup,dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1 ;b.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan nomor : 1302/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 10 dari 123. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.
Farhanah.M.H.Putusan nomor : 1302/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12Hakim Anggota Il,Zainuri Jali,S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Utik Inayatin, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000. 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1302/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12
10 — 3
1302/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2014/PA.T grsBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalamperkara yang diajukan:Penggugat, umur 29 tahun agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26
Penggugat;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang, mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok KabupatenTangerang, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku;Hal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 1302
Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa perkara iniPenggugat secara inperson menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya/ku asanya untukmenghadap ke persidangan sekalipun menurut berita acara dari panggilan (relaas)Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tanggal 23 Mei 2014 untuk menghadap sidangtanggal 4 Juni
2014, Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tanggal 11 Juni 2014untuk menghadap sidang tanggal 18 Juni 2014 dan Nomor1302/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tanggal 23 Juni 2014 untuk menghadap sidang tanggal2 Juli 2014, yang dibacakan di persidangan yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Pelaksanaan Mediasi diPengadilan, setiap perkara dinaruskan mediasi, tanpa mediasi putusan batal demihukum
/Pdt.G/2014/PA.Tgrs6;Colorful Shading Accent 6;Colorful List Accent 6;Colorful Grid Accent6;Subtle Emphasis;Intense Emphasis;Subtle Reference;IntenseReference;Book Title;Bibliography;TOC Heading;Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
7 — 5
1302/Pdt.G/2018/PA.Tmg
No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 26032011 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 114/49/III/2011 Tertanggal 2632011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a.
No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Tmgsedemikian rupa, dengan perbuatan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih selama 3 (tiga) tahun, mengakibatkan Penggugatmerasa sangat tersiksa baik lahir maupun bathin dan sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat dan apa yangmenjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia,sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak tercapai.
No. 1302/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa Penggugat telah membuat Surat Kuasa Khususkepada WAHIDATUL HASANAH, S.H.,M.H.
No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Tmguntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.
No. 1302/Pdt.G/2018/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 496.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Tmg
6 — 0
1302/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.PwdAgama Purwodadi pada tanggal 17 Mei 2016 dengan register Nomor :1302/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdilakukan pada hari Senin, tanggal 28 Nopember 2005 di hadapan pejabatKantor Urusan Agama sebagaimana tertuang di dalam kutipan Akta Nikahnomor : 113/135/XV2005 tanggal 28 Nopember 2005 sesuai dengan duplikatKutipan Akta Nikah No.
Putusan Nomor;1302/Pdt.G/2016/PA.Pwdmeskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1302/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal19 Juni 2016 dan tanggal 09 Juli 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena
Putusan Nomor;1302/Pdt.G/2016/PA.Pwd1.
Putusan Nomor;1302/Pdt.G/2016/PA.Pwdsedang Tergugat juga pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpadiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, sehingga pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan, dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin;5.
Putusan Nomor;1302/Pdt.G/2016/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 410.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 501.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor;1302/Pdt.G/2016/PA.Pwd
ACEP JAJANG Bin NANA RUHYANA
Termohon:
N IMAS MASPUPAH Binti APIPUDIN
17 — 5
1302/Pdt.G/2018/PA.Pwk
SalinanPUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Pwkez dl poo ss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:ACEP JAJANG Bin NANA RUHYANA , umur 40 tahun (tempat tanggal lahirPurwakarta, 15 Mei 1978), agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Cikaliung,RT. 013 RW. 007, Desa Selaawi
, Pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cikaliung, RT. 013 RW.007, Desa Selaawi, Kecamatan Pasawahan, KabupatenPurwakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal22 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1302
Neng Tita Siti Alfiah binti Nana Ruhyana, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Kampung KampungCikuya, RT.005 RW.006, Desa Kembangkuning, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten PurwakartPutusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.
Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehPutusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 11 dari 13ACHMAD SUROSO, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,TtdH. ASIS, SHI., MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. SUYUTI, SH, MH. Drs. M.
Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 12 dari 13
12 — 4
1302/Pdt.G/2020/PA.Bla
PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;eeeerrEe = Kabupaten Blora, JawaTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSethia Devis, SH.
No 1302/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1302/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 23 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.
No 1302/Pdt.G/2020/PA.Blagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.
No 1302/Pdt.G/2020/PA.Blaberhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan Tergugat tersebutharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan dalil syar'i :se YMG 9b st AB nhl!
No 1302/Pdt.G/2020/PA.BlaHakim Anggota,Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.HRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 350.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1302/Pdt.G/2020/PA.Bla
16 — 9
1302/Pdt.G/2020/PA.Bm
PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Bm>
No. 1302/Pdt.G/2020/PA.Bmberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0035/11/III/2019 tanggal 30032019;Be Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Rompo KecamatanLanggudu Kabupaten Bima selama 5 bulan, kemudian tinggal di rumahhasil usaha bersama di Kelurahan Sambinae Kecamatan Mpunda KotaBima selama 8 bulan;3.
No. 1302/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.
No. 1302/Pdt.G/2020/PA.Bmwlee e Al ints Fle 28 ie w Htuls fx oi le .Jae 5 Gall sce) Leg 5) ames! (8 oS gle GI tamale 05a !
No. 1302/Padt.G/2020/PA.Bm
26 — 16
1302/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Put No. 1302/Pdt.G/2012/PA.MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Juli2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXX denganRegister Nomor : 1302/Pdt.G/2012/PA.Mkd. tanggal : 20 Juli 2012, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :2.
Put No. 1302/Pdt.G/2012/PA.Mkd6. bahwa jawaban termohon pada angka 7 yang mengatakan suami tidak maudijaak untuk ngekost adalah tidak benar, yang benar pemohon telah berusahamencari kost didaerah blondo kab.
Put No. 1302/Pdt.G/2012/PA.Mkd2.
Put No. 1302/Pdt.G/2012/PA.Mkdmelalui mediasi, dengan didampingi mediator dari Hakim Pengadilan AgamaXXXXX Drs H.
Put No. 1302/Pdt.G/2012/PA.Mkd
49 — 2
1302/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Putusan No.1302/Pdt.G/2020/PA.Mgt.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 04 Februari 2017, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal06 Februari 2017 ;.
Putusan No.1302/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat ;7.
Putusan No.1302/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Putusan No.1302/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiHj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.
Putusan No.1302/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.
12 — 1
1302/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1302/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro3.
Bahwa atas permohonan cerai ini, Termohon keberatan diceraikarena Termohon punya anak, kasihan anak bila terjadi perceraian;Halaman 3 dari 12: Putusan nomor: 1302/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa Termohon minta nafkah anak dan iddah sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);.
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.Halaman 9 dari 12: Putusan nomor: 1302/Pdt.G/2016/PA.Bjnpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 10 dari 12: Putusan nomor: 1302/Pdt.G/2016/PABjn2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah lddah kepadaTermohon sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);6.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)amHalaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1302/Pdt.G/2016/PABjn
14 — 1
1302/Pdt.G/2015/PA.Smp
PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2015/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:Halima binti Sali, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi dusun Padaa barat Desa Duko KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;lawanPura bin Rajidin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal didusun Padata
barat Desa Duko Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pati di dalam maupun diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Smp, mengemukakan halhal
Jauhari serta disaksikan 2 orang saksiHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1302/Pdt.G/2015/PA.Smpmasingmasing : Asmat dan Tahu. Status Penggugat sebelum kawinperawan dan Tergugat jejaka2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun3.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo.:1302/Pdt.G/2015/PA.Smp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan sah perkawinan antara Tergugat (Pura bin Rajidin) denganPenggugat (Halima binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1999di Desa Duko, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep)3.
ArifinHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.:1302/Pdt.G/2015/PA.SmpRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:1302/Pdt.G/2015/PA.Smp
8 — 8
1302/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suprapto bin Paimo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Bakso,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.015 RW. 001Desa Sumberpucung Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1302/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal02 Agustus 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Mengabulkan permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Sella bintiSuprapto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Syaiful Anwarbin Sutoyo.3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Syaiful Anwar Nomor 3507LT071020130249 tanggal O08 Oktober 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;6.
Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
10 — 0
1302/Pdt.G/2019/PA.Mjl
PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Jatitujuh, KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat
Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka,serta telah melakukan hubungan suami Istri (bada dukhul), dan telahHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Mjl.dikarunial dua orang anak bernama ANAK 1 umur 18 tahun, ANAK 2 umur10 tahun;3.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Mijl.Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim Pengadilan
,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Mijl.M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Abdul Malik, M.Si. dan Drs. JajangSuherman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olen RatnaAyu Madusari, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat diluar hadir Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.
Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Mijl.
5 — 3
1302/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 15 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa, Nomor: 1302/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Dalam Itsbat Nikah :1.
Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan , kabupaten Tangerang pada tanggal 31 Juni 1995;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2.
Tergugat tidak perbah sholat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA. Tgrs10.11.12.9.3. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;9.4.
Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tangerang pada tanggal 31 Juni 1995;3. Menjatuhkan Thalak Tergugat kepada Penggugat;4.
Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1302/Pat.G/2016/PA. Tgrsao fF wn PrBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1302/Pat.G/2016/PA. Tgrs
7 — 0
1302/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2011 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0307/026/VI/2011 dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : DN.12/01/VII/2014 , tanggal 03 Juli 2014 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai dan Termohonberstatus Perawan ;.
Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Ngj.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Noj.keluarga dan orangorang dekat dengan para pihak berperkara sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti kesaksian 2 orang saksi,masingmasing XXXXXXXX dan XXXXXXXX.
Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Demikian dijatunkan putusan ini di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 11 Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1436 H,oleh kami Drs. Sunaryo, MSI. sebagai Ketua Majelis, Haitami,S.H. dan Drs.A.Bashori, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Ngj.awPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 220.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000, Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
12 — 5
- Menyatakan perkara Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Tmk, gugur.
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 300000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;
1302/Pdt.G/2020/PA.Tmk
SALINAN PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta
SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada tanggal 03 Agustus 2020 denganregister perkara Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri, dan dikaruniai 1 (Satu) anak;3.
Menyatakan perkara Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Tmk, gugur.2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Taufiqgurrahman, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Nurhasan, S.H.I.
::::::ceeceeeeesereeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Tmk
6 — 0
1302/Pdt.G/2019/PA.Sby
PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja bertempattinggal di Kota Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai
Surabaya dengan register Nomor1302/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 06 Maret 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1 222 nn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ennBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Februari2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 27/18/II/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya ; eeBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1302
Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. ( saksi p.1): Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak,; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1302
ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Panitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Sby.
10 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);1302/Pdt.G/2021/PA.Kjn
PENETAPANNomor 1302/Pdt.G/2021/PA.KjnBp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dk.
Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Pecangakan, RT.003 RW.003, Desa Pecangakan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 25Agustus 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1302
No 1302/Pdt.G/2021/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya
/Pdt.G/2021/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.
No 1302/Pdt.G/2021/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,H. M. Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1302/Pdt.G/2021/PA.Kjn
8 — 1
1302/Pdt.G/2019/PA.Pwd
PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah
Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di KabupatenGrobogan selama kurang lebih 5 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK (umur 10 tahun 3 bulan), yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.
Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk NomorXXX tanggal 20 Mei 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, Nomor XXX tanggal23 Agustus 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.
Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, namunkarena alasan gugatan Penggugat didasarkan pada terjadinya perselisinan danpertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.
Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PwdWildan TojibiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kasrori Drs. H. Miftakhul hadi,SH,MH.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 330.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Pwd