1315/Pdt.G/2016/PA.Bla

telah dipanggil secara resmiPutusan Nomor 1315/Pat.G/2016/PA.

Khoiriyah binti Sukemi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Cerebek RT.002 RW. 002, DesaKembang, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Putusan Nomor 1315/Pat.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti P.1, P.2 dan saksisaksisebagaimana telah di uraikan di atas;Putusan Nomor 1315/Pat.G/2016/PA.

Dan bahkan apabila perkawinannya ini tetapdipertahankan justru dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami danTermohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masing masing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 danPasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Putusan Nomor 1315/Pat.G/2016/PA.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiKastari, S.H.Putusan Nomor 1315/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilansidang Rp 220.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1315/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

1315/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 14 November 1992,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Diplomalll, tempat kediaman di Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 13 Juni2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 13 November 2014, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0992/47/X1/2014, Tanggal 17 November 2014.Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Mks2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Mks3.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Mkstahun 1974.

RazakPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.MksHj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Mks

1315/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.SdnZZ END * 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun VI, Rt.022, Rw. 009, Desa xxx, Kecamatan Raman Utara, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun VI, Rt. 022, Rw. 009, Desa xxx,Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 05 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1315

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.

Fotokopi Akta Nikah Nomor xxx, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Bukti Saksi.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1315 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1315 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ENGELIUS USKONO alias ENGEL ;Tempat lahir : Manufui ;Umur / tanggal lahir : 80 tahun/16 November 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > RT. 001/RW 001, Lingkungan ,Kelurahan Upfaon, KecamatanBiboki Selatan, Kabupaten TimorTengah Utara ;Agama : Katholik ;Pekerjaan

No.1315 K/Pid.Sus/2010bagian belakang Kantor Camat Biboki Selatan dengan alamat KelurahanUpfaon, Kecamatan Biboki Selatan, Kabupaten Timor Tengah Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Nageri Kefamenanu, yang dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak yakni saksi korban Metriana Naifatinalias Metri melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan mana oleh ia Terdakwa Engelius Uskono alias Engel dilakukandengan

No.1315 K/Pid.Sus/2010keluar dari dalam bak dimaksud lalu datang ke rumah Terdakwa, dan ketikamelihat kKedatangan saksi korban dirumahnya, maka Terdakwa bergegas keluardan menemui saksi korban lalu mengajak saksi koroban ke dalam rumahnyakemudian Terdakwa mengalungkan 1 (satu) buah rosario 1 kontas dengan ciriberwarna putih yang terbuat dari bahan plastik dan benang warna putih padaleher saksi koroban seraya mengucapkan kalimat doa yang pokoknya "ya,Tuhankuatkan saudari kami".

No.1315 K/Pid.Sus/20104. Menatapkan agar ia terdakwa ENGELIUS USKONO alias ENGEL dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu No. 94/Pid.B/2009/PN.Kefa tanggal 15 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan ia terdakwa ENGELIUS USKONO alias ENGEL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PERCABULAN TERHADAP ANAK" ;2.

No.1315 K/Pid.Sus/2010Hal. 25 dari 24 hal. Put. No.1315 K/Pid.Sus/2010

1315/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BksKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xxxx/I/2010 tertanggal 15 Januari 2010;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di xxxx, Kota Bekasi;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BksPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx binti Xxxx);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx binti Xxxx);4.

Blaya PanggQilan ...............0. cece eeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeees Rp. 405.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bks4. Biaya R@daKSI..............cee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 5.000,5.

BiAya METELAl ........... ccc eeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeees Rp. 6.000,SUMAN... 2. cece cee cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeeeeesseaaanneeneeees Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bks

1315/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1315/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada Pengadilantingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : H. Syamsul Idris Pasaribu.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun/24 Agustus 1965.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pukat V No. 41 Lk X Kel.

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 24 Oktober 2019 Nomor 1315/Pid/2019/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 25 Oktober 2019 Nomor 1315/Pid/2019/PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal29 Oktober 2019 Nomor 1315/Pid/2019/PT MDN tentang Penetapan harisidang perkara ini;4. Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 27Agustus 2019 Nomor 1848/Pid.B/2019/PN Mdn, dan suratsurat lain yangberkaitan;Membaca Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2019NO.REG.PERKARA: PDM483/Eoh.2/06/2019, sebagai berikut: Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1315/Pid/2019/PTMDNDAKWAAN:Bahwa Terdakwa H.

Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1315/Pid/2019/PTMDNSYAMSUL IDRIS PASARIBU dan RAHMAT TUAH BATUBARA langsung pergikeluar dan meninggalkan Kantor Pengadilan Agama tersebut.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) dari KUHPidanaMembaca tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 23 Juli 2019No.Reg.Perkara: PDM483/Eoh.2/06/2019, pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa H.

Ahmad Ardianda Patria, S.H, M.HumPanitera Pengganti,dtoHerman Sebayang, S.H Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1315/Pid/2019/PTMDN

1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihaktidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 05 Juli 2017 Nomor perkara 1315/Pdt.G/2017/ PA.Kbm, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat;Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 3 dari 16 halamanBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.Foto Copy

Makadengan demikian menurut Majlis Hakim perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah disempurnakan padaPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 8 dari 16 halamanperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Dengandemikian Penggugat harus membuktikan adanya alasanalasan perceraiansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 9 dari 16 halaman10Ahmad Sahadi Bin Markum dan Makmuri Bin Tohid.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasanalasan gugatan Penggugat sebagai manayang telah diajukan oleh Penggugat di dalam sidang, seperti karena TergugatPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 11 dari 16 halaman12tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 17 dari 16 halaman

1315/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwaatas sikap dan perilaku Tergugat tersebut diatas, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela, danberkesimpulan Tergugat merupakan suami yang tidak bertanggungjawab,oleh karena itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Pdt. G/2016/PA.TA7.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Pdt.

G/2016/PA.TAwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan paitut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 06 Juni2016 dan tanggal 11 Juli 2016.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Pdt.

Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Padt.G/2016/PA.TA

1315/Pdt.G/2016/PA.Tmg

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal27021989 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. xxxxxx dan sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halalam 1Nikah No. Kk.11.23.06/Pw.01/305/XII/2014 tertanggal 18 Desember 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo, KabupatenTemanggung;2.

Oleh karenanya PemohonPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halalam 2berketetapan perkawinan antara Pemohon dan Termohon lebih baik putuskarena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam jo.Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan).6.

/Pdt.G/2016/PA.Tmg dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang sah, oleh karena itu perkaradiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada daiildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Pasal 116 huruf (b)dan Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan ikrar talakPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Matera :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..............:::::0:eeeeeePutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halalam 11Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir, S.H., S.HI.Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halalam 12

1315/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XXXX, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah KotaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA. Pag.Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor=XXXX;2.

Akibatnya PemohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA. Pag.memutuskan pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumah Pemohon di XXXX Kota Padang Propinsi Sumatera Barat. Sejak saatitu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah dan tidak serumahlagi, Sampai sekarang;7. Bahwa saat ini Termohon tinggal di rumah Termohon di XXXX KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;8.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohontelah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggalXXXX, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXKota Padang dan belum pernah bercerai:;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA. Pag.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2018/PA. Pag.

1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BkIae ll Ga ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Nasi Goreng,pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, telah melakukanPutusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 10hubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama> XXXXXXxxX, Umur 4 tahun, sekarang ketiga anak tersebut diasuh Tergugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Moh Hosen, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,TTDPutusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota I,TTDDra. Hj. Farhanah, M.H.Hakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahH. Supriyadi, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,TTDH.

Moh Hosen, S.H.Rp 30.000 ,Rp 50.000,Rp 425.000,Rp 5.000 ,Rp 6.000 Rp 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pas. putus dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).;

1315/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, sekarangberdomisili di Kota Pasuruan.

Putusan No. 1315/Padt.G/2014/PA. Pas.. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu, tanggal 26 Juli 2008 atau bertepatan dengan tanggal 23Rajab tahun 1429 H. di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No XXXXXXXX yang dikeluarkan olehPPN KUA Kec. Sidoarjo Tanggal 26 Juli 2008 ;.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2014/PA. Pas.@ Knini nssq! wleqcbg+b@ w 9@fu nb fwb!l rleej wle mj f bgcrnil* Ncknim bl!Rck nfinh rcjf fb@ qcl bggb KItjqFik rcjf ncho kg! Nckniimb Rcgkk nih i rcrngrp i cfqg9@fu Ncknfim bl Rck nin rif kclcknsf nmycq kcbgagbcl el k cbgmpBm, F,? GBS) FM)G &ik ncle bg! ?e kN qsp 'qce&kl j nnpl kcbhbgmprieej /2 MimicpO./2* i rcrngrbicH ag9@fu Ncknfinh gqce gNLQ &ce ugLcecwQGg rjf kclb nrgspr dj*wlie bgcjs p! mcf @GngN gsp! Lyk np 252,1/ 1/ 202,. 510./3rleej/2?

Putusan No. 1315/Pdt.G/2014/PA. Pas.Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pas. putus dicabut;3.

Putusan No. 1315/Padt.G/2014/PA. Pas.

1315/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak ;;3. Bahwa sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat tidak pernah bertanggung jawab masalah uang nafkahterhadap Penggugat akhirnya Penggugat berusaha bekerja sendiri ;b.

Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 31 Agustus2015 dan tanggal 05 Oktober 2015 Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Sit, kemudianMajelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan

Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Menimbang, bahwa untuk menjamin terciptanya tertio administrasiperceraian sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah menjadi Undangundang nomor 3 tahun 2006dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI No.

Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1437 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH.sebagai Hakim Ketua, HIRMAWAN SUSILO, SH. serta Drs.

Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 591.000, Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor . 1315 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Sbg. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2020/PA.Sbg

1315/Pdt.G/2021/PA.JU

No. 1315/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA. JUMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas juga gugatanPenggugat telah memenuhi maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan beserta penjelasannya dan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA. JUPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,. Proses Rp. 75.000,. Panggilan Rp. 375.000,. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,224. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,56. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 520.000,Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2021/PA. JU

1315/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1315/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan termohon sekarang;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1315/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidak Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA permah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk

H.SYAMSUDIN, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Hakim AnggotaTtd.Drs. MOH. JAENURI, S.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera PenggantiTtd.MUSLICH, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 262.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus enam puluh dua riburupiah) Halaman 6 dari 6

1315/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Salinan PUTUS ANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Pwk.ada!) Creal!

No.1315/Pdt.G/2016/PA.PwkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten xxxuntuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.

No.1315/Pdt.G/2016/PA.Pwk2.2.Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx, Saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga, dan Termohon (TERMOHON)merupakan ister!

No.1315/Pdt.G/2016/PA.PwkMenimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah.

No.1315/Pdt.G/2016/PA.Pwk

1315/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1315/Pdt.G/2021/PA.Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 08 November 2021 dan tanggal17 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA. SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1315/Pdt.G/2021/PA.Sel4.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 1315/Pdt.G/2021/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2023/PA.Smp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2023/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2023/PA.Smg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2023/PA.Smg