1335/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegarayang kini tidak diketahui alamatnya baik di wilayah RImaupun Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1335

telah beralasan hukum karena telah sesualdengan pasal 19 huruf (b) peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 junctoPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) ;Halaman 2 dari 10; Putusan No. 1335

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 8 dari 10; Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya R 30.000,Pendaftaran p Biaya Proses R 50.000,p =Halaman 9 dari 10; Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Ba.BiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateralJumlahRp 210.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,Halaman 10 dari 10; Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.891.000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.a~~DEM!

persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalamhal ini dikuasakan kepada NETI PUSPITORINI, SH, Advokat,yang beralamat di Jalan Wijaya No 08, Kelurahan Munggut,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, sesuai suratkuasa tanggal 10 Nopember 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor:777/AD/1335

/G/16 tanggal 14 Nopember 2016, sebagai"Penggugat' ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen.1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Kabupaten

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim anggota,penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh GhulamMuhammady, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaPenggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 hal Pen.1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Drs. Anmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Ghulam Muhammady, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 800.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 891.000,Hal. 5 dari 5 hal Pen.1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

1335/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon II, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat

tinggal di Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Srg pada

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1335/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604301102074751 atas nama Pemohon sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130417, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1335/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Abdul Kholik bin Masair, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Serang;2.

Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1335/Pdt.P/2019/PA.SrgAndini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :oak OND B . Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1335/Pdt.P/2019/PA.Srg

1335/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.S lw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon langsung tinggal dirumah orang tua Pemohon Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama 2 tahun 4bulan;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (badaddukhul) serta dikaruniai 1 (Satu) anak yang diberi nama ANAK, umur 3tahun 8 bulan dan saat ini anak tersebut ikut dengan Pemohon:.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.S lw.tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 804/170/IX/2011 tanggal 12September 2011, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Slw.sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri, dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/201 6/PA.Slw.Ketua MajelisABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. KHAERUDIN, M.H.I.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.RincianBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1335/Pdt.G/201 6/PA.Slw.

1335/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan online, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan kontraktor

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1335/Pat.G/2019/PA. Bgltua Penggugat selama kurang lebih 9 tahun 5 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama : SAKSI I, umur 8 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1335/Pat.G/2019/PA. Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu, Tergugat juga jarang di rumah dansering ke rumah orang tuanya tanpa pamit kepada Penggugat dan barupulang jika di jemput;Halaman 4 dari 9; Putusan nomor 1335/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1335/Pat.G/2019/PA. Bgl

Trisasono S.H., objek gugatan:adalah HGB 1335/Gunung Sahari Selatan, sehingga objek pengikatan jualbeli dan kuasa menjual tsb. dimana Penggugat mendalil objeknya adalahHGB 1335/Gunung Sehari Selatan, merupakan: kekeliruan mengenai faktaatau errorfacti dari Penggugat: Sehingga karenanya gugatan Penggugat, mengenai "Objek HGB 1335",dalam Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Menjual tanggal 21 Juni 1996Halaman 13 dari 45 hal. Put.

, karena jika pengikatan dibuat Penggugat benar tanggal 21Juni 1996, maka HGB 1335/ Gunung Sahari Selatan, yang baruditerbitkan Tergugat V (BPN Kota Administrasi Jakarta Pusat) yang baruditerbitkan tanggal 26 September 2002, pada waktu transaksiPenggugat tanggal 21 Juni 1996, ternyata HGB 1335 belum ada, karenaHGB 1335 baru diterbitkan Tergugat V pada tanggal 26 September2002; Sehingga karenanya dalil Penggugat tentang objek Akta PengikatanJual Beli dan Kuasa Menjual Nomor 341 tanggal 21 Juni 1996

Obyek Gugatan Yang Tidak Jelas: Bahwa objek jual beli sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Belitanggal 19 Juni 2014 Nomor: 16/2014, dibuat di hadapan Tergugat IVselaku PejabatAkta Tanah adalah Hak Guna Bangunan Nomor:1335/Gunung Sahari Selatan yang dibeli oleh Tergugat Ill dariTergugat I, gugatan Penggugat tidak jelas apakah objek yangdimaksud Sertifikat HGB Nomor 1335/Gunung Sahari Selatan ataulainnya;B.

Kerjasama Terbaik Utama, Tergugat Ill, makadSertifikat HGB Nomor 1335/Gunung Sahari tersebut diserahkankepada PT Kerjasama Terbaik Utama, Tergugat III selaku pembell:Halaman 40 dari 45 hal. Put.

Nomor 2961 K/Pdt/2017Bahwa penerbitan Sertifikat HGB Nomor 1335/Gunung Saharisebagai pengganti Sertifikat HGB Nomor 1335/Gunung Saharimenurut catatan yang terdapat pada Sertifikat adalah asli HGBNomor 1335/Gunung Sahari telah hilang;Bahwa bagaimana dapat disebut bahwa sertifikat HGB Nomor1335/Gunung Sahari tersebut terbitnya didasarkan oleh prosesyang illegal, sehingga tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum sedangkan penerbitan Sertifikat HGB Nomor 1335/GunungSahari yang kami terima untuk pembuatan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1335/Pdt.G/2020/PA.Spg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2020/PA.Spg

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Spg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tempat/Tanggal lahir, Sampang, 15 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Camplong,Kabupaten Sampang, selanjutnya. disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT

1335/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTs,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MI,pekerjaan SWASTA,

tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakHalaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.:1335/Pdt.G/2015/PA.Smpbernama : ANAK KANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13tahun dan sekarang ikut Tergugat ;;4.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.361000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Anmad Turmudi, S.Ag. sebagaiHalaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:1335/Pdt.G/2015/PA.SmpHakim Ketua Majelis serta Drs. H. Shohibul Bahri dan H. Moh.

Hasyim, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.:1335/Pdt.G/2015/PA.Smp

1335/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Manheri Bin Suran, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Tanjung Telang,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon

No.1335/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No.1335/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Sariiman blt Mat Sanan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT 01 RW. 02, Kelurahan Gunung Kemala, KecamatanPrabumulin Barat, Kota Prabumulih.

No.1335/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No.1335/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Hafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1335/Pdt.P/2016/PA.ME.

1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/XII/2015, tanggal 14Desember 2015;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.3.

Saksi 1, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk. bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaltetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015, setelah menikah tinggal hidup bersama dirumah orang tua

Nelayan, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015, setelah menikah tinggal hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, namun belumpernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla dukhul);Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1335

Nur ImmawatiPanitera PenggantiAhadiah Shofiana, S.H.l.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Perincian biaya :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 12. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

1335/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1335

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Iswan Tatapa bin GaniTatapa) Nomor

Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah lbrahim Ngenre (kakak kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sabara Ngenre dan Muklis Ano; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 5,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1335

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMaePanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2016/PA MORTB

1335/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

No : 1335/Pdt.G/2013/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar10 tahun, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun ;3.

No : 1335/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnyaseringbertengkar / berselisih masalah Tergugat minta ijin Penggugat mau menikah lagidengan perempuan lain bernama PIL asal Desa Maron Kidul, namun Penggugattidak mau dimadu, akhirnya bertengkar kemudian Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat..

No : 1335/Pdt.G/2013/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1335/Pdt.G/2013/PA.Krs

1335 K/Pdt/2020

Nomor 1335 K/Pdt/2020Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya;2.

Nomor 1335 K/Pdt/2020Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, luas keseluruhan kurang lebih + 5.191m? (lima ribu seratus sembilan puluh satu meter persegi);4.

Nomor 1335 K/Pdt/20202.

Nomor 1335 K/Pdt/2020Putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIIdan VIII/Pemohon Kasasi I, Il, Ill, IV, V, VI, VII dan VIII (Hj. P) BAEDURIdkk) tersebut; Menerima memori kasasi dari Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII danVIIIl/Pemohon Kasasi , Il, Ill, IV, V, VI, Vil dan VIII (Hj. P.

Nomor 1335 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 1335 K/Pdt/2020

1335/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1335/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4437/P J/2017, tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2018hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum gugatan sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S1540/WPJ.04/KP.0109/2004 tanggal 6Desember 2004 mengenai permohonan Peninjauan Kembali SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Masa PajakJanuari Desember 2000 Nomor 00084/206/00/011/03 tanggal 17 April2003 sebesar Rp2.050.189.890,00; Memerintahkan kepada Direktur

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2018Menara Kadin Indonesia Lantai 12 Unit A/B Jalan H.R. RasunaSaid Kav 23, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;3.3.

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2018tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.M.S.tid.Is Sudaryono, S.H.,M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman.

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2018

1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1335/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat Alm., Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 21 Februari 1993, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat":;melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 10 April 1993,

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Krs.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an., Nomor: 3513126102930001, tanggal 14September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Krs.2.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Krs.telah pula dilakukan usaha mediasi oleh H.M.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Krs.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ttd.Drs. SURIB WAHYUDI,SH.,MH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 695.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHim. 9 dari 9 him. Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Krs.

1335/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , beralamat didusun ; kabupaten Tulungagung; , berdasarkan surat kuasa tanggal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat ,

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada .............. eee(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya penggugat pulang kerumahorangtua penggugat dan hidup berpisah selama .... tahun ... bulan sampai sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 4.

Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah tertanggal Nomor: atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan kecamatan ........... kabupaten Tulungagung (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 232.000,(dua ratus tiga puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA

1335 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 1335 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama : FAIZAL, S.Pd;Tempat lahir : Bima;Umur/tanggal Lahir : 42 tahun/05 Februai 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :RT0O9, RW0O5, Desa Sangia, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa diajukan di muka persidangan

No. 1335 K/Pid/2015tersebut dan saksi Burhanudin alias Bondan sempat meminjam uang sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) kepada Terdakwa namun ketikaTerdakwa tahu bahwa saksi Burhanudin alias Bondan bersatu kembali denganistrinya yakni saksi korban Atika sehingga Terdakwa merasa kecewa, sehinggaTerdakwa meminta saksi Burhanudin alias Bondan untuk mengembalikannamun oleh saksi Burhanudin alias Bondan tidak meresponnya sehinggaTerdakwa mendatangi toko dan kKemudian merusak kaca pintu yang

No. 1335 K/Pid/2015dinyatakan terbukti bersalan melakukan tindak pidana lagi sebelum masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sekop yang sudah patahgagangnya dan pecahan kaca pintu. Dikembalikan kepada saksi Atika;5.

No. 1335 K/Pid/2015Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,L.L.M. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., dan H. EddyArmy, S.H., M.H.

No. 1335 K/Pid/2015

1335/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.JrtidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00suman ADs 241.000,08 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Jr

menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu ratus lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Jalan Desa
• Batas timur: Sangi
• Batas selatan: Warjan
• Batas barat: Jalan Desa

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1335

sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu ratus lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Jalan Desa
• Batas timur: Sangi
• Batas selatan: Warjan
• Batas barat: Jalan Desa