1677/Pdt.G/2011/PA.Ngj

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanIkrar Talak kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Nganjuk ;3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.1. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor : XXXX tertanggal06 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nganjuk, telah bermeterai cukup dan dinazegelen lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2011/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. SITI ROHMAH, M.Hum Drs. H.ISNANDAR,M.HPanitera Pengganti,ANIQ, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan ........... Rp. 150.000,Rp. 30.000,2. Biaya Pendaftaran.................Rp. 50.000,3, BidVa ProS@Sscccvsesensesesaveeaness4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2011/PA.Ngj.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halaman9.

dengan surat panggilan pertama tertanggal 22 Agustus 2014 dansurat panggilan kedua tertanggal 22 September 2014;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:Putusan nomor 1677

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Putusan nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Lmg.

DZIRWAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertaFARHAN HIDAYAT, S.HI. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan AgamaPutusan nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamantersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. Drs. H. M. NURKHAN, S.H.tidDra. Hj.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1677/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Sby.aN Nail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :PEMOHON bin AYAH, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat di Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.4. Bahwa dengan meninggalnya ayah Pemohon yang bernama SATIMANmaka yang menjadi ahli warisnya adalah:4.1. IBU sebagai istri/janda;4.2. PEMOHON bin AYAHSebagai anak;5. Bahwa pada tahun 1969 ibu Pemohon yang bernama IBU meninggaldunia. Demikian juga ayahnya yang bernama AYAHmeninggal lebih dulutahun 1949;6. Bahwa dengan meninggalnya ibu Pemohon yang bernama IBU makayang menjadi ahli warisnya adalah:6.1.

Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.2.2. . PEMOHON bin AYAHSsebagai anak kandung;3. Menetapkan ahli waris dari IBU yang meninggal tahun 1969adalah:3.1. IBUsebagai ibu kandung;3.2. . PEMOHON bin AYAHsebagai anak kandung;4. Menetapkan ahli waris dari IBU yang meninggal tahun 1985adalah PEMOHON bin AYAHSsebagai cucu kandung;5.

Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.

Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1677/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Cmiae GailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Suryani binti H. Memed, Tempat/tg! Lahir: Bandung, 22 Februari 1992(25 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 15 Februari 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Penggugat telah meminta bantuan kepada keluarga akantetapi tidak berhasil.Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

,serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 445.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 536.000,( Lima ratus tiga puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1677/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.WsbTahun 1975 jo.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Wsbal ge Y alle pg tay pbigptine tl alSs Gs aSbs I! 23Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat dzalim sahingga hak jawabnyaMeN jadi QU QUT. 9 2= ne nnn no nnn no nnn nen nnn cn nnn con nnn con nnn con nee cen cnc nne1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Wsb(penuh saling mengasihi) warahmah (dan saling menyayangi). Citacita rumah tanggamuslim sebagaimana tersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.WsbOF =

1677 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1677 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNamatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: Riduwan Als.

No. 1677 K/Pid/2010Kenali Asam Bawah 1989 yang telah dikeluarkan dari KantorPertanahan Kota Jambi tanggal 26 Oktober 1989 dengan luas tanah118.330 M2 (seratus delapan belas ribu tiga ratus tiga puluh meterbujur sangkar) dikembalikan kepada saksi Suwandi Als Alex ;4.

No. 1677 K/Pid/2010pelapor), namun pada kenyataannya permintaan kami tersebut tidak pernahditerima atau dilaksanakan.

No. 1677 K/Pid/2010ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan undangundang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : RiduwanAls.

No. 1677 K/Pid/2010

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dsn. Barik RT.021 RW.005 Ds.Betet Kec. Ngronggot Kab.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun bersama membina rumah tangga bertempat tinggal di kontrakanselama 5 Tahun 2 Bulan di Jakarta4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan/badadukhul layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 oranganak lakilaki yang bernama : XXXXX berumur : 8 tahun.5.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJkebahagiaan lahir maupun batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga.8.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriah olen Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ Jumlah : Rp 341.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1677/Pdt.G/2020/PA.Ngw

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Ngwdibawah Register Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 26 Oktober 2020mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 19 November 2011 Mbertepatan dengan 23 Dzulhijah 1432 H, di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:/2011;2.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Ngw7. Bahwa puncaknya pada tahun 2019, ketika Pemohon cuti antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran, sehinggamenyebabkan kedua belah pihak saling cekcok dan berselisih terusmenerus yang tidak jelas ujung pangkalnya; akibatnya, antara Pemohondan Termohon mengalami pisah rumah dan putus komunikasi sampaidengan sekarang kurang lebih sudah hampir 1 tahun;8.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Ngw1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 2011;2. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur 8 (delapan) tahun;3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Ngwhim. 15 dari15 him. Put. No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1677/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak sekitar pertengahan bulan Januari 2019kehidupan dan ketentraman rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,hal itu disebabkan oleh;Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang tidak pantas diucapkanterhadap Penggugat dan Tergugat orang yang mau

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat xxx kepada Penggugat xxxMenetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2019 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 450.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Cbd

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Ba telah selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1677/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.BaERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara:Nama Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 07 September 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1677/Pdt.G/2016/PA.Ba, tanggal 07 September 2016;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon datang sendirimenghadap

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan usahatersebut berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.BaMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Ba telah selesai dengandicabut;3.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.BaBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Ba

1677/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 27 Mei 2011 ;Halaman 1 dari 11 Putusan No.1677/Padt.G/2020/PA. Trk2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Halaman 2 dari 11 Putusan No.1677/Padt.G/2020/PA. Trk9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah );Halaman 10 dari 11 Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA. TrkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Robiul Ahir 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA. Trk

1677/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Tsmmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Kamis tanggal X X X X X bertepatandengan X X X X X telah dilangsungkan Perkawinan/Pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran Agama Islam.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.TsmNafkah Wajib secara penuh kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut;> Akibat dari pprcekcokan & Pertengkaran tersebut Tergugatpergi & tinggal di rumah orang tuanya yang masih satu alamat denganPenggugat;6.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Tsma. Mengabulkan Gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan thalak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);c.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Saksi1, NIK 3206220107500485, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaanPembantu Pegawai Pencatat Nikah/Amil, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaDian Rusdiana, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.Pahlawan KHZ.

1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.BjmZN ea hI 2Se ANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Isnawati binti H.M.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 11677/Pdt.G/2017/PA.Bjm tertanggal 11 Desember 2017 telah mengajukanGugatan perceraian terhadap Tergugat

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 3Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor A1/114/45/VI/1993 tanggal 14 Juni1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin, bukti Surat tersebut telah diberi Materai cukup danPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 4telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksi darikeluarga Penggugat ;1.Syamsul Komar Bin H.M.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 11Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 12

1677 K/Pdt/2015

Nomor 1677 K/Pdt/201512.13.14.15.Bahwa agar gugatan Penggugat ini tidak //lusoir (siasia), untuk itu mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) atas harta milik Tergugat s.d.

Nomor 1677 K/Pdt/20158. Menghukum Tergugat s.d. Tergugat IX untuk membayar uang paksa(dwangsom) masingmasing sebesar Rp500.000,00 kepada Penggugatsetiap hari, setiap lalai memenuhi putusan ini terhitung semenjak putusandiucapkan sampai dilaksanakan;9.

Nomor 1677 K/Pdt/2015Maret 2015, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 175/Pdt.G/2013/PN.Pdg. jo.

Nomor 1677 K/Pdt/2015Putusan Pengadilan Tinggi harus dibatalkan karena kurang cukupdipertimbangkan (niet voldoende gemotiveerd) dan terdapat ketidaktertibandalam beracara .

Nomor 1677 K/Pdt/2015

1677/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Paccerakang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sesuai dengan duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 82/DKAN/BKY/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016 (Kutipan AktaNikah hilang).Hal.1 dari 11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar3.

;Hal.5 dari 11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tanjung TabalongHal.9 dari 11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.Kalimantan Selantan dan Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Panggilan : Rp. 270.000,00Hal.10 dari11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Hal.11 dari11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1677/Pdt.G/2013/PA.Smg.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Smg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat tinggal berumah tanggamenumpang dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, dalam berumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang bernama :1). ANAK PERTAMA (perempuan ) lahir di Semarang pada tanggal 21 Juni 1987,sudah berkeluarga dan tinggal di Salatiga;2). ANAK KEDUA (perempuan) lahir di Semarang pada tanggal 22 Desember 1993;3).

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Smgmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat sudah merasa sangat menderitadan tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;5. Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 J pasal 19 PP No. 9 tahun 1975Jo pasal 116 KHI, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatandi Pengadilan Agama Semarang;6.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.SmgI. Surat : Fotokopi Surat Keterangan sebagai Pengganti Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang nomorKk.XXXX/Pw.01/258/2013 tanggal 16 Juli 2013, sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor XXXX/20/X1I/496392/1986 tanggal 13 Desember 1986, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P);II. Saksi saksi :1.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Smg2.

No. 1677/Pdt.G/20 13/PA.Smg

1677/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tani,Tempat tinggal Dusun ..........

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan ....

Saksi 1, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di.............Kabupaten Tulungagung, dan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Juli 2003 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah sendiriseama 9 tahun ; Bahwa saksi mengetahuinya.

Yusuf HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd. Tid.Drs. H. Nuril Huda, M.H. Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Panitera PenggantiTid.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wei cccccsceeeeeeceeeessuseueeeesuseeesesseauenesenenees Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES oo.e.seeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaas Ro. 50.000,003.

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1677/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674063112710005,atas nama Pemohon , dan Nomor 1674064608730001 atas namaPemohon Il, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.mengajukan permohonan isbat nikah ini. Dengan demikian, Para Pemohonharus dinyatakan memiliki "/egal standing dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHAKIM TUNGGALTid.Akhyaruddin, Lc.PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H. Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.

1677/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Widang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kernet truk, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 07 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1677

;Hal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA. Toon. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA. Toon.

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanHal.6 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000.Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA. Toon.

1677/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1677/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"PENGGUGAT" MELAWANTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan

SD,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 2 222 202 22 ==Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:1677/Pdt.G/2015/PA.Clp., telah mengajukan gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut

Penyu RT.007/RW.014, Kelurahan Cilacap,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap hingga sekarangsudah 28 tahun lamanya.Putusan nomor; 1677/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 7. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis serta sudah berhubungan suami istri, telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama : ELY TRILESTARI, lahir di Cilacap berumur 23 tahun sekarang sudah berumahtangga...

Bahwa sikap keras kepala dan ringan tangan Tergugat membuatPenggugat semakin tidak nyaman untuk hidup bersama denganTergugat, hingga hubungan Penggugat dengan Tergugat semakintidak harmonis walaupun masih satu rumah bahkan Tergugat tidakada itikat baik untuk merubah sikapnya sehingga Penggugat merasasudah tidak mampu lagi untuk bertahan hidup dengan Tergugat.Putusan nomor; 1677/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 2 dari 79.

MSI.Putusan nomor; 1677/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 6 dari 7ttdDrs. H. MAHLI,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftara2. Biaya Proses3. Biaya pemanggilan3. Biaya redaksi4. MeteraiPanitera PenggantitidTOHARUN, SA.g, SH. : Rp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp. 180.000,: Rp. 5000,: Ro. 6.000,271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapFAKHRUR, SHIPutusan nomor; 1677/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 7 dari 7Putusan nomor; 1677/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 8 dari 7