1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)l

1758/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.SLw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 21 Januari 1994, agama Islam,TERGUGAT,pekerjaan Seles Promotion Girl, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal; dalamhal ini memberikan kuasa kepada Amarulloh, Sarjana

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 9 September 2012, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 841/55/IX/2012 tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.

Dalam keadaan demikian tidak patut lagi dipertahankan dansudah selayaknya Penggugat mengajukan cerai gugat ini;Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;Bahwa Penggugat juga berkeinginan agar segala biaya perkara inidibebankan menurut hukum;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Mohamad Taufik, SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sobirin, MH. danDrs. H.

Taufik, MH.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA. SiwMundzir, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA. Siw

Rahman,sedangkan nama yang terdapat dalam Sertiifkat No. 1758 tersebutpemiliknya adalah Abdul Muin Abdul Rahman.Bahwa sesuai dengan bukti surat berupa keterangan Kepala Desa KualaSecapah, yaitu Desa tempat Pemohon Peninjauan Kembali, berdomisili, danKepala Desa yang mengetahui identitas para warganya yang mana terdapatdi dalam novum tersebut pada butir 3 nama A Muin A.

Rahman sehingga sewaktu sidang pemeriksaan setempat (PS),pengukuran tanah yang berperkara hanya kepentingan sepihak saja yaitukepentingan Termohon Peninjauan Kembali yang dulunya sebagaiPenggugat yaitu Sertifikat No. 1782 sedangkan sertifikat atas nama AbdulMuin Rahman No. 1758 tidak diukur untuk ukuran milik Abdul Muin AbdulRahman seluas 266 m?

pemilik Pemohon Peninjauan Kembali yang sesualdengan gambar/sket denah yang tertuang dalam Sertifikat No. 1758 tersebut.Bahwa sebenarnya Pemohon Peninjauan Kembali yang dulunya Tergugatmempunyai sertifikat sebidang tanah atas nama Abdul Muin RahmanNo. 1758 dengan luas 266 m2 yang terletak di Jalan Sejati RT 08/RW 04Desa Kuala Secapah Kabupaten Pontianak, dan sertifikat tersebut masih adasecara hukum belum ada pembatalan atau suatu putusan pengadilan yangmenyatakan tidak berkekuatan hukum.Bahwa sesual

dengan penetapan penyitaan eksekusi (executorial beslag)No. 10/Pen.Pdt.G/2000/PN.MPW yang ditetapkan di Mempawah tanggal 10Juli 2001 yang ditanda tangani Ketua Pengadilan Negeri Mempawah bahwasebelah timur bagian depan tanah yang dieksekusi adalah berbatasandengan Sertifikat Hak Milik No. 1758.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1758 adalah kepunyaan Pemohon PeninjauanKembali yang sah secara hukum dan letak tanah yang tertuang dalamsertifikat tersebut memang benar berada di sebelah timur bagian depantanah

tanah milik Termohon Peninjauan Kembali ke dalamsertifikat Pemohon Peninjauan Kembali No. 1758 Termohon PeninjauanKembali yang dulunya sebagai Penggugat bisa menggugat agraria atauKantor Pertanahan Kabupaten Pontianak atas penerbitan sertifikat milikPemohon Peninjauan Kembali di Pengadilan Tata usaha Negara Pontianak..

1758/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KOTA SERANG,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) dengan nomor NIKXXXXXXXXXXXXXX atas nama Penggugat dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P1;.

Putusan No.1758/Padt.G/2020/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1758/Padt.G/2020/PA.Srgpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Humsiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Hulailah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Srg

1758/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon I, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.

Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Agustus 2020, yang telah di register di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya nomor 3616/kuasa/9/2020 tangggal 01 September 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelahn mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkanmelalui aplikasi eCourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 01 September 2020 dengan Nomor 1758

No. 1758/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa Suami Pemohon dengan Pemohon' selama pernikahannyadikaruaniai seorang anak lakilaki bernama (Pemohon Il), lahir tanggal 09Januari 1974 sebagaimana Petikan Akta Kelahiran No. 268/1974 yangdikeluarkan oleh pegawai luar biasa catatan sipil kota Surabaya tanggal 30Januari 1974;4.

No. 1758/Pdt.P/2020/PA.Sbyb. Heru Firdiansyah, S.E. Bin Sukarjanto / Soekarjanto / Sukarijanto /Soekarijanto (Pemohon II) sebagai anak lakilaki.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa perkaraberkenan memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;2.

No. 1758/Pdt.P/2020/PA.SbyDra. Hj. DZIRWAH Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Hal. 5 dari 6 Pen. No. 1758/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 1758/Pdt.P/2020/PA.Sby

1758/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA. Imb. Foto copy Surat Keterangan an. Penggugat bernomor : xxxxx tanggal 28Pebruari 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.ImMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA. ImHj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA. Im

1758/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjna 1, *# gt se etLPS sh, 2 pe ST iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Samben,RT.0O1 RW. 001, Desa Mojodelik Kecamatan GayamKabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatmelawanTergugat

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 327/044/VIII/2014tanggal 27 Agustus 2014;Bahwa nama Penggugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorNomor 327/044/VIII/2014 tanggal 27 Agustus 2014 adalah MUINI BINTINYONO;Bahwa nama Penggugat sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikatersebut di kemudian hari terdapat perbedaan dengan dokumendokume!

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjnperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskanhidup berumahtangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan nama Penggugat Muini binti Nyono sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah NomoB27/044/VIII/201#anggal227 Agustus 2014idak benar,yang benar adalah Penggugat;4. Menetapkan merubah nama Penggugat tersebut diatas menjadi Penggugat;5.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.BjnTtdDra. Hj.Istiani FardaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdLaily Ekawati Fauziyah, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 375.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 516.000,00,UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA BOJONEGOROPANITERA,Drs. H. SHOLIKIN, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 hal Put. No 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1758/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKisantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 641.000,00p(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis

1758/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Tbn Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA. TonSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah sebagai paman Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadapdipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA. TonBahwa atas buktibukti dan keterangan saksisaksi tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon.;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan dan mohonputusan.;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini.;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Tbnamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana dimaksud olehPasal tersebut.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1758/Gembor, Surat Ukur No.306/2006 seluas 20.915 M2 atas nama PT Asiaplast Industries, Tbk.

hak tanggungan peringkat keduaterhadap tanah SHGB 1760/Gembor dan SHGB 1758/Gembor.

;Pembebanan hak tanggungan terhadap SHGB 1760/Gembor danSHGB 1758/Gembor, yaitu:9.3.1. Terhadap SHGB Nomor 1758/Gembor:9.3.1.1.

Terhadap hal ini, Penggugat menggunakan dasarkepemilikan sebagaimana dimaksud dalam SHGB 1758/Gembor danSHGB 1760/Gembor.

Akasa Pandukarya membeli bidangtanah HGB No. 1758/Gembor dan HGB No. 1760/Gembor dari PT.

1758/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.Bahwa sSelain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. Masitoh binti Wartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, bertempat tinggal di RT.02 RW.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti ttdSITI IZATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1758/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA MksKEAN, = DEM!

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks. Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati pemohon agarkembali rukun dengan termohon akan tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.celle!)

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.Hal 12 dari 12 hal put. No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.

1758/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUS ANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas,.aeDEM!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 Agustus 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 407/31/VIII/2001 tanggal 12 Agustus 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan;Hal 1 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas..

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus baik dalam bentuk pertengkaran mulut dansaling marah satu sama lain yang berlanjut hingga sekarang yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai penyakit depresi dan nafkah dariTergugat tidak mencukupi, hal tersebut mengakibatkan Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan berumah tangga dengan Tergugat;Hal 8 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.MUCHIDIN, M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. URIP, M.H. dan Drs.

Biaya Panggilan Rp 400.000,004 Redaksi Rp 5.000,00Hal 11 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. MUHAMAD SOLIKHAN, MH.Hal 12 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1758/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlw8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang; 9.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlwA.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlwmenjalin hubungan layaknya suami istri ;tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2 tahun10 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Terg ugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamat tempat .

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Slwhim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Slw

1758/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.

Cibentang RT.06 RW. 05 Desa GirimakmurKecamatan Malangbong Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 10 Juli 2017 dengan Nomor Register 1758

SAKSIHalaman 3 dari9 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.GrtSaksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangbongKabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari9 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Grt5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Grt

1758/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mdn.6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon, olehkarena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon dengantalak satu raji dinadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mdn.4.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mdn.tanggal 15 Desember 2002 M dan XXX, lakilaki, lahir tanggal 25 November2005 M TahunMemerintahkan Pemohon dalam Konvensi a.k Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya nafkah dan pendidikan anak sebesar Rp. 4.000.000.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mdn.tindakan Pemohon tetap ingin ceraidengan Termohon yang tidak mau bersatukembali dalam rumah tangga.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia & &Biaya Meterai =Jumlah =Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.400.000.5.000,6.000,491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 20dari 20hIm. Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1758/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Grt?

Perum Pasir Lingga Indah Blok A.34 RT.002 RW. 005Desa Jati Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 28 Juli2016 Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1758/Pdt.G/2016/PA.Grtkembali, namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sangguplagi untuk menyatukannya lagi;2.

No 1758/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Inne Noor Faidah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000.4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301 .000.(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Put.

No 1758/Pdt.G/2016/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 9 dari 9 hal. Put. No 1758/Pdt.G/2016/PA.Grt

1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0317/62/VI/2013 dan belum pernahcerai; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka; 3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1. Surat Keterangan Domisili Nomor : 163/003/IX/2018, tanggal 10September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumingkir,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup. (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0317/62/V1/2013 Tanggal 28 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. (P.2);3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.WJhiadl ots ole px to awl acl sy.Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1758/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017a.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017Bahwa Sally M. Jones dan Shelley C.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/20173.7.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017Pajak dan oleh karenanya diajukan Peninjauan Kembali ke MahkamahAgung.6.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017

1758/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahjuga dengan register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah akhir tahun2019 sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimanalayaknya suami isteri.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1758/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak pada tanggal 07 Oktober 2018 hingga sekarang Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgr.kurang lebih 2 (dua) bulan, PEMOHON dan TERMOHON telah berpisahtempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini PEMOHONdan TERMOHON bertempat tinggal di alamat sebagaimana diatas;8.

Memberi izin kepada PEMOHON = (XXXXXXXX binXXXXXXKXXKXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTERMOHON (XXXXXXXXXXXXXX binti XXXXXX) didepan sidang Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Pengadilan Agama Bogor;3.

XXXXXXXXXXXXXX Dinti Xxxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JL.Xxxxxxx Gg Xxxxxxx Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgr.NO.XX RT.XXX RW.XXX Kel.

; Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgr.2. Ketentuan yang termaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204:8 laoJ!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 240.000(dua ratus empat puluh ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgr.