1772/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/17 Agustus 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Citereup Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O/7 Maret 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx/xx/xxx/2005 tertanggal O/7 Maret 2005, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan CitereupKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat,) terhadapPenggugat (Penggugat, );Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Syawwal 1440 Hijriyan oleh Drs. H.

Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA.Cbn Redaksi > Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah > Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA.Cbn

1772/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan H.

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PAJTtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 785/18/IX/1997,tertanggal 5 Februari 2019.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di PondokBambu RT 006 RW 003 Kelurahan Pondok Bambu Kecamata Duren SawitKota Jakarta Timur selama pernikahan Penggugat dan Tergugat

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PAJT3. Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemeganghak hadlonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang bernama: XXXXXXXXX.Agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya.4.

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PAJTKetua MajelisDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs.Azhar Mayang, M. HIPanitera PenggantiAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put.

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PAJT

1772/Pdt.G/2015/PA.NGJ

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Nogj.Bahwa, atas replik rekonpensi tersebut, Pemohon mengajukan duplikdalam rekonpensi secara tertulis tertanggal yang isinya bersedia memenuhituntutan Termohon yakni akan memberi nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa cincin emas 5gram dan nafkah untuk 2 orang anak setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Nogj.2.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Nogj.Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada IMAMGHOZALI, S.H. & LULUK YUANA, S.H.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Noj.berada dalam pemeliharaan (hadlanah) Penggugat Rekonpensi ;4.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Noj.Perincian biaya perkara :Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahOKRWONEFRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.250.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.341.000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Him. 21 dari 21 him. Put. No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Noj.

;Memerintahkan kepada Tergugat V untuk melakukan pemecahanSertifikat Hak Milik Nomor 1772/Kelurahan Bantarjati, Gambar SituasiNomor 2167/1997 ke atas nama Penggugat terhadap tanah yang dibelioleh Penggugat seluas 108 m?

terletak di Bumi Mutiara Indraprasta, Jalan Arimbi IV Blok B Nomor 6,RT 001 RW 005 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor saat ini dikenal dengan Perumahan Indraprasta Jalan Arimbi IVNomor 4, RT 006 RW 015 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor dari Sertifkat Hak Milik Nomor 1772/KelurahanBantarjati, GS Nomor 2167/1997 dari objek jaminan;7.Menghukum Tergugat V untuk melakukan pemecahan Sertifikat Hak MilikNomor 1772/Kelurahan Bantarjati, Gambar Situasi Nomor 2167/1997ke

Menghukum Tergugat V untuk melakukan pemecahan Sertifikat HakMilik Nomor 1772/kelurahan Bantarjati, Gambar Situasi Nomor2167/1997 keatas nama Penggugat terhadap tanah yang dibeli olehPenggugat seluas 108 m? terletak di Bumi Mutiara Indraprasta JalanArimbi IV Blok B Nomor 6 RT 001 RW 005 Kelurahan BantarjatiKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor saat ini dikenal denganPerumahan Indraprasta Jalan Arimbi IV Nomor 4 RT 06 RW 015Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor utara Kota Bogor;7.

(objek sengketa)antara Termohon Kasasi sebagai pembeli dan Turut Termohon Kasasi sebagai penjual, jual beli mana menurut Pemohon Kasasi tidak dapatmelemahkan hak Pemohon Kasasi sebagai pemegang hak tanggungan atassebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1772/Kelurahan BantarjatiGambar Situasi Nomor 2167/1997 seluas 658 m?

terletak di Bumi MutiaraIndraprasta Jalan Arimbi IV Blok B Nomor 6 RT 001 RW 005Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor saat inidikenal dengan Perumahan Indraprasta Jalan Arimbi IV Nomor 4RT 06 RW 015, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara KotaBogor dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1772/Kelurahan Bantarjati GSNomor 2167/1997;4. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.

1772/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1772/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2695/P J/2016, tanggal 5 Agustus 2016:

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 16 Agustus 2016, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2018peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya :1. Meteral ... 0.0... e ees Rp 6.000,002. REAAKSI 0... oo. e eee eecccccccceeettteeees Rp 5.000,003. ADMINIStrASI 0.0.0... cece eee Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2018

1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta (bangunan), tempat tinggal di Jalan Kabupaten Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus nomor : 182/SK/XI/2013 tanggal25 Nopember 2013 memberi kuasa kepada

Putusan No.1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yangdikehendaki Pasal 130 HIR Jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974Jjo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:J! ed go pheArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:glasba jun gf iy p20) SLnals (yi j0 (Ub!

Putusan No.1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 265.000, OlehAdm.Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 12 dari 12 him. Putusan No.1772/Pat.G/2013/PA.Gs.

1772/Pid.Sus/2019/PN Tng

BONAR Bin CECEPKUSNADI (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Menjual NarkotikaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2019/PN TngGolongan sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ROMADON Als.

lalu ARIF (DPO) mengatakanbahwa narkotika jenis sabu sudah ada dan ARIF menyuruh terdakwa untukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2019/PN Tngmenunggu di depan Rumah Sakit Sumber Waras Grogol Jakarta Barat.

Bahwa terdakwa sudah kurang lebih 2 (dua) bulan menjadi penjualnarkotika jenis sabu;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2019/PN Tng5. Bahwa dari perbuatannya menjadi penjual narkotika jenis sabu ,terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);6.

Bonar Bin CecepKusnadi Alm tersebut terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual,menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan sebagaimana diatur Pasal114 ayat (1) UU R.I No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2019/PN Tng2.

Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Harry Suptanto, S.H.Panitera Pengganti,Lis Mardiana, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2019/PN Tng

Bahwa Penggugat adalah Pemegang Hak Milik atas sebidang tanah CDesa No. 1772.Halaman 2 dari 46 halaman. Putusan Nomor. 214 K/TUN/2015Nomor Persil : 87 Blok 002 Kohir Nomor SPPT 00201087.0 ;Luas tanah/ : 20.725 m?

tanah adat milik asal Rohman Hadi dibuka JalurPantura, sehingga C 1772 dibelah jalur pantura, sesuai dengan petaukur dari Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon Kasasi.Bahwa ditemukan fakta yang konkret dipemeriksaan sidang setempatbahwa tanah C 1772 adalah sebidang tanah yang telah terjual 3 (tiga)kali penjualan kepada:a.

Bahwa jelas dan nyata terlihat fakta bahwa tanah milik SertifikatNo.1488 atas nama Yan Risuandi berada di batas sebelah barat diatas sebidang tanah C 1772 dengan tanah milik Pemohon Kasasiobjek gugatan ;12.

Putusan Nomor. 214 K/TUN/2015Hadi/penjual pemegang Hak Milik Letter C No.1772, satu bidanghamparan tanah dengan :e Pemegang Sertipikat Hak Milik No. 1488 atas nama Yan Risuandi,yang berasal dari Tanah Adat yang sudah diukur dalam peta tanaholeh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi /Termohon Kasasi, yangdibeli dari orang yang sama Rohman Hadi/Penjual berdasarkan AktaJual Beli No. 32/2009 pemegang Hak Milik Letter C No.1772 ;14. Bukti Pemohon Kasasi P 6.

milik Rohman Hadi ;18.Bahwa tanah tersebut awalnya merupakan satu bidang hamparan tanahkesatuan dari Buku C 1772, hak milik Rohman Hadi sebagai penjual,dijual 3 (tiga) kali penjualan kepada:a.

1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1772/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak, dalam seminggu Tergugathanya memberikan nafkah sebesar Rp. 300.000, yang tidak cukup untukkebutuhan rumah tangga;b. Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat;c.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019 /PA.GsPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019 /PA.GsOss za Pel ol Seas) See ell ot Alpes Cae I3l 5oe oe all emeg Let eel Ce 5 Ga) alg> ane Giz ely!25) Zale yale Lye zoey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX)4.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1772/Pdt.G/2019 /PA.Gs

1772/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.WsbUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 8 (delapan) bulanlebih dan dalam kurun waktu tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat;2.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Wsbdan dibantu oleh H. Irawan Hari Waluyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H. Drs. H. Syarifudin, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1772 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1772/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3231/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019:Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2020Rp121.575.004,00 menjadi NIHIL;4.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2020Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2013 Nomor: 00026/207/13/057/17 tanggal 20 Februari 2017,atas nama: PT Nestle Indofood Citarasa Indonesia,NPWP 02.193.003.7057.000, beralamat di Gedung Graha IntiFauzi Lt. 3, Jl.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2020sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2020

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan CounterHandpond, tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun 5 bulan;Penetapan, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 5 Hal.. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama ARSYANA AZLANABKHARI umur 9 bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Penetapan, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal

,MHPenetapan, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 5 Hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 5 Hal.

1772/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOKAR, SH., Advokat, alamat JI. KH.

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Tulungagung dengan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perakaraini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi meneruskan hidup berrumah tangga dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 161. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal , atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaPutusan Cerai Talak, nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Tulungagung, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3.

Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1772/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;Eko Pujiyanto Bin Parno,, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Gelam RT 018 RW.06 DesaKedungwungu, Kecamatan Todanan Kabupaten Blora,dalam hal ini memberikan

No 1772/Pdt.G/2018/PA.Bla1772/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 12 November 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah padatanggal 29 Maret 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanRajeg Kabupaten Tangerang sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah No.0363/136/III/2018 tanggal 29 Maret 2019, dengan status Jejakadengan Perawan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;2.

No 1772/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1772/Pdt.G/2018/PA.Blaterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kastari, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H Drs. M.A.

No 1772/Pdt.G/2018/PA.Bla

1772 K/Pdt/2010

No. 1772 K/Pdt/2010dari Sertifikat Hak Milik No.156/Desa Puji Mulyo tanggal 20 Oktober 1992.

No. 1772 K/Pdt/2010lagi dari sertifikat Hak Milik No.70/Desa Puji Mulyo seluas 734 M?

No. 1772 K/Pdt/2010maka oleh karena itu permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:.

No. 1772 K/Pdt/20105. Kami serta dengan permintaan pula agar supaya hal ini disampaikankepada para Hakim dan Panitera (Paniterapanitera Pengganti) dalamlingkungan Pengadilan yang saudara pimpin.

No. 1772 K/Pdt/2010

1772/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Masria binti Darimi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

. 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 91.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan; Putusan no. 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 9Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

dan 2 (dua) orang saksiseperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dan Putusan no. 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 9dicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Putusan no. 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

1772/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 21 April 1998, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 April 1991, agama

No : 1772/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1772/Pdt.G/2018/PA.KrsPenggugat.

No : 1772/Pdt.G/2018/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal Hijriyah, oleh kami MUHAMMADHASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1772/Pdt.G/2018/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1772/Pdt.G/2018/PA.Krs

1772/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.Tgrs590/2042//IX/2015. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang, Banten;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kp. Malaka RT.07, RW. 02, Desa Tegal Kidul, Kecamatan MaukKabupaten Tangerang, Saat Penggugat mengajukan Cerai Gugat diPengadilan Agama Tigaraksa. Penggugat tiggal di tetap diamlamattersebut sedangkan Tergugat tinggal di JI.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 September 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: M. Zaenuddin bin H.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1772/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Usaha Kotoran Kalelawar, tempat kediaman di KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaanTukang Bangunan, tempat kediaman di Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan

Putusan No. 1772/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Kecamatan Candi Kabupaten Sldoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 655/63/X/2001 tanggal 19 Oktober 2001;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Desa Sumokadi, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. BUKTI SURAT:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 655/63/X/2001, atas nama TERGUGATdanPENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh PPN pada KUAKecamatan Candi Kabupaten Sldoarjo, tanggal 19 Oktober 2001, (P1);2.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2014 /PA.Sda.H.M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Hj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)