7 FFFFFFFFTTFTETTETTFT TTT TT TfTiTffTiffefefei5a5a5a181818101010181818101010313131e7e7e7 ffFFOOO OFFFFTFTFFTFTTT TFET TFET FTF ETE FFT TTTFPF RF RRERFE FEFEPRRFRRR TERRE RE REFEREE TPT 48 4 8 41 8 181818181818181818181818101018181818101018181842424 dacecece fTfTTTTTTTTTTTT TTFERRET TFET FEET TFT FTI f7 7 525252212121 6b6b6b9c9c9c8c8c8c4242421818184a4adae fete ff TFTTTTFTFTTFT TT TTT TTT FTT TFET ETT TEETER TE EERE FEE FTE FEE FTE FE EF EE FE EE EEEPEPPER REPE RE ERE FT TPT FTF Sb 5 b5 29292921 2121

Bc8c8chttTThtttttrtttttttttTPEPPER TREE RE FER EFT EET FTF e fe fe 4 2.4 2.4 22 1 2121 848484 FTFFTFTTFTTTTTTTETT TTTfffefefef8c8c84212121181818181010181818181810211818101010212121212121bdlod bal FFT RF TFFTTT TF TTFERT TF EERE TTF EFT REEF EEF EF ETE FT EFEEFEE EFE FE E EF E Tfifff8C8C8c1 81818212121 bdbdba FFF TFFTFTTFTTFTRT TFET FF FEFET TFET FT ETT FT FEET FT TFET ET TFET FT ET FEET ET TFffffffffffo5b5b542424242424267e7e 7 FEFTFFFFTTETFFTET EEE ETE FT EFT FT FET TTF TTT.

48484 181818212121212121212121181818181818101010212121 6O6b6 bf ttttittttttitttTttfttttitidedede393939212121 adad act TTTTTTTTTTTTTTTT TTT TTT Tid edede293 131 8c8c8chifftttficcbc63939391 8212110181818181818181818181818181818181818181818181839393OFT TTT TTTFTTTTTTTTTTIE8C8C8C2929292 12121 adadacffTT TTT TTT TTT TTT TTTPRATER ET RFE TTT TTT 3 7372 121211818182929291818181818181818181818181818187373 73E7 F7F7 FEET TET ETE TFET EFT EEF FT FEF FET TTC6c6313131212121b5b5b531313 163636 3ffffffa5a5a521 2121

77 D7 DEFT TT TTTfIBCBCBC21 2121 DODSHSFFTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTIId edede8c8c8C6363634242425252527D7D7 De 7 7 ZEEE TFT T EEE FT EFT E EF EEFE EEEFFE EFEFE FTifTPTTTTTTTTTS8Cc8C8c2 12121848484 fittttthtitffhttht7 b7b7b 18181842424 2ctefeftfttttitttttttPEPER RE RTE RETR TTT TT TTT TT IFO 4 94 9 4 4 2.4 2.42292929424242848484efefefffittttPRPRRT TTT TTT TTT TTT fo dbdbd2 12121 292929 COCO CEFF TTTTTTT TTT TTCecece2 1212173737 SEFTTTTTTTTTTTTTTTTTTT*iTTtTThTIfetefe9c9c9c6363634a4a4a4a4a4a737373d ede

7 1717 9494942121211818182121219c9c9c7373 732929292929 29 DADA AEF TTT TET TET TTT TTT TTT TTT TTT TTT TTT TTT TTT TTTPRPREPR RE RTE TFET TTT FTE 7 7 7 717 efete tt F7 TZ 7 F717 FETT EEF ET TTT TT TTT TT TTT TTT Ife 7 7777D7 badada deere rrr rrr rr errr rt rr rrr rr rt rt tt ttt rt tttttttttttic6 c6c629292921 2121 adadadftittttttttttPEPER AER EE REEEE EE E TTT 3 63.63 1 818185252Se fete ttt ttt tt ttt ttTtTtThtttTttTTOCICIC1818181010101010101818181818187b7b7bPEPER RE REPRE EEE EEE FOO OO FEPEPPER

2121/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2121/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:YULI ASISKA WATI BINTI WAKIJAN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah tangga, tempat kediaman di Kaliklampok RT.17 RW.06 Desa Bobol Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANAGUNG SETIAWAN BIN WARINO, umur 25 tahun

tempat kediaman di Kaliklampok RT.17 RW. 06 Desa BobolKecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2121

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;1 Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2121/Pdt.G/2013/PA.BjnNikah Nomor : 198/19/VII/2009 tanggal 11 Agustus 2009;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; 3 Bahwa setelah menikah

Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P. dan P. 2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat / Tergugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:1 Suto Bin Kromowiyono, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan kaur kesra, tempat kediaman di Desa BobolHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2121

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2121/Pdt.G/2013/PA.Bjn Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. KARMIN, M.H. Drs. H. MASDUQIHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs.

2121/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 06 Oktober 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

,Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Tbn.tUki qUE uiO DJc gnO svpnTpU> Pl? sY qU? 2U2134 sYArtinya:" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

,Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Tbn.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA) ;4.

2121/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Minyak, tempatkediaman semula

Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2121

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 16 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 592/06/IX/2009 tanggal 16 September 2009 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2121/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah

SAKSI1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2121/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada SeptemberBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 2 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2121/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2121/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2121/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada DJAMAL,S.H. dan TARAPATGIARSIH, S.H., ; alamat desa CampurdaratKecamatan Campurdarat kabupaten Tulungagung,sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2009, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Yogyakarta sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 205/27/VII/2009 tanggal 18 Juli 2009Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/27/VII/2009, tanggal 14Oktober 2009;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 2121/Pdt.G/2009/PA.TA2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua termohonselama 2 hari3.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2121/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 26 Nopember2009 dan tanggal 04 Januari 2010 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 9: Putusan nomor: 2121/Pdt.G/2009/PA.TA3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 493.000,(empat ratus sembilan puluhtiga riburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 2121/Pdt.G/2009/PA.TA

2121 K/Pdt/2013

No.2121 K/Pdt/20136.tsBahwa ternyata penahanan yang dilakukan Tergugat (waktu itu dijabatoleh Darmono,S.H.

No.2121 K/Pdt/20131616atas, adalah perbuatan yang bertentangan dan tidak sesuai denganUndangUndang Keimigrasian jo. UndangUndang Kejaksaan R.l.

No.2121 K/Pdt/20133030d.

No.2121 K/Pdt/2013Merupakan Kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara Untuk MemeriksaDan Mengadili.a.

No.2121 K/Pdt/2013

2121/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Ba.Ui 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD

,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 29 Oktober 2015,dengan dalildalil sebagai

No .2121/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1.

No .2121/Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No .2121/Pdt.G/2015/PA.Ba.Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetap

2121/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT ,, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.O1 RW. 05, Desa XXX,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Tani, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX, RT.O1 RW. 05, DesaXXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor : 2121/Pdt.G

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2012/PA.Tbn.Artinya : Apabila telah terputus khabar tentang suami dan tidak ada harta bendayang ditinggalkan untuk isteri, boleh bagi si isteri untuk fasakh nikahnya.; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2), Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2012/PA.Tbn.Hakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.200.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.291.000,

2121/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan

No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Bwi.3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat hidup rukun selama 5 tahunselayaknya suami istri;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 18 April 2016, Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Bwi.e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama7 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

2121/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Slw.SAL.

Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,dahulu. bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2121

Putusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.SIw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 9 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.SIw1.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.SlwPanitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,

2121/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Desember 2013, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Mlg. Page 1TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 21 November 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas A Malang, Nomor 2121/Pdt.G/2013/PA. Mlg.

Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Mlg. Page 112. Menyatakan untuk menegaskan bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat adalah tetap sah menurut hukum;3.

SAKSI IV TERGUGAT, umur 34 tahun, di bawah sumpahmemberikan kesaksiannya dan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

Demikian pula upayaupayaPutusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

RUSMULYANIPutusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Mlg. Page 41Drs. MUNASIK, M.H.Dra. Hj. SRIYANI, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.30.00050.000525.0005.0006.000616.000(enam ratus enam belas ribu rupiah)

adalah hak milik sah dari PenggugatRekonpensi (Dr.Eddy Wirawan.SH) dan menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor :2120/Sukagalih, Sertipikat Hak Milik Nomor : 2121/Sukagalih, Sertipikat HakMilik Nomor : 2122/Sukagalih adalah cacat hukum dan batal demi hukum, danberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 8 Mei2003 Nomor : 7X.C2003 Sertipikat Hak Milik Nomor : 2120, Nomor : 2121,Nomor : 2122/Kelurahan Sukagalih atas nama Ir.

Menyatakan tindakan Tergugat di dalam menerbitkan Keputusan Nomor : 7X.C/2003 tentang pembatalan Hak Milik Nomor : 2120, 2121, dan 2122/Sukagalih atas nama Ir. Arnold Philipus Djiwatampu terletak di KelurahanSukagalih Kecamatan Sukajadi Kota Bandung Provinsi Jawa Barat melanggarasas kecermatan ; 3. Membatalkan Keputusan Nomor : 7X.C/2003 tentang pembatalan Hak MilikNomor : 2120, 2121, dan 2122/Sukagalih atas nama Ir.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2121....... c. Sertipikat HakMilik Nomor 2122.....) (lihat bukti T.JUDIntv 5 dan 6) ;2.

Eddy Wirawan,SH selaku Tergugat II Intervensi, dengan obyekgugatan Surat Keputusan Kepala BPN tanggal 8 Mei 2003 Nomor : 7X.C2003tentang Pembatalan Hak Milik Nomor : 2120, 2121 dan 2122/Sukagalih atas namaHal. 83 dari 97 hal. Put.

adalah hak milik sah dari Penggugat Rekonpensi (Dr.EddyWirawan.SH) dan menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2120/Sukagalih,Sertipikat Hak Milik Nomor : 2121/Sukagalih, Sertipikat Hak Milik Nomor : 2122/Sukagalih adalah cacat hukum dan batal demi hukum, dan berdasarkan SuratKeputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 8 Mei 2003 Nomor 7X.C2003 Sertipikat Hak Milik Nomor : 2120, Nomor : 2121, Nomor : 2122/Kelurahan Sukagalih atas nama Ir.

2121/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2121/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan TKW, beralamat di BRUNAIDARUSSALAM, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaARIF KUSMONO, SH., Advokat yang beralamat

Sh RES SSet HHH MelawanTERGUGAT, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nenennennnnannanennnnennnnennnne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor : 2121

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanRegister Perkara Nomor : 2121/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 31 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat adalah suami sah Penggugat dan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 03Juni 1994 yang tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : 116/15/VI/1994 dihadapan Petugas Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kec.

Ketua Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor : 2121/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanuntuk berkenan menerima gugatan kami, memanggil para pihak dalam perkaraini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya .2. Menyatakan hukumnya bahwa perkawinan = antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Putus karenajatunnya talak bain shughraa dari Tergugat kepadaPenggugat .3.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.531.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2121/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2121/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2121/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 16 Juli 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Pernikahan Penggugat Tergugat pada tanggal 21121995 yang dicatatPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di, Kabupaten Kediri,Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 2121/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :1079/90/XII/1995, tertanggal22121995;.

No: 2121/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 15 Juni 2011, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (oukti P.1);.

No: 2121/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2121/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.ttdAHMAD MUFID BISRI, S.HI.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,

2121/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2121/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada SAMSOE ARISTIAWAN,SH.Advokat / Pengacara berkantor di Jalan

Kesugihan Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 04 Mei 2015 No.082/SA/SK/Pdt.G/2015, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 06 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2121

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 06 Mei 2015, mengajukan halhal sebagaiberikut: 222 2222222 22222 2222222 Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa penggugat dan tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarsariKabupaten Subang pada tanggal 22 Agustus 1992, dengan duplikat akte nikahNomor : 395/83/VII/1992 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahBersama yang beralamat

persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor: 2121

FARHUDIN, SH. sebagai PaniteraPengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL LPutusan Nomor: 2121/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Drs. H. ASNAWICI2. Drs. MAHLI, SH. Drs. LUQMAN SUADI. M.H.PANITERA PENGGANTILMOH. FARHUDIN, SH.

2121/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang sekarangberada di RT. 002 RW. 002 Desa Penarukan KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2121

Pada tanggal O09 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 377/47/VIII/1999 tanggal 09 Agustus 1999);.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 09 Agustus 1999, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Kabupaten Malang selama 12 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Rifkil Afifi, lahir 11 Juni 2008;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2121

ALI WAFA dan NURULhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMAULIDAH, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs.

2121/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 2121/Pdt.G/2014/PA.JS Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinya dan merekamenikah pada tahun 2011 tanggalnya saksi sudah tidak ingat lagi dan sampaisekarang belum pernah bercerai ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir bertempattinggal diwon nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn Jakarta Selatan.

No. 2121/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengan demikianPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 2121/Pdt.G/2014/PA.JSPenggugat dan Tergugat) sanggup berpisah tempat tinggal dalam jangka waktu sekianlama?

No. 2121/Pdt.G/2014/PA.JSPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran, ................ :Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi, .................. Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan, .....................2 Rp. 550.000,4. Biaya Redaksi,........ee eee :Rp. 5.000,5.

No. 2121/Pdt.G/2014/PA.JS

2121/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

04 Mei2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 04 Mei 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Agustus 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 719/69/VIII/2009 tanggal 18 Agustus 2009dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Pemohon sejak + 3 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota IItidH. Ali Suwandi S, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.Hi:Rp. 30.000,>Rp. 5.000,: Rp. 1.350.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 1.441.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberWakil PaniteraKholid Darmawan, S.H.

2121/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2121/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, agama Islam, umur 24 tahun, pendidikanSLTA, pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;nnnnnnn ene enncecnnncee neeTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam

, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut;= nnn nnn nnn nen nnninnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2121/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 20 Mei 2013,mengajukan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yangmenikah di hadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Cilacap tanggal 28 November 2010 dengan Kutipan Akta NikahNOMO?: j 22000222 nn nnn cece nnn nn ccc ccc nn cc ccc nnn ccc ce enn ccc cnn.

telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPHS TIG GUC Aa eee ese neni tener a eerieMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Putusan Nomor: 2121

UNTUK SALINANBiaya Panggilan Penggugat Rp. 50.00Gt%6NGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000 MAENPSIL Fees IVESraCyRedaksi : Rp. 5.000,4.Materai Rp. 6.000, FAJAR SYAEFULLOH, SH.Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2121/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2121/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNe.2121/Pdt.G/2011/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan perceraian antara:PENGGUGAT, 21 tahun, Islam, mengayam rotan, tempat kediaman di Banyuwangi, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, 28 tahun, Islam, pemulung rosokan, tempat kediaman di

Banyuwangi, selanjutnya disebutTergugat:Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganPenggugat dan telah memeriksa alat bukti:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 03 Mei 2011, terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 2121/Pdt.G/2011/PA.Bwi. tanggal 03052011, mengajukan ceraidengan alasan berikut:1. bahwaPenggugatdengan T ergugattelah melangsungkan perkawinan dihadapan Pej abat K antorUrusan Agama

gugatan Penggugat:2) Menjatuhkan talak bain dari T ergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENG GUGAT);3) Membebankan biaya perkara menuruthukum ;Subsidair : Atau apabila pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 26 Mei dan 09Juni 2011, Penggugat hadir, sedangkan T ergugat tidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggil sec arapatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi;Hal dari 3 hal.Pts.No.2121

untukitu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan maksud Pasal 89 (1) Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 T ahun 1989 junctis Undangundang Nomor 3 T ahun 2006, Undangundang Nomor 50 T ahun 2009 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53Tahun 2008 tentang Jenis dan T arif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak jis.Peraturan MahkamahAgung Nomor 02 T ahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang Biaya Proses Penyelesaian Perkara danHal 2 dari 3 hal.Pts.No.2121

PANITERA PENGGANTISumiyati, SH.Rincian biaya:kepaniteraan 295.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.306.000 (tigaratus enam ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.2121/Pdt.G/2011/PA.Bwi.