2507/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 25 April 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2507

Menyatakan sebagai hukum Tanah Terperkara seluas + 5.186M2, yang berasal dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:2507/DesaHarjatani, Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang, Propinsi Banten (dulu Propinsi Jawa Barat) danSertifikat Hak Guna Bangunan Induk Nomor : 194/DesaSerdang, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, PropinsiHal. 5 dari 39 hal. Put. No: 89/PDT/2011/PT.BTNBanten (dulu Propinsi Jawa Barat) atas nama PI.

(seribu). koma dua belas meter persegi) asal HGBPenggugat No.2507 menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 3657/Harjatani, Luas 890 M2.,atas nama Tergugat , dengan Batasbatas ; Sebelah UtaraTanah Milik Adat ; Sebelah TimurJalan Desa ; Sebelah SelatanJalan Komplek ; Sebelah BaratBlok CC. 6 Nomor 2 ;3. Dalam Akta Jual Beli No.341/1999 seluas 843,50 M2.

(seribu tiga puluh enam koma sembilan puluh enammeter persegi) asal HGB Penggugat No.2507 menjadiSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor:3855/Harjatani, Luas 1.036 M2., atas nama Tergugat dengan Batasbatas ; Sebelah UtaraTanah Milik Adat ; Sebelah TimurBlok CC.6 Nomor 2 ; Sebelah SelatanBlok CC.6 Nomor 4, 5 dan 6 ; Sebelah BaratJalan Komplek ;Dalam Akta Jual Beli No.346/1999 seluas 719,76 M2.

(Tujuh ratus sembilan belas koma tujuh puluh enammeter persegi) asal HGB Penggugat No.2507 menjadiSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 3665/DesaSerdang, Luas 744 atas nama Tergugat dengan Batasbatas ; Sebelah UtaraJalan Komplek ; Sebelah TimurHal. 7 dari 39 hal. Put. No: 89/PDT/2011/PT.BTNJalan Waringin Kurung ; Sebelah SelatanTanah Milik adapt/Kuburan ; Sebelah BaratC.C. 8 No.2 ;6. Dalam Akta Jual Beli No.344/1999 seluas 836,80 M2.

(duaratus delapan puluh meter persegi) asal HGB PenggugatNo.2507 menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 3655/Harjatani, Luas 280 M2. atas nama TergugatIll dengan Batas batas ; Sebelah UtaraJalan Komplek ; Sebelah TimurJalan Komplek ; Sebelah SelatanBlok CC.3, Nomor 91; Sebelah BaratBlok CC.3 Nomor 7 ;Adalah sah milik Penggugat ;3.Menyatakan sebagai hukum, perbuatan Para Tergugat yangmenguasai tanah terperkara seluas + 5.186 M2, adalahperbuatan Penguasaan Tanah Tanpa Hak dan melawan Hukum

Saksi Idris pergi dengan mengendarai Mobil Toyota Avansa warna hitamdengan nomor Polisi KT1692AQ yang mana Saksi Idris sebagai sopirsementara terdakwa duduk disamping Saksi Idris dan Saksi MuhammadFadullah bersama Saksi Rahmat Alma duduk di belakang, sesampainya di depanToko Sangam Jaya yang beralamat Jalan Durian I, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau terdakwa bersama Saksi Rahmat Alma, Saksi MuhammadFadullah dan Saksi Idris melihat 1 ( satu) unit sepeda motor merk YAMAHAXEON nomor polisi KT 2507

Mobil Toyota Avansa warna hitamdengan nomor Polisi KT1692AQ yang mana Saksi Idris sebagai sopirsementara terdakwa duduk disamping Saksi Idris dan Saksi MuhammadFadullah bersama Saksi Rahmat Alma duduk di belakang, sesampainya di depanHal 4 dari 11 hal.Pts.181/PID/2017/PT.SMRToko Sangam Jaya yang beralamat Jalan Durian I, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau terdakwa bersama Saksi Rahmat Alma, Saksi MuhammadFadullah dan Saksi Idris melihat 1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEONnomor polisi KT 2507

melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum yakniPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa yakniANDIMUHAMMAD SUPRIANTO Bin SYAHRIL, dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan (6) enam bulan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa tahanan.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan Klas IIB, Tanjung Redeb.Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEON,NomorPolisi KT 2507

sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAndi Muhammad Suprianto Bin Syahriloleh karena itu, dengan pidana penjaraselama 2 (dua)tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor, merk Yamaha Xeon, Nomor Polisi KT 2507

2507/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2507/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 11Agustus 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2507/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 14 Nopember 1989,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 468/73/XI/1989 tanggal 14 Nopember 1989.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 13 Agustus 2008 dan 13 September 2008 Nomor; 2507/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut

Menyatakan Perkara Nomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.Ba. telah selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

2507/Pdt.G/2013/PA.Ba.

2507/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 2507/Pdt.G/2010/PA.Bwi ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 24 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sekarang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 12 Juli 2010, Nomor : 2507/Pdt.G/2010/PA.Bwi

Agustus 2010,Nomor : 2507/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti,berupaA. Bukti tertulisFoto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX, tanggalXXX (bukti P.1) ;B.

2507/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 2507/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha bengkel, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja,

tempat tinggal di KABUPATENBONDOWOSO, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13 Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2507/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 20 Oktober 2011 dan O06 Desember 2011Nomor: 2507

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapanpuluh satu ribu );

2507/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxx, NIK. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 20 November 1981 (umur 38 tahun),agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXxx, NIK. , tempat/ tanggal

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan register perkara Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrsesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

2507/Pdt.G/2024/PA.Sda

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------- 1 (satu) buah Sepeda Motor Yamaha Yupiter Z dengan Noomor Polis DE 2507 LJ , Dikembalikan kepada keluarga korban;------------------------------------------- 1 (satu) buah mobil dumptruck Nomor Polisi DE 8560 AA, beserta SIM dan STNK nya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara lain;--------------------------------------------6.

mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4) UndangUndang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ; Menyatakan Barang Bukti 1(satu) buah Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z NomorPolisi DE 2507

Perbuatan ia terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, korbanArthur Akihary yang mengenderai sepeda motor roda dua merk YamahaYupiter Z Nomor Polisi DE 2507 LJ yang bergerak dari arah KotaAmbon menuju ke arah Desa Liang dengan posisi berada di belakangpengendara sepeda motor roda dua merk Yamaha Vixion Nomor polisiDE 6674 AW yaitu saksi Doddy ChristianPassal.Bahwa kemudian terdakwa yang mnenderai mobil dumptruck warnamerah No Pol

Maluku Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Ambon,Karena Kelalaiannya Menyebabkan Matinya Orang.Perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagi berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, korban ArthurAlihary yang mengendarai sepeda motor roda dua merk Yama Yupiter Z NomorPolist DE 2507 LJ yang bergerak dari arah Kota Ambon menuju kearah DesaLiang dengan posisi berada dibelakang pengendara sepeda motor roda dua merkYamaha

Maluku Tengah; e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian kecelakaan Lalu Lintastersebut; e Bahwa posisi terakhir saksi dengan TKP kecelakaan lalu lintas berjarakkurang lebih 10 (sepuluh) meter; e Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan mengakibatkanpengendara sepeda motor roda dua merk Yamaha Yupiter Z warna merahNomor Polisi DE 2507 LJ yaitu Arthur Akihary meninggal dunia;e Bahwa pada saat saksi dari Batu Gantung Waringin hendak menuju ke DesaWaisarisa, Kecamatan Kairatu melalui

; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yang salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaie Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 01 Agustus 2014 sekitar jam14.13 Wit terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan raya Desa Waai,Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah;e Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motor merekYamaha Yupiter dengan Nomor Polisi DE 2507

Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Agama Jombang dengan Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Jbg. tanggal 14 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Ramadhan 1441 Hijriah, kemudian Putusan tersebut dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan Putusan Nomor 273/Pdt.G/2020/PTA.Sby. tanggal 27 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Zulhijjah 1441 Hijriah;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukankepada

Pemohon Kasasi pada tanggal 13 Agustus 2020, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 September 2019, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 28 September 2020 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Jbg. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Jombang, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan tersebut pada tanggal 2 September

Nomor 136 K/Ag/2021Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal2 September 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor273/Pdt.G/2020/PTA.Sby. tanggal 27 Juli 2020 dan Putusan PengadilanAgama Jombang Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Jbg. tanggal 14 Mei 2020,dan mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

2507/Pdt.G/2012/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : Penggugat; Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah memeriksa berkara yang bersangkutan; Setelah mendengarkan keterangan Penggugat, serta memeriksa buktibukti yangberkaitan dengan perkara

ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto nomor: 2507/Pdt.G/2012/PA.Mr yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD2, No.Pol.D 2507 KN, Tahun 2013, warna putih No.Rangka : MH 8BG41EADJ225371, No.Mesin : G4271D22007, No.BPKB : K12638025, STNK atas nama TONY PASIRERUN, Alamat Komplek Sesko AD Plat L 201 RT.011/007, Kelkurahan Lingkar Selatan Lengkong, Bandung dikembalikan kepada PT.PAN Pacipic Insurance melalui saksi Ilham Gani Sungarajan ;6.

menuntut :1 Menyatakan terdakwa Dede Yana bin Sumarna alias Dede Labu terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 (1)KUHP pada dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dede Yana bin Sumarna alias Dede Labuberupa pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU150 SCD2, No.Pol.D 2507

oleh Dedi Efendi besertatemantemannya karena sebelumnya terdakwa pernah membeli sepeda motor merkyang juga hasil curian lain dari Dedi Efendi maupun temanteman;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatanpidana sedangkan bagi Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf ataupun pembenar, makaTerdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dihukum setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti brupa : (satu) unit sepeda motormerk Suzuki FU 150 SCD2, No.Pol.D 2507

DEDE YANA bin SUMARNA alias DEDE LABU,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :pencurian ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: DEDE YANA bin SUMARNAalias DEDE LABU, dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU150 SCD2, No.Pol.D 2507

2.Menyatakan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

2507/Pdt.G/2018/PA.JT

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti :e Nomor : 2507/2013/NOF berupa : 2 (dua) butir tablet warna putih logo Y dengan beratnetto 0,490 gram milik tersangka Muhammad Ulil Albab Bin Maulidin Soleh.e Nomor : 2508/2013/NOF berupa : 2 (dua) butir tablet warna putih dalam keadaan pecahlogo Y dengan beratnetto 0,488 gram milik saksi Rendi Fristanto.setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya didapatkan hasilsebagai berikut: Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji

Pendahuluan Uji Konfirmasi2507/2013/NOFdan () Negatip Narkotikadan (+) Positip Triheksifenidil HCL2508/2012/NOF Psikotropika Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor:2507/2011/NOF2 berupa tabletwarna putih logo Y milik tersangka Muhammad Ulil Aloab BinMaulidin Soleh benar kaplet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagaianti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk daftar

ObatKeras.208/2012/NOF masingmasing berupa tablet warna putih logo Y milik saksi Rendi Fristantobenar kaplet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk daftar Obat Keras.Sisa Barang Bukti :Barang bukti setelah diperiksa, dengan nomor :2507/20113NOF berupa 2 (dua) butir tablet logo Y milik tersangka Muhammad Ulil Albab BinMaulidin Soleh warna putih habis untuk pemeriksaan.2508/2031/NOF berupa 2 (dua) butir

S.Si, MT, Imam Mukti S.Si,Apt Msi. dan LulukMuljani yaitu terhadap pemeriksaan barang bukti perkara obatkeras :e Nomor: 2507/2013/NOF berupa : 2 (dua) butir tablet warna putih logo Y dengan beratnetto 0,490gram milik tersangka Muhammad Ulil Albab Bin Maulidin Soleh.e Nomor : 2508/2013/NOF berupa : 2 (dua) butir tablet warna putih dalam keadaan pecah logo Ydengan beratnetto 0,488 gram milik saksi Rendi Fristanto.setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya didapatkan hasil

S.Si, MT, Imam Mukti S.Si,Apt Msi. dan Luluk Muljani yaitu terhadap pemeriksaanbarang bukti perkara obatkeras : Nomor : 2507/2013/NOF berupa : 2 (dua) butir tablet warna putih logo Y dengan berat netto0,490 gram milik tersangka Muhammad Ulil Albab Bin Maulidin Soleh.

AB 2507 YH, Noka MH1JBC2119K171860, Nosin : JD2E1170170 beserta STNK atas nama TATIK SURYATI alamat Gowongan JT 3 / 386, Rt. 024, Rw. 005, Gowongan, Jetis, Yogyakarta.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk perkara lain ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

AB 2507 YH dikendaraioleh sdr. Septian berboncengan dengan terdakwa II Ahmad Safei dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna hitam No.Pol. AB 5065 RQ dikendarai oleh Terdakwa I berboncengan dengan terdakwa HIAsban, ketika para terdakwa sudah mendekati saksi korban selanjutnya terdakwa I dan sdr. Septianturun dari sepeda motor setelah itu terdakwa I purapura meminjam obeng lalu saksi korbanmengambilkan obeng ke dalam jok motor, selanjutnya tibatiba sdr.

AB 2507 YH dikendaraioleh sdr. Septian berboncengan dengan terdakwa II Ahmad Safei dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna hitam No.Pol. AB 5065 RQ dikendarai oleh Terdakwa I berboncengan dengan terdakwa IIIAsban, ketika para terdakwa sudah mendekati saksi korban selanjutnya terdakwa I dan sdr. Septianturun dari sepeda motor setelah itu terdakwa I purapura meminjam obeng lalu saksi korbanmengambilkan obeng ke dalam jok motor, selanjutnya tibatiba sdr.

AB 2507 YH dikendarai oleh saksi berboncengan dengan terdakwa IT AhmadSafei dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol.

AB 2507 YH, NokaMH1JBC2119K171860, Nosin : JD2E1170170 beserta STNK atas nama TATIK SURYATI alamatGowongan JT 3 /386, Rt. 024, Rw. 005, Gowongan, Jetis, Yogyakarta.

AB 2507 YH dikendarai oleh sdr. Septian berboncengan dengan terdakwa IIAhmad Safei dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol. AB 5065 RQdikendarai oleh Terdakwa I berboncengan dengan terdakwa III Asban.9Putusan No.273/Pid.B/2013/PN.SlmnBahwa benar sesampainya di depan Kantor Polisi Pamong Praja, Jalan Parasamya, Beran, Tridadi,Sleman, sdr. Septian melihat ada seorang lakilaki sedang duduk di pinggir jalan sambil bermainLaptop.Bahwa benar selanjutnya sdr.

Menyatakan perkara nomor: 2507/Pdt.P/2016/PA.Slw. gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2507/Pdt.G/2016/PA.Slw

2507/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal13 Oktober 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor 2507/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 13 Oktober 2009,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dikeluarkan oleh Kelurahan Pesanggrahan KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);Menimbang, bahwa Para Pemohon menghadirkan saksisaksi, dibawah sumpahmasingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 2507

waktu itu Pemohon II tidak memiliki KTP dan tidak adabiaya untuk mengurus suratsurat, Pemohon I sudah tidak punya orangtua, tidakada yang mengurus, sedangkan antara Pemohon I dan Pemohon II sudah akrab,orangtua Pemohon II dan lingkungan khawatir terjadi sesuatu yang tidakdiinginkan terjadi antara Pemohon I dan Pemohon II.Saksi IT: SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan;;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 2507

permohonannya dan menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi serta mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa inti alasan permohonan Para Pemohon adalah Pemohon Idan Pemohon MII telah menikah pada tanggal 2507

Perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki bukti buku nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dikuatkan olehbuktibukti, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Pada tanggal pada tanggal 2507 2009 di Jakarta Selatan,Pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan secara Islam dantidak pernah cerai;Menimbang, bahwa dalam hal isbath nikah ahli fiqih berpendapat sebagaimanadisebutkan dalam kitab natut thalibin juz IV halaman 254, yang diambil

Menyatakan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 318.000,- (tiga ratus delapan belas ribu rupiah);

2507/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPA NNomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Sda