Ditemukan 5492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adhol adhal adlol adhya adhan adhom adho adhar adham adhock adhon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-09-2009 — Upload : 22-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641K/PDTSUS/2009
Tanggal 30 September 2009 — PIMPINAN/PENGURUS UD. H.M. YUSUF vs. MARINA
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim AdHoc Ketuattd./ ttd./Arsyad, SH.MH. Marina Sidabutar, SH.ttd./Bernard, SH.MM.PaniteraPenggantitid./A.K. Setiyono, SH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus(RAHMI MULYATI, SH.MH.)Nip. 040.049.629.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 641 K/Pdt.Sus/2009.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-06-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 25 Juni 2018 — ERIANTO TINAMBUNAN VS PT. ADEI P&I KEBUN NILO ALIAS PT. ADEI PLANTATION & INDUSTRY
47 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota tersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum. Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd.Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Ninil Eva Yustina, S.H., Ms.HumUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — PT ADITARWAN, VS NASIRUDIN
84 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hakimhakim AdHoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri ParaHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 67 K/Pdt.SusPHI/2021Hakim Anggota tersebut dan Ayumi Susriani, S.H., M.H. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-07-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 25 Juli 2019 — EKO SANTOSO VS PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG, yang diwakili oleh HR & Corporate Affair Director, Epivana
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hakimhakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggotatersebut dan dibantu oleh Edy Wibowo, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttd./Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.,Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 606 K/Pat.SusPHI2019Panitera Pengganti,ttd.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Register : 02-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 2/PDT.Sus-PHI/2016/PN.Kpg
Tanggal 29 Maret 2016 — Yohan Steven Zacharias,dkk Melawan PT. Sinarmas Multifinance Cabang Kupang
158 — 84
  • ., masingmasing Hakim AdHoc sebagai Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016, oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Imanuel M. Nabuasa, S.H., PaniteraHalaman 7 dari 8 Putusan Akta Perdamaian Nomor 02/Pdt.SusPHI/2016/PN.Kpg.Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa para Penggugat dan hadir Kuasa Tergugat;Hakim Ad Hoc, Hakim Ketua,Sugiyanto, S.H.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Saiful Anwar Anang Acil
76 — 19
  • Gabrial Tjung sebagai Ketua Tim, dan sdr Suriadi sebagai Anggota Tim; Bahwa Kapalkapal tersebut diperintahkan untuk di adhoc menuju PP Kupanguntuk pemeriksaan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan atasnya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Ahli, yang secaradibawah sumpah di muka persidangan memberikan pendapatnya yaitu sebagaiberikut :1.
    ke laut (daerah penangkapan) yangsudah ditentukan, dengan kedalaman perairan sekitar 60 (enam puluh) meter; Bahwa Terdapat 3 (tiga) set alat pancing hand line dengan panjang tali pancingsekitar 40 (empat puluh) meter dan ukuran mata pancing nomor 4 (empat); Bahwa KM DAMARINA 101 berangkat dari Pelabuhan Benoa, Bali padatanggal 13 November 2017, hingga akhirnya ada September 2018 KMHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN DpsDAMARINA tertangkap oleh KP HIU MACAN 03 dan diperintahkan adhoc
    biasa,yakni mata kail dipasangi umpan dan diturunkan ke laut (daerah penangkapan)yang sudah ditentukan, dengan kedalaman perairan sekitar 60 (enam puluh)meter;Bahwa benar Terdapat 3 (tiga) set alat pancing hand line dengan panjang talipancing sekitar 40 (empat puluh) meter dan ukuran mata pancing nomor 4(empat);Bahwa benar KM DAMARINA 101 berangkat dari Pelabuhan Benoa, Balipada tanggal 13 November 2017, hingga akhirnya ada September 2018 KMDAMARINA tertangkap oleh KP HIU MACAN 03 dan diperintahkan adhoc
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Perikanan
Register : 20-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pid.Sus/PRk/2015/PN Ran
Tanggal 6 Maret 2015 — NGUYEN DUC VAN
68 — 29
  • Dari hasil pemeriksaan, diketahui bahwa terdakwatidak memiliki dokumen SIUP (Surat Izin Usaha Perikanan).Bahwa selanjutnya terdakwa berikut KM.KG 94266 TS/ATS 012dibawa/di ADHOC ke Penyidik Lanal Tarempa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalampasal 92 jo Pasal 26 ayat (1) Jo pasal 103 ayat (1) UU RI No. 31 Tahun2004tentang Perikan an. 777 27+ 27222 KEDUABahwa ia Terdakwa NGUYEN DUC VANselaku Nahkoda KM.KG94266 TS / ATS 012 pada hari Minggu tanggal 2 November 2014 sekirapukul
    Bahwa selanjutnya terdakwa berikut KM.KG 94266 TS/ATS 012dibawa/di ADHOC ke Penyidik Lanal Tarempa.
    Dari hasil pemeriksaan, diketahui bahwa terdakwa tidakmemiliki dokumen SIUP maupun SIPI terdapat 1 (satu) set jarring trawlbeserta ikan tangkapan sebanyak + 600 Kg (telah dimusnahkan,Penetapan PN Perikanan Ranai No.16/Pen.Pid.Prkn/2014/PN Rantanggal 19 november 2014).Selanjutnya terdakwa berikut KM.KG 94266TS/ATS 012 dibawa/di ADHOC ke Penyidik Lanal Tarempa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 3 Maret 2018 — 1. HARBERT WILMAR PANDAPOTAN BUTAR-BUTAR, dk VS 1. PT. AGRINDO INDAH PERSADA, DKK
122 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 346 K/Padt.SusPHI/2018tersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum. Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota:Ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.Ttd.Dr. Fauzan, S.H., M.H.Untuk SalinanKetua Majelis,Ttd.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/PDT.SUS/2010
PT. CATERINDO GARMENT INDUSTRI; NENGSIH JUNAESIH
28 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 707K/Pdt.Sus/2010.Ketua Majelis,Bernard,SH.MM. dan Arsyad, SH.MH.Hakim Hakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh KetuaMajelisbeserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Handri Anik Effendi, SH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggotattd./Bernard,Marina Sidabutar, SH.MH.ttd./Arsyad, SH.MH.Biaya =Panitera Pengganti1.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 10-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
1.GISUS AFIA ARIFIN
2.HARI KRISSUMARAHADI
Tergugat:
PT.Tirta Mahakam Resources.Tbk
214 — 58
  • ., masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Wartini Panitera Pengganti PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda, dengan dihadiri olehKuasa Para Penggugat dan oleh Kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,M. Indra Prasetyo, S.H., C.N. Agus Rahardjo, S.H.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-10-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — PT. SUKAKARET (PT.PERKEBUNAN SUKAKARET), VS ADIN HAERUDIN
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggotatersebut dan dibantu oleh Thomas Tarigan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Ma@jelis,ttd ttdDr. Horadin Saragih, S.H.,M.H. Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.ttdDr.Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Halaman 5 dari 6 hal.Put.Nomor 938 K/Pdt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 K/Pdt.Sus/2010.-
Tanggal 28 Oktober 2010 — YAYASAN KESEHATAN PGI CIKINI vs SAHAT P. BUTAR BUTAR Amk,
54 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim AdHoc tersebut dan dibantu oleh Handri Anik Effendi, SH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim AdHoc Ketuattd./ ttd./Arief Sudjito, SH.MH. Marina Sidabutar, SH.MH.ttd./Jono Sihono, SH.PaniteraPenggantittd./Handri Anik Effendi, SH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.L.a.n.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 182/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 17 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • C6 ANE Ae 6 Ba IAs attiowns AB Whe det@*G 6 CARR AWK Ma Wd tear Ue HE @ hE dare Coe Dende Apc nhtydBar Thee +d Cad Acs 1 tA adhoc Brtndie Do Araie rt MEY Dho9ATRE CK MOB MOK 6 DOTA SUR 4 OE DAD ORK 4
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 5 Juli 2010 — NANI SURYANI; L A W A N; ERIC GUNAWAN;
110 — 6
  • ., M.H. sebagai Ketua Majelis, RAHARDJA SUTEDJO, S.H. dan ASEP 20 MAULANA SYAHIDIN, S.H. sebagai Hakim anggota dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, padahari Senin, tanggal 05 Juli 2010 oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim AdHoc dan dibantu oleh LUKMAN,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kelas A Bandung dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Tergugat. HAKIMHAKIM ADHOC KETUA MAJELISttd. ttd.1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 14-12-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 98/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 14 Desember 2015 — DJOKO MARIYANTO MELAWAN PT. BETON INDOTAMA SURYA
38 — 9
  • 4.725.000, (empat juta tujuh ratus dua puluhlima rilbU rupiah) ; none enn nnn nn nnn ne ncn enn nn nn nnncnPETITUM ;22 72 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nn cenceBahwa, berdasarkan halhal yang telah Penggugat kemukakan dalam Positadiatas, serta tetap berpedoman pada ketentuan UndangUndang RepublikIndonesia No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, Penggugat mohonkepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Surabaya, melalui Yang Mulia HakimKetua dan Hakim AdHoc
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 48 / G / 2013/PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — ANASTASIA RETNO HANDARU RINI DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
35 — 7
  • Menetapkan semua biaya yang timbul dalam perkara inii dibebankan kepada Negara.Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis, pada hari Kamis 20Februari 2014, oleh kami : Achmad Syaripudin, SH sebagai Ketua Majelis, Japirin Ibrahim,SH dan Rina Febrina Sari, SH sebagai Hakim hakim Adhoc, Putusan mana diucapkandalam persidangan yang Terbuka Untuk Umum oleh Majelis Hakim tersebut pada hari ini,Kamis tanggal 27 Februari 2014, dengan dibantu oleh Anisah, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri
    oleh Para Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim hakim Adhoc : Ketua Majelis,1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 06-05-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 9 September 2014 — PT. TOYOBO KNITTING INDONESIA; LAWAN; AGUS JAFAR SIDIK;
54 — 10
  • puluh satu ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah); Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.429.000, ( Empatratusdua puluh sembilan ibu rupiah); Menolak gugataan Penggugat selain dan selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Bandung pada hari selasami Bd. metanggal 02 September 2014 oleh kami MARINGAN MARPAUNG, SH.MH. sebagaiHakim Ketua, FRANS KANGAE K, SH.MH.MM dan TONI SURYANA, SH.MH.Hakim AdHoc
    Putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari selasa tanggal 09 September 2014 olehKetua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh HakimHakim AdHoc sebagai HakimAnggota dengan dihadiri oleh KHUSNUL KHOTIMAH,SH.,MH. Sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat ;HAKIMHAKIM AdHoc HAKIM KETUAFRANS KANGAE K, SH.MH.MM. MARINGAN MARPAUNG, SH.MH. TONI SURYANA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIKHUSNUL KHOTIMAH, SH.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/Pid.Sus-PRK/2016/PN Tpg
Tanggal 21 April 2016 — Suharno (Terdakwa)
37 — 10
  • pemeriksaan terhadap kapalKM.KHE 451 yang di Nahkodai oleh terdakwa dan dari hasil pemeriksaandi atas Kapal diketahui bahwa kapal tersebut telah melakukan kegiatanpenangkapan ikan secara illegal dan tanpa dilengkapi dokumendokumenyang sah yaitu terdakwa tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP).Selain itu ditemukan juga (satu) unit alat tangkapikan Jenis trawl (Pukatharimau) dan ikan campur seberat + 500 (lima ratus) kilogram.e Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa / di ADHOC
    Selain itu ditemukan juga (satu) unit alat tangkapikanJenis trawl (Pukat harimau) dan ikan campur seberat + 500 (lima ratus) kilogram.e Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa / di ADHOC ke PenyidikPSDKP Batam di Batam.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 93 ayat (2) JoPasal 27 ayat (2) UndangUndang RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 5 ayat (1) huruf a Jo Pasal 103ayat (1) UndangUndang No.31
    terhadap kapal KM.KHF 451 yang di Nahkodai olehterdakwa dan dari hasil pemeriksaan diatas kapal ditemukan juga 1 (satu) unit alattangkapikan Jenis trawl (Pukat harimau) yang merupakan alat penangkap ikan yangpenggunaanya dilarang karena dapat mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia selain itu ditemukan juga ikan campur seberat + 500 (limaratus) kilogram.e Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa / di ADHOC
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/PDT.SUS/2011
RIO AFRIANTO, DKK.; PT. INDOMO MULYA
36 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • =Rp. 7.722.000.Suman ote ett tettttie see =RP. 37.602.000,(tiga puluh tujuh juta enam ratus dua ribu rupiah)Kepada yang mulia Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Cq.Majelis Hakim AdHoc Mahkamah Agung Republik Indonesia untuk memeriksadan mengadili sendiri perkara ini pada tingkat kasasi dengan tanggap dan telitisesuai dengan ketentuan Undangundang yang berlaku serta hati nurani yangjernih dapat menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi denganmembatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial
    HakimHakim AdHoc PHI sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh YUSTICIA ROZA PUTRI, SH.,MH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota KetuaTtdFAUZAN, SH.,MH.TtdHORADIN SARAGIH, SH.,MHPanitera PenggantiTtdYUSTICIA ROZA PUTRI, SH.,MH.Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 132 K/Pdt.Sus/201 1Oleh karena Hakim Agung, PROF. DR. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-02-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Februari 2020 — ASNI, VS PT JAYAPURA TELEVISI/JAYA TV
82 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggotatersebut dan Endang Wahyu Utami, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.Ttd./Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 Hal. Put. Nomor 42 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,Ttd.