dariorang yang bernama Tu Ari yang disuruh mengambil barangnya di JalanImam Bonjol depan Pom Bensin dekat pemadam kebakaran;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ; WAYAN SUCINDRA DANA, yang keterangannya dibacakan oleh penuntutumum pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan saksi tidak kenal denganorang yang diperlihatkan oleh pemeriksa (terdakwa WAYAN AGUS BUDIKERTI YOGA YASA).Bahwa Penangkapan dan Penggeledahan terhadap WAYAN AGUSBUDI

KT GANI WIJAYA PUTRA, yang keterangannya dibacakan oleh penuntutumum pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan saksi tidak kenal denganorang yang diperlihatkan oleh pemeriksa (terdakwa WAYAN AGUS BUDIKERTI YOGA YASA).Hal 10 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN DpsBahwa Penangkapan dan Penggeledahan terhadap WAYAN AGUSBUDI KERTI YOGA YASA tersebut dilakukan petugas Kepolisian Padahari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekitar pukul : 16.30 wita

SANG PUTU YUDI WIRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui terjadinya penangkapan terhadap terdakwa yangdilakukan oleh saksi NENGAH WARANATA, SS dan saksi PUTU AGUSBUDI PRAKASA, yang merupakan petugas Kepolisian, yaitu pada hari Selasatanggal 8 Oktober 2019 sekitar pukul 22.48 wita, bertempat di jalan Merdeka,tepatnya di sebelah utara balai kulkul, Lingk/Br. Petak, Kel. Bebalang, Kec.Bangli, Kab.

Bangli, namun beberapa saat kemudian terdakwaditangkap oleh oleh saksi Nengah Wiranata, SS., dan saksi Putu AgusBudi Prakasa yang masingmasing merupakan petugas Kepolisian ;Bahwa benar selanjutnya dilakukan penggeledahan pada diri terdakwadan diperoleh barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastic klip beningyang berisi serbuk kristal narkotika jenis shabu dengan berat bruto +0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram, 1 (Satu) bungkus rokok merkSampoerna Avolution warna silver, 1 (Satu) lembar tissue

AGUSBUDI SANTOSO Bin SUHARTO pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2012 sekitar jam14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desernber 2012 bertempat diDusun Tembakur Desa Sumbermulyo Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam suatu

AGUSBUDI SANTOSO Bin SUHARTO pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2012 sekitar jam 14.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desernber 2012 bertempat di DusunTembakur Desa Sumbermulyo Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam

PUTUSANNomor 2060/Pdt.G/2020/PA.PbgaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx xxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di = KABUPATENPURBALINGGA,, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusBudi Purnomo, SH., Advokat yang berkantor di Desa GembongRt. 011

yaitu melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan mati dan oleh karenanya dijatuhi denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dimana berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan telah terbukti Terdakwa bersamasama dengantemannya Fery dan Aditya Pratama masingmasing telah membacok denganHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor. 225/PID/2019/PT SMG.menggunakan clurit mengenai perut, punggung juga menendang korban AgusBudi

Bahwa dari pernikahan Paninten bin Nyaman dan almarhum Lamin binBaris tersebut melahirkan tiga orang anak, yaitu Warjito bin Lamin, AgusBudi Utomo bin Lamin dan Gunardi bin Lamin;.

Terdakwa SAILI AlsSILIN Bin Muhamadiyah, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan inibenar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitas yangtercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta diperkuat dengan identitas yang dibenarkan dan diakui oleh Terdakwasebagaimana terdapat didalam Dakwaan Penuntut Umum bahwa Terdakwa AGUSBUDI

Rek. 4030106909 atas nama terdakwa AGUSBUDI CAHYONO yaitu pada tanggal 15 Agustus 2014 dan tanggat 26 Agustus2014, seluruhnya sejumlah Rp.4.908.898,00 (empat juta sembilan ratus delapanribu delapan ratus sembilan puluh delapan rupiah) namun oleh terdakwa uangtagihan yang diterima dari customer tersebut tidak disetorkan kepada perusahaancq.

Hal inidikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifatyang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada pelaku dan sifatdapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengankemampuan bertanggung jawab dari pelaku dalam arti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa,pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut umum adalah terdakwa AGUSBUDI CAHYONO

MARUF ZAIN) dan sekarangberatas nama anak Pemohon REMANSA ELGA SAYLENDRA ;Menimbang, bahwa Pengadilan setelah membaca surat permohonanpemohon dihubungkan dengan buktibukti surat P. 1 sampai dengan P6kemudian dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi yaitu : AGUSBUDI RAKMANTO, AMINUDDIN dan REMANSA ELGA SAYLENDRA telahdiketemukan faktafakta hukum sebagai berikut :14Bahwa benar pemohon adalah penduduk di desaLarangan Badung, Kecamatan Palengaan,Kabupaten Pamekasan ;Bahwa benar pemohon telah kawin

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada awalnyaTerdakwa GILANG FERDY IRAWAN Bin DIDIK SUPRIYANTO (Alm)bersamasama Anak LANDUNG ROCHMAN ARDIANTO Bin SIGITSUHARDIANTO (berkas penuntutan terpisah) ditangkap oleh saksi AGUSBUDI UTOMO dan saksi SONY HARDIANSYAH yang merupakan anggotaKepolisian Polsek Simokerto Surabaya mendapatkan informasi tentangadanya penyaalagunaan Narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama

Memutus biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;AtauApabila Pengadilan Negeri Purbalingga berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugat datang menghadap di persidangan diwakili oleh kuasanya AGUSBUDI PURNOMO, S.H. Advokat, pada Kantor Advokat AGUS BUDIPURNOMO, S.H.

Made Sumiarta di Banjar DinasBangbang, Desa Bangbang, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli.Kemudian saat Terdakwa Terdakwa sampai di Kandang Sapi milik MadeSumiarta, terdakwa langsung masuk ke kandang sai tersebut, setelah ituTerdakwa Terdakwa mengambil alat hisap Narkotika Jenis Sabu Sabu jenisbong yang terdakwa simpan di bawah dinding kandang sapi, selanjutnyaTerdakwa Terdakwa merakit bong yang akan di gunakan Terdakwa Terdakwa.Sekira pukul 21.30 WITA datang Saksi Nengah Wiranata dan Saksi Putu AgusBudi

rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Majalengka, pada hari Senin, tanggal 7 Juli 2014, oleh ARDHIANTIPRIHASTUTI, SH, sebagai Hakim Ketuas ACHMAD MUNANDAR, SH dan RINASULASTRI JENNYWATI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KARYONO, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Majalengka, serta dihadiri oleh AGUSBUDI

Pemohon dan istrinya yang bernama SRI SUTASMI yanghingga kini masih di bawah umur karena masih berumur 8 ( delapan ) tahunlebih dan 7 (tujuh) tahun lebih 7 (tujuh) bulan serta belum kawin sehinggabelum mampu untuk melakukan perbuatan hukum sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 Foto copy Surat KematianNo. 27 / VI / 2012 tertanggal 3 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa/Lurah Joho, atas nama SRI SUTASMI meninggal dunia karena sakit ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi SURONO dan AGUSBUDI

IRFAN ABDILLAH dihentikan oleh saksi AGUSBUDI UTOMO dan SONY HARDIANSYAH (masingmasing anggotaReskrim Polsek Simokerto Surabaya), pada waktu dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipberisi narkotika (Sabu) dengan berat + 0,35 gram beserta pembungkusnyayang berada didalam genggaman tangan kanan terdakwa, sedangkanterdakwa tidak memiliki ijiin dari pihak yang berwenang dalam hal memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan narkotika golongan 1 (satu)bukan tanaman

langsungmemasukan 3 (tiga) butir ekstasi yang dibungkus dengan kulit rokok sampoernamild kedalam saku jaket bagian tengah yang terdakwa pakai.Bahwa selanjutnya setelah menerima 3 (tiga) butir ekstasi tersebut terdakwaberangkat dari jalan raya Batubulan Gianyar langsung menuju tempat campingyang brelokasi di Banjar Songan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, lalusetibanya terdakwa dijalan raya Banjar Petung, Desa Batur Tengah, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli tibatiba terdakwa dihentikan saksi PUTU AGUSBUDI

rokok sampoerna mild kedalam saku jaket bagiantengah yang terdakwa pakai.Bahwa selanjutnya setelah menerima 3 (tiga) butir ekstasi tersebut terdakwaberangkat dari jalan raya Batubulan Gianyar langsung menuju tempat campingyang berlokasi di Banjar Songan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, lalusetibanya terdakwa dijalan raya Banjar Petung, Desa Batur Tengah, KecamatanHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Bli10152025Kintamani, Kabupaten Bangli tibatiba terdakwa dihentikan saksi PUTU AGUSBUDI

Namun oleh PetugasSecurity bersama dengan karyawan tetap yang sudah lama dan beberapa orangyang lainnya diantaranya Terdakwa I SUBIYONO alias KABUL, II ISINDROADI alias HENDRO, Terdakwa IIIT AKHMAD NUR HIDAYAT aliasMOLOR, Terdakwa IV IWAN SUPRIYANTO alias KLEPON, Terdakwa VUNTUNG SUMAJI, Terdakwa VI DIDIK PURNOMO, (Saudara AGUSBUDI HIDAYAT alias KABUL, Saudara PURJIYANTO alias CANGIK danSaudara HADI SUSANTO telah diputus dengan putusan No.62/Pid.B/2013/PN.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama SHAKILA MEILIA AGUSTIN binti AGUSBUDI PRAKUSO. Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 3 tahun, di rumah orang tua Penggugat.Him. 4 dari 14 him.

Kalideres Jakarta Barat, saat itu Saksi Agus Budi Etiyo besertatim melihat seorang lakilaki dengan gerakgerik mencurigakan dan sesuai denganCiricirl yang diinformasikan sebelumnya, kemudian seketika itu juga Saksi AgusBudi Etiyo beserta tim langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap seorang lakilaki yang kemudian diketahui bernama Saksi SAFRUDINAlias KIDEL bin LAMRI,disita barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip kecilnarkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,26 gram yang berada

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam pasaltersebut adalah untuk menunjukkan subyek hukum dalam Undang Undang No.35 tahun 2009, yaitu Orang atau Korporasi;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan terdakwa AGUSBUDI WALUYO telah mengakui identitasnya seperti yang tercantum dalamsurat dakwaan, sehingga dengan demikian yang dimaksud dengan barangsiapa adalah terdakwa AGUS BUDI WALUYO yang sekarang duduk di kursiterdakwa;Menimbang, bahwa apakah benar terdakwa