Selaput dara (hymen): tampak robekan lama pada arah jam tiga, sembilandan sebelas sampai dasar;Liang senggama: tidak dilakukan pemeriksaan;Mulutleher rahim (serviks): tidak dilakukan pemeriksaan;Rahim (corpus uteri): tidak dilakukan pemeriksaan; 9 2 9Lubang dubur : tidak ditemukan tandatanda kekerasan;Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang anak perempuan yang menurutsurat permintaan Visum et Repertumberusia enambelas tahun.

Selaput dara (hymen): tampak robekan lama pada arah jam tiga, sembilandan sebelas sampai dasar;Liang senggama: tidak dilakukan pemeriksaan;Mulutleher rahim (serviks): tidak dilakukan pemeriksaan;Rahim (corpus uteri): tidak dilakukan pemeriksaan; oa 9Lubang dubur : tidak ditemukan tandatanda kekerasan.Kesimpulan:Telahdilakukanpemeriksaan pada seorang anak perempuan yangmenurutsurat permintaan Visum et Repertum berusia enambelas tahun.Pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatanda kekerasan.

dokter NiningDarmawidjaja dokter pada RSUD Kefamenanu dengan hasil Otopsi : sebagaiberikut :Kepala : Tulangtulang tengkorak terlepas dari sutura ; Tampak serpihan tulang pipih ukuran satu centimeter kali satu centimeter ; Tulangtulang wajah sudah terlepas dari persendian ; Terlihat tanah pada bagian otak yang sudah menyusutdan membusuk ; Bagian otot dan organ tak dapat dinilai karena sudah terjadi prosespembusukan ;Dada: Tulang sternum: tidak ada fraktur ; Tulangmanubrium sterni patah dari bagian corpus

Nomor: 881 K/Pid/201 1Dada:Tulang sternum: tidak ada fraktur ;Tulang manubrium sterni patah dari bagian corpus sternum ;Tulang clavicula kiri dan kanan utuh ;Organ parujantung : tidak dapat dinilai (busuk) ;Perut: Organorgan dalam tidak dapat dinilai ; Tulang ileum, tulang iskum, tulang pubis tidak ditemukan fraktur ;Lengan kiri: Tulang humerus, tulang radius, tulang ulna tidak ditemukan fraktur, caputradius ditemukan fraktur ; Jaringan tidak dapat dinilai ;Lengan kanan: Tulang humerus, tulang ulna

K/Pid/2011Darmawidjaja dokter pada RSUD Kefamenanu dengan hasil Otopsi : sebagaiberikut :Kepala : Tulangtulang tengkorak terlepas dari sutura ; Tampak serpihan tulang pipih ukuran satu centimeter kali satu centimeter ; Tulangtulang wajah sudah terlepas dari persendian ; Terlinat tanah pada bagian otak yang sudah menyusut dan membusuk ; Bagian otot dan organ tak dapat dinilai karena sudah terjadi prosespembusukan ;Dada: Tulang sternum: tidak ada fraktur ; Tulangmanubrium sterni patah dari bagian corpus

dokter NiningDarmawidjaja dokter pada RSUD Kefamenanu dengan hasil Otopsi : sebagaiberikut :Kepala : Tulangtulang tengkorak terlepas dari sutura ; Tampak serpihan tulang pipih ukuran satu centimeter kali satu centimeter ; Tulangtulang wajah sudah terlepas dari persendian ; Terlinat tanah pada bagian otak yang sudah menyusut dan membusuk ; Bagian otot dan organ tak dapat dinilai karena sudah terjadi prosespembusukan ;Dada: Tulang sternum: tidak ada fraktur ; Tulang manubrium sterni patah dari bagian corpus

Kdrlarang ;> Bahwa terdakwa belum pernah di hukum ;> Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini oleh Penuntut Umum telahdiajukan Barang Bukti (corpus delictie) berupa : 1 (Satu) buah HP merek NOKIAwarna Hitam, No. 085210904959, 1 (satu) kertas rekapan nomor pengeluaran,terhadap barang bukti (corpus delictie) tersebut telah dilakukan penyitaansesuai ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 38 KUHAP jo.

Pasal 197 ayat (1) Huruf i KUHAP, maka Majelis Hakimberpendapat akan mempertimbangkan barang bukti (corpus delictie) tersebutdalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan keterangan terdakwa yang mengakuiperbuatannya dikuatkan pula dengan adanya barang bukti yang di ajukan dipersidangan, maka di peroleh faktafakta hukum yang terungkap di persidangansebagai berikut :** Bahwa benar Terdakwa di tangkap pada hari Kamis, tanggal

Liang senggama (vagina) : tidak ada kelainan Mulut leher rahim (cervik) : tidak ada kelainan Rahim (corpus utert) : tidak ada kelainan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban anak perempuan berusia enam belas tahun ini,pada selaput dara ditemukan robekan lama sampai dasar sudah tidakberaturan lagi akibat penetrasi benda tumpul kedalam liang senggama.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UURI No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PERPPU No.1 Tahun 2016 tentang Perubahan

Mulut leher rahim (cervik) : tidak ada kelainan Rahim (corpus uteri) : tidak ada kelainanKesimpulan :Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PT.BdgPada pemeriksaan korban anak perempuan berusia enam belas tahun ini,pada selaput dara ditemukan robekan lama sampai dasar sudah tidakberaturan lagi akibat penetrasi benda tumpul kedalam liang senggama.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 ayat (1) UURI No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PERPPU No. 1Tahun 2016

KdrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanBarang Bukti (corpus delictie) berupa : 1.271 (seribu dua ratus tujuh puluh satu)butir pil dobel L dan 1 (satu) unit HP Samsung Duos warna hitam, terhadapbarang bukti (corpus delictie) tersebut telah dilakukan penyitaan sesuaiketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 38 KUHAP jo.

Pasal 197 ayat (1) Huruf i KUHAP, maka Majelis Hakim berpendapat akanmempertimbangkan barang bukti (corpus delictie) tersebut dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan keterangan terdakwa yang mengakuiperbuatannya dan barang bukti yang di ajukan di persidangan, di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut :+ Bahwa terdakwa di hadapakan di persidangan karena masalahTerdakwa menyimpan, membawa, mengkonsumsi, memiliki danmengedarkan

Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan. > oa 0Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidak menghilangdan kekuatan otot dubur baik. 8. Pemeriksaan penunjang dilakukan pemeriksaan kehamilan menggunakanOonemed dengan Lot : 01101588 Exp : bulan September tahun dua ribudelapan belas dengan bahan periksa urin dengan hasil negatif.

Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan. > 0a 0Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidak menghilangdan kekuatan otot dubur baik. Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum et Repertum berusia enam belas tahun.Pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatanda kekerasan.

Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan. > 0a 0Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidak menghilangdan kekuatan otot dubur baik. Pemeriksaan penunjang dilakukan pemeriksaan kehamilan menggunakanonemed dengan Lot : 01101588 Exp : bulan September tahun dua ribudelapan belas dengan bahan periksa urin dengan hasil negatif.

No.456 K/Pid/2007XX Palpasi : Tak ada masa ;XXI Pemeriksaan Colok Dubur : Sphinter kuat, ampula kosong,mucosa licin, corpus uteri retroflexy besar dan konsistensibiasa, hymen robek sampaidasar jam 02.00 dan jam 05.00dan jam 17.00 dan jam 11.00 ;Kesimpulan :Selaput dara seorang gadisyang sudah tidak utuh lagi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur serta diancam pidanasesuai pasal 293 ayat (1) KUHPidana ;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa dr.

SP.OG. yangdalam hasil pemeriksaannya menyimpulkan sebagai berikut :Keadaan umum : baik, Komposmentis ;Status Gynekologi :XK Infeksi : Vulva/Vagina tak ada kelainan ;XX Palpasi : Tak ada masa ;XXI Pemeriksaan Colok Dubur : Sphinter kuat, ampula kosong,mucosa licin, corpus uteri retroflexy besar dan konsistensibiasa, hymen robek sampaidasar jam 02.00 dan jam 05.00dan jam 17.00 dan jam 11.00 ;Kesimpulan :Selaput dara seorang gadisyang sudah tidak utuh lagi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur serta

SP.OG. yangdalam hasil pemeriksaannya menyimpulkan sebagai berikut :Keadaan umum : baik, Komposmentis ;Status Gynekologi :XK Infeksi : Vulva/Vagina tak ada kelainan ;XX Palpasi : Tak ada masa ;XXI Pemeriksaan Colok Dubur : Sphinter kuat, ampula kosong,mucosa licin, corpus uteri retroHal. 8 dari 18 hal. Put.

., Hukum Pidana Bagian Khusus (kuhp buku II) jilid 1 Il, PT.Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) diperolehHalaman 16 dari 27 HalamanPutusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN.Psbfakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019, hari Rabutanggal 06 Februari 2019, hari Kamis tanggal 07 Februari 2019, hari Selasatanggal 12 Februari 2019, hari Rabu tanggal 13 Februari

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) diperolehfakta hukum bahwa buah kelapa sawit yang telah diambil olen Terdakwa YOSRAN MAJRAN Panggilan SAMSON, Terdakwa II IRPAN NURJAMANPanggilan IPAN, Terdakwa III SUPRIANTO Panggilan SUPRI, dan anak atasnama ISAF (didakwa dalam perkara terpisah) adalah milik PT.

CitraAditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) diperolehfakta hukum bahwa Terdakwa YOSRAN MAJRAN Panggilan SAMSON,Terdakwa II IRPAN NURJAMAN Panggilan IPAN, Terdakwa III SUPRIANTOPanggilan SUPRI, dan anak atas nama ISAF (didakwa dalam perkaraterpisah) yang telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.

CitraAditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) diperolehfakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019, hari Rabutanggal 06 Februari 2019, hari Kamis tanggal 07 Februari 2019, hari Selasatanggal 12 Februari 2019, hari Rabu tanggal 13 Februari 2019, hari Kamistanggal 14 Februari 2019 dan hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar jam16.30 Wib, bertempat di daerah

Melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut;Halaman 20 dari 27 HalamanPutusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN.PsbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) diperolehfakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019, hari Rabutanggal 06 Februari 2019, hari Kamis tanggal 07 Februari

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 99/Pen.Pid/2015/PN Kbr, tanggal 18Agustus 2015 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (corpus delictie) dan alat bukti surat yangdiajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutan No.

Solok;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum(openbaar ministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus delictie) ke depanpersidangan berupa: 1 (satu) paket sedang narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertasnasi warna coklat yang dimasukkan ke dalam plastik asoi warna hitam 1 (satu) paket sedang narkotika jenis ganja yang dibungkus denganplastik asoi warna hitam 1 (satu) bungkus kertas pavir merek mars brand 1 (satu) helai jaket warna hitam merek puma 1 (satu) unit sepeda

motor merek Yamaha Jupiter Z warna hitam perak BA2426 AU beserta STNK;Menimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan dan dibacakan suratberupa : Surat dari Balai Besar Pengawas Obot dan Makanan di Padang mengenaiLaporan Pengujian Nomor 180/LN.180. 2015 atas nama tersangkaAlexander Ryan Wijaya Pgl.

tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket sedang narkotikajenis ganja yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat yang dimasukkan kedalam plastik asoi warna hitam dan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis ganjayang dibungkus dengan plastik asoi warna hitam, yang oleh karena barang buktitersebut merupakan barang yang dilarang oleh Undangundang maka Majelisberpendapat terhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untukdimusnahkan dan terhadap barang bukti (corpus

Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio GT Tahun 2014 warna putih BG 5947 EW No.Rangka :MH32BJ003EJ657552 Nomor mesin : 2BJ657665, 1 (satu) berkas laporan polisi LP/B275/VII/2016/SS/Res ME tanggal 19 Juli 2016 an.

Pelapor MUHROMAN tentang dugaan pidana penggelapansepeda motor (melanggar pasal 372 KUHP)Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

ditemukan: Pemeriksaan lUar: 22 222 nn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn one nee nee nn cnn ene nevy Perut membesar, tinggi pundus uterus: 19 cm; Hal 5 dari 30 halaman, No. 152/Pid.Sus/2015/PN Mrh Denyut jantung janin: positif; Pemeriksaan penunjang: 22222 ro nn nnn nen nen nnn ren ncn cn ence ne neeTes kehamilan : positif; 22+ 22 0Ultra sonografi : Janin tunggal bagian terendah kepala, denyut jantung janinFICS, mmm mm mm nnn nnn I: biometri janin sesuai dengan umur kehamilan 30/31 minggu; : plasenta di corpus

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee ne cnn ene eneHal 8 dari 30 halaman, No. 152/Pid.Sus/2015/PN Mrhv Perut membesar, tinggi pundus uterus: 19 cm; v Denyut jantung janin: positif; PemerikSaan Penunjang: = 222 men nen nnn re nen nnn re nnn ne cen cnn nec enn een neeTes kehamilan : positif; Ultra sonografi : Janin tunggal bagian terendah kepala, denyut jantung janinDOSItIf; = = no nan nn nnn nnn nnn nnn nnn ene ee cen cence nce nae: biometri janin sesuai dengan umur kehamilan 30/31 minggu; : plasenta di corpus

Bahwa benar dalam memiliki/menyimpan senjata api tersebut terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dalam hal ini pihak KepolisianRepublik Indonesia ; Bahwa benar terdakwa dalam memiliki / menyimpan senjata api rakitan tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaannya seharihari sebagai TaniMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:= 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek yang terbuat

dari besibewarna hitam bergagang kayu berwarna coklat ;=" 1 (satu) Helai Jaket levis warna biru;Pemilik : Terdakwa ANTONI BIN SARIPUDINHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Mre= 1 (satu) Unit Mobil Hino Dutro BG8427EG warna Hyau tahun 2014 an.CV Duta Muda MandiriMenimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim

sebagai mata pencaharian oleh terdakwa dan uang tersebutdipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa sifat permainan judi jenis toto gelap Singapura dan hongkong inibukan berdasarkan keahlian atau kepintaran pemain saja namun jugabersifat untunguntungan dan terdakwa tidak ada mendapat izin daripejabat yang berwenang untuk menjadi pengumpul uang hasil penjualanjudi jenis togel.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum(openbaar ministrie) telah mengajukan barang bukti (Corpus

Juliatman Wiska.1 (satu) buah gelang karet plastik warna bening.Menimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkaraMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekira pukul 21.30wib bertempat di Samping

Putusan No. 74/Pid.B/2014/PN.Psbbertambah besar karena orangorang yang bermain dalam permainan lebihpandai, lebin cakap, lebih terampil disini terdapat pengurangan resiko yangmungkin akan diderita atas spekulasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FAUZI LUBIS PglFAUZI, saksi SHONI AUFA Pgl SHONI, saksi AIDIL TIRTA Pgl AIDIL, saksiSYAFRIZAL Pgl SAF Bin RIDWAN (alm) dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) maka diperoleh fakta hukumperan terdakwa selaku

permainan judi.Bahwa turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi jugameliputi berbagai kegiatan atau perbuatan misalnya, menjadi agen, sub agen, ataumenjualkan kuponkupon atau blangkoblangko, tiket atau karcis, atau selebaranselebaran dan sebagainya Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FAUZI LUBIS PglFAUZI, saksi SHONI AUFA Pgl SHONI, saksi AIDIL TIRTA Pgl AIDIL, saksiSYAFRIZAL Pgl SAF Bin RIDWAN (alm) dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus

Putusan No. 74/Pid.B/2014/PN.Psbyang dijatunkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus delictie) yang diajukandi persidangan sebagaimana tersebut diatas.

Solok Selatan Para Terdakwadiberhentikan oleh masyarakat dan kepolisian hingga Para Terdakwa dibawah ke polsek sungai pagu solok selatan.Bahwa tujuan para terdakwa mengambil kabel Telkom milik PT Telkomadalah untuk dimiliki dan setelah itu kabel Telkom tersebut terdakwa jual.Bahwa para terdakwa tidak ada meminta izin kepada PT Telkom untukmengambil kabel tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum (openbaar ministrie)telah mengajukan barang bukti (corpus delictie) ke depan persidangan

RATNA YANTI.1 (Satu) Gulung kabel Tembaga warna hitam milik PT Telkom.1 (Satu) buah tang besar warna orange1 (Satu) buah pengait bertangkai kayu.Menimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 Sekira Pukul 03.03 Wibterdakwa I.

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 22);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta dihnubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) bahwaTerdakwa. BADRI SUHADA Pgl BADRI bersamasama dengan terdakwa II.

., tanggal 04September 2014 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaraTelah mendengar keterangan SaksiSakS jx===0ses2=nanmeewnsenmnnnnneennnennnimennsnenTelah mendengar keterangan terdakwa;2 0 nonce ne nnn nnn nnn3Telah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum dalam surattuntutan No.

untukproses lebih lanjut;bahwa dihadapan Majelis hakim terdakwaDadang Rohimat mengakui jika terdakwaDadang Rohimat membeli 4 (empat) bungkusganja dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus21ribu rupiah) dari saksi Winarso Alias Ewingkemudian saksi Winarso Alias Ewingmenyerahkan ganja sebanyak 4 (empat)bungkus pada terdakwa Dadang Rohimat .Selanjutnya terdakwa ditangkap anggota PolisiPolresCianjur;;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum (openbaarministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus

delictie) ke depan persidangan berupa:4 (empat) bungkus kertas majalah berisikan ganja seberat bruto 9,0920 gram;1 (satu) buah jaket warna biru "1 (satu) buah tas warna hitam ;n no nomen nnn n no nennnsMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimmemperoleh

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkanlebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ; 2020222 222 2022 on nnn nn nanan naeMenimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus

Bahwa benar menerangkan penyebab terdakwa melakukan pencurian yailu sayasedang membutuhkan uang untukkeperluan saya seharhaniMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengalukabarang bukti (Corpus delice) ke depan persidangan berupa:e 1 (satu)buah kotakhandohone merk OPPOA37 wamaemas;1 (Satu) helaicelanadasar panjangwama abuabu;1 (Satu1 (Satu1 (Satu) lembar STNK sepeda moior jenis Honda Supra Fit wana hitam silver No.

HERMAN Bin AYIB HUSIN (Alm)di Pance Rumah Makan Mekmur Desa Simpang Tanjung Kecamatan Belimbing)buah tali pinggang wama cokelat;)pasangsepatu wama cokelat;Kabupaten MuaraEnim.Menimbang, Bahwa barang bukii (Corpus delicie) tersebut oleh karena telah disifasecarasah menuruthukum, maka dapatmenjadipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian puiusan ini, maka Maijeis Hakimmenunuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap

RUDI (oknum TNI) terdakwa beri Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan sisanya dibagikan kepada UJAD (DPO), PUTRA (DPO),LEK HERI (DPO), SILO (DPO), DEPRI (DPO).Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: (satu) unit mobil truck merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BG 8610 DC.

Lk 6 (enam) kubik kayu Akasia.Menimbang, Bahwabarang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk

Rahim (Corpus Uteri): Tidak dila emeriksaan.7.

Rahim (Corpus Uteri) : Tidak dilaku emeriksaan.7.

Bahwa benar terdakwa melakukan perjuadian togel tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:1 (satu) unit mesin jackpot warna hijau yang berisi uang logam pecahanRp.500, sebanyak Rp.597.000, (lima ratus sembilan puluh tujuh riburupiah ) dan 1 (satu) unit mesin jackpot warna merah yang berisi uangpecahan Rp.500, sebanyak Rp.190.000, (ratus sembilan puluh riburupiah

)Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yangapabila dihubungkan antara satu dengan yang lainnya, maka Pengadilan telahmemperoleh faktafakta hukum yang nanti akan dikemukakan dalammempertimbangkan unsurunsur dari pasal dakwaan yang didakwakan kepadaterdakwa;Halaman

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

kemudian langsung saja parasaksi menangkap terdakwa lalu pada waktu penggeledahan ditemukanlah (Satu) bilahsenjata tajam jenis pisau di pinggang sebelah kanan terdakwa yang tidak ada hubungan atauuntuk kepentingan melakukan dengan sah pekerjaan seharihari dan dimiliki tanpa izin daripihak yang berwenang kemudian terdakwa bersama barang bukti di serahkan ke PolsekLawang kidul untuk proses pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus

(Satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna biru putih tanpa plat nomor. buah tas merk ALTID warna hitam berisikan 3 (tiga) buah kunci pas dengan ukuranmasingmasing 10/12, 14/15 dan 14/17. 1 (Satu) set besi pengunci Accu mobil.Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diri terdakwadilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus