,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan itu juga oleh Ketua Majelis dan Hakim anggotatersebut Dibantu oleh DARMITA,SH sebagai Panitera Pengadilan NegeriSleman, dihadiri oleh DARU TRIASTUTI, SH., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sleman, dan dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,T.t.d. T.t.d.WISNU KRISTIYANTO,SH.MH NINIK HENDRAS SUSILOWATI,SH.MH Hakim Anggota,T.t.d.ZULFIKAR SIREGAR, S.H.

,M.H, masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari dan, tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh Darmita, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa, maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Ketua,Halaman 16, Putusan Nomor 52/PID.SUS/2021/PT SBYTtdHasby Junaidi Tolib, S.H.MH.Hakim

., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu DARMITA, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, serta dihadiri SRI ANGGRENIASTUTI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dengandihadiri Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAWISNU KRISTIYANTO, S.H., M.H.

MHPanitera pengganti,DARMITA.

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Termohon Konvensi

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Imran Marbun bin Maulana Marbun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Darmita binti Muhammad Nur Koto) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
<

Bimas Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti E.T.4, terbukti bahwa Pemohon(PEMOHON ) telah membuat surat Pernyataan telah kehilangan Buku NikahHalaman 18 dari 42 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.PdnNomor XXXXXXXXX dan memohon penggantian buku nikah dengan DuplikatBuku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti E.T.5, terbukti bahwa Pemohon(PEMOHON ) dan Termohon Darmita S.Pd.!

/ telah terregistrasi sebagai suamiistri dengan Nomor Akta Nikah XXXXXXXXxX pada tanggal 16 Januari 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti E.T.6, terbukti bahwa Pemohon(PEMOHON ) dan Termohon Darmita S.Pd.l sebagai suami Istri dengan NomorAkta Nikah XXXXXXXXX pada tanggal 16 Januari 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti E.T 1 sampai dengan E.T 6yang diajukan oleh Termohon Konvensi dan diakui oleh Pemohon Konvensiditemukan Fakta sebagai Berikut:1.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh DARMITA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman,serta dihadiri oleh BAMBANG WIWONO, SH.MH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sleman serta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim KetuaI GEDE PUTU SAPTAWAN, SH. MHum RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS,SHASEP KOSWARA, SH.MHPanitera Pengganti17DARMITA

membelikayutersebut dari saksi Engkus sudah berbentuk kayu gelondongan yangsebanyak 4 kubik yang terdiri dari jenis kayu Duren,j ati, tisuigoendey,mahoni dan kayu albasiah ;Bahwa saksi membeli kayu tersebut seharga Rp.4.446.300,Bahwa pada saat saksi membeli kayu tersebut sudah berada dipinggirjalan tidak jauh dari lokasi penebangan yang beralamat di blok popojokDesa Awilega Kecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi DADANG RUHIAT HERDIANA BIN DARMITA

Jalil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darmita binti Razali) di hadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Meulaboh;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Meulaboh untuk mengirimkan sehelai Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya, dan kepada Kantor Urusan Agama Seunagan Timur, Kabupaten Nagan Raya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

DALAM REKONVENSI

1.

., maSingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantuoleh DARMITA, sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh INDRIASTUTI YUSTININGSTH,SH.sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan terdakwa;ANGGOTAANGGOTA HAKIM KETUA TERSEBUTNU RY AN TO, SH. RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS, SH.ASEP KOSWARA, SH.,MH.

., dan ASEP KOSWARA, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 25 November 2013dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Sidang tersebut, dengandidampingi oleh kedua Hakim Anggota GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.Mhum danASEP KOSWARA, SH.MH. dengan dibantu DARMITA sebagai Panitera penggantipada Pengadilan Negeri Sleman, dihadiri oleh HANIFAH, SH. sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sleman serta Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANGGEDE PUTU SAPTAWAN

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor191/Pdt.G/2018/PN Smn tanggal 17 Juli 2018, putusan tersebut pada hari Senin,tanggal 3 Desember 2018, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Darmita, S.H.Panitera Pengganti dan Kuasa Tergugat tanpa hadirnya Penggugat/ Kuasanya;.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ikha Tina, S.H., M.Hum. Ni Wayan Wirawati.,S.H.

,sebagai Hakim Ketua, PUTU AGUS WIRANATA, S.H.M.H. danMUH.BAGINDA RAJOKO HARAHAP, S.H.M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, Putusan tersebut diucapbkan pada hariSELASA,tanggal 14 Maret 2017dalam sidang yang terbukia untuk umum oleh MajelisHakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh DARMITA, SH. Panitera PenggantiPengadilan Neeri Sleman, dihadiri oleh ARIFIYAH MINARTI, SH.

., M.H. masingmasing Hakim Tinggi selaku HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalampengadilan tingkat banding dan putusan tersebut di ucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari dan tanggal itu juga denganHal 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 594/PID/2021/PT SBYdihadiri Para Hakim Anggota tersebut, dan Darmita, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA

DARMITA 17RIYADI SUNINDYO FLORENTINPANITERA PENGGANTIT.t.d.H

ADE JUHARNA Alias RAMBO Bin DARMITA (alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik Polsek Ibun; Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwa benar setahu saksi yang dimaksud perjudian toto gelapHK (Hongkong) adalah perjudian yang pemasangan angkanyabisa dilakukan mulai pukul 18.00 Wib sampai pukul 21.00 Wibdan pengumuman pemenang angkanya dibuka

., dan NI WAYAN WIRAWATI, SH.MSimasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 04 Agustus 2015 oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DARMITA,SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, serta dihadiri oleh oleh MAYERV SIMANJUNTAK, SH.MH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slemandan Terdakwa;Hakimhakim Anggota Ketua Majelis Hakim,T.t.d.

., masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu DARMITA, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sleman, serta dihadiri D. LINTANG ASHARI, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan dihadiri pula Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAWISNU KRISTIYANTO, S.H., M.H.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN tanggal 21April 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota dengan dibantu DARMITA sebagaiPanitera pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dihadiri oleh SUGENGRIYADIN, SH.MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan dihadapanpara Terdakwa;Hakimhakim Anggota Ketua Majelis Hakim, GEDE PUTU SAPTAWAN, SH. MHum.

sesuai aslinya berupa Putusan Perkara Tindak Pidana KorupsiNo. 16/Pid.Sus TPK/2018/PN DPS tertanggal 7 Pebruari 2019 atas namaTerdakwa Putu Ayu Aryandri.Fotocopi sesuai aslinya berupa Compact Disk (CD) rekaman dan transkripdari Kasi Intelijen Kejaksaan Negeri Buleleng tanggal 1 Juli 2021.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1.Saksi 2.KADEK DARMITA

Tergugatjuga tidak membuktikan adanya audit internal secara berkala sebagai bentukpencegahan terjadinya penyimpangan yang dilakukan pegawainya.Bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukan oleh Para Penggugat danTergugat (vide bukti surat P 2, P 3, T 2, T 3, T 4, T 5 dan T 6) dandihubungkan dengan keterangan para saksi yang dihadirkan oleh ParaPenggugat atas nama saksi Kadek Darmita dan saksi Eki Ilham Aldiansyahpada pokoknya menerangkan bahwa benar uang deposito milik Penggugat telah diterima

UJANG bin DARMITA, bertempat tinggal diBojunctongkoneng, RT 05 RW 12, Kelurahan Sukapada,Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung;15. RASYD ATANG, bertempat tinggal di Blok Babakan Sari, RT02 RW 06, Batujajar Barat, Kecamatan Batujajar, Kabupaten BandungBarat:16. IWAN bin ATANG, bertempat tinggal di Kapung BaruBojunctongkoneng Atas, Nomor 17, RI 03 RW 19, KelurahanCibeunying, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung;17.

UJANG bin DARMITA., 15.Halaman 36 dari 38 hal. Put. Nomor 144 PK/Pdt/2017RASYD ATANG bin KAYUM., 16. IWAN bin ATANG., 17. YANDI bin ANDA.,18. OHAN SUHANA bin AHDI., 19. ONO SOEWARA bin AHDI., 20.SUHANDA., 21. MARNA MOMON., 22. UDO UNDAYA, tersebut tidak dapatditerima;2.