Ditemukan 461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan denan dethan dengah denpal denian dennan dendang dendan denfan denaan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 122/Pdt G/ 2015/PN Skt
Tanggal 27 Agustus 2015 — Susan Wulandari VS Hindra Wijaya
25 — 11
  • Karenaselama kurun waktu itu, Penggugat masih sering pulang ke Solo dan Tergugatkadangkadang ke Jakarta.Bahwa denqan demikian, Tergugat keberatan atas gugatan perceraian yang telahdiajukan oleh Penggugat mengingat semua alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat semuanya tidak benar dan telah dapat diatasi oleh Penggugat danTergugat, dan disamping itu mengingat 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat yangmasih membutuhkan kasih sayang Penggugat dan iergugat.Bahwa sebagai tambahan inforrnasi, 2 (dua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 K/TUN/2013
Tanggal 26 Maret 2013 — SUAIBIR VS I. KAKAN PERTANAHAN KAB. LABUHAN BATU., II. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO);
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan poin 4 dan 5 tersebut di atas, maka jelas secaranyata terdapat ketidaksesuaian tanggal antara keduanya danmembuktikan bahwa Penggugat tidak cermat dan tidak konsistendalam menyusun gugatan, denqan demikian objek gugatanmenjadi obscuur libel, sehingga sudah sepatutnya dan selayaknyademi hukum gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Bahwa demi untuk efisiensi serta efektifitas waktu sesuai asasdalam persidangan
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 10-04-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 29 / Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 10 April 2013 — SURIYADI Als. DARMANSYAH Als. DARMAN Bin SANI (Alm)
33 — 5
  • Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur ke2 : tanpa hak dengan senqaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan atau denqan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menqqunakan kesempatan adanya suatu syarat atauterpenuhinya sesuatu tata cara ; Menimbang, bahwa saksi BUDI WAHYONO dan saksi AGUS ARIYANTO menerangkanbahwa para saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari senin tanggal 10Desember
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2091/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 11 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Tergugatmemiliki rasa, karsa dan karya serta emosi sama denqan Penggugat.Sebagai suami isteri. Hal lain yang tidak bisa dipungkiri juga karuniaIllahi,Allah SWT menganugrahi Penggugat dan Tergugat seorang anak buah kasihsayang tercinta5. Bahwa Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat no. 5 yang benar daiildalil Penggugat dalam gugatannya;6. Bahwa Penggugat menolak dalil Jawaban Tergugat point 6 sebab tidakbenar.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-04-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 156/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 14 April 2014 — TAUFIK SETIAWAN Alss OPIK Bin YONO
21 — 3
  • sambil berdiri diatas sepedah motor hinggaselang satu jam kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya saksi DaniMuhamad Dani alss Ableh Bin Sumpena (dalam berkas yang terpisah) behasilmemotong kabel CCTV dan membawa 8 delapan unit CCTV.Dengan demikianunsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai padabarang yang diambil,dilakkan dengan merusak,memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuinitelah terpenuhi.Ad.6.Denqan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-03-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 83/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 12 Maret 2014 — WATI
26 — 14
  • Perbuatan mana dilakukanterdakwa denqan cara sebagai berikut ;Sebagaimana pada waktu dan tempat yang telah Kami uraikan dalam dakwaankesatu terdakwa di tangkap saksi Suwandi aan saksi Herry Subartono sedang bersamadengan Sdr. Jonidar Sinaga Als. Jon di dalam kamar Cafe 60 sedangmenggunakanshabu, dengan cara sbabu.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MAROS Nomor 60/Pid.B/2017/PN.Mrs
Tanggal 11 April 2017 — Terdakwa : SANDI ALIAS PANJONG BIN BUNDU JPU : ANINDYA DHARMIKA PARAMASTRI, S.H
26 — 2
  • Unsur dengan maksud hendak memiliki denqan melawan hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki atau menguasaiini jika dinhubungkan dengan unsur maksud (opzet) yang didahului, maka berartibahwa opzet itu harus ditunjukan kepada maksud atau kehendak untukmenguasai barang yang diambilnya, baik untuk diri sendiri atau orang lainsedangkan melawan hak / hukum adalah bertentangan dengan kepatutan ataukesusilaan ataupun kehendaknya dengan sikap hatihati yang seperti dalampergaulan masyarakat.Menimbang
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 27/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 7
  • Bahwa Penggugat denqan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada hari Kamis Tanggal 30 Juli 2009, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 387 /49NII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama(KUA) Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe tertanggal 3Agustus 2009.Him 1dari19 him Pfs No 27/Pdt.G/2016/MSLSMBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Gampong Teupin Banja Kecamatan Muara Batu selamalebin kurang satu tahun, Karena berbagai perselisihan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-04-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 157/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 14 April 2014 — AMAS Als GORDON Bin W. EMUD
26 — 5
  • sambil berdiri diatas sepedah motor hinggaselang satu jam kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya saksi DaniMuhamad Dani alss Ableh Bin Sumpena (dalam berkas yang terpisah) behasilmemotong kabel CCTV dan membawa 8 delapan unit CCTV.Dengan demikianunsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai padabarang yang diambil,dilakkan dengan merusak,memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuinitelah terpenuhi.Ad.6.Denqan
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 06-06-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Pdl
ROHMAN Bin SUPIAN
12 — 2
  • perbuatannyauntuk menakuti korbannya agar mau menyerahkan handphone miliknya danTerdakwa tidak memiliki ijin dari pemilik untuk mengambil handphone merkSAMSUNG Type J1 warna hitam tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut sudah jelas niatterdakwa adalah untuk menguasai barang tersebut secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur Ill : Dengan maksuduntuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum, telah terpenuhi ;Unsur IV : Yang didahului, disertai atau diikuti denqan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-04-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 791/Pid.B/2010/PN.JKT.SEL.
Tanggal 22 Februari 2011 —
19 — 8
  • dengan cara Terdakwa mempersiapkan dua bundel slippenyetoran uang ke pihak bank, untuk slip penyetoran uang yang pertamaditulis oleh Terdakwa jumlah uang yang akan disetor sama dengan jumlahuang yang tertera pada rekap penjualan barang, lalu Terdakwa menulis kembalipada bundel kedua slip penyetoran uang dimana jumlah uangnya sengajadikurangi antara Rp. 1.000.000, sampai dengan Rp. 2.000.000, kemudianuntuk bukti slip setoran warna kuning pada hundel pertama sengaja dicopotoleh Terdakwa guna ditukar denqan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 03-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 1-K/PM.II-11/AD/I/2018
Tanggal 10 April 2018 — Oditur:
Ahmad Suberlian N.,SH
Terdakwa:
Yasmin Lestaluhu
56 — 13
  • Bahwa benar Terdakwa adalah Praiurit TNI AD yang pada saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berdinas aktifdi Yonarmed 11/1/2 Kostrad denqan Serda NRP21160198821194 dansampai dengan sekarang belum ada keputusan diberhentikan daridinas militer.b.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 30-08-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 55/Pdt.G/2023/PN Sgm
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat:
Syahrir
Tergugat:
1.Mitra Phinastika Mustika Finance di Jakarta Cq. Mitra Phinastika Mustika Finance Cababg Makassar
2.PT Bosowa Berlian Group
3.CV. Karoseri Bintang Selatan
22 — 16
  • Tergugat III batal demi hukum;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    1. DALAM REKONVENSI
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekovensi/Tergugat I Konpensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukan perbuatan wanprestasi kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi;
    3. Menghukum Tergugat Rekovensi/Penggugat konpensi mengembalikan 1 (satu) unit mobil baru denqan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 946/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 4 Agustus 2015 — 1. Nama lengkap : Anhar Daulay alias Har 2. Tempat lahir : Binjai 3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 02 Juni 1978 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Veteran Pasar VIII Gang Amal I Dusun VI Desa Manunggal Kec.Labuhan Deli Kab.Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak ada 9. Pendidikan : SD (tidak tamat)
16 — 7
  • makaunsur barangsiapa telah terpenuhi atas diri para Terdakwa ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa bukanlah unsur yang dapatberdiri sendiri, sehingga untuk membuktikan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan masih tergantung pada pembuktianunsur berikutnyaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 946/Pid.B/2015/PNLbpAd 2 Mengambil barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului atau disertai atau diikuti denqan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 31-K / PM II-11 / AD / V / 2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — Ahmad Agus Fatkurohman PrakaNrp.31010587520881 Cs 1 orang
67 — 13
  • setelah lulus ditugaskan diYonif 403/WP, setelah mengalami beberapa kali alih tugas dan jabatan,pada tahun 2012 dipindahkan ke Ma Korem 072/Pamungkas, sampaidengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masihberstatus dinas aktif sebagai Ta Korem 072/Pmk dengan pangkat Praka& Bahwa Terdakwa 1 pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012sekira pukul 01.30 Wib bersama Saksi4 (Praka Balthasar Lematan),Saksi5 (Praka Ari Yulianto) dan Praka Heri Purwanto pergi ke Terracecafe, Terdakwa 1 berboncengan denqan
    Saksi2tetap menjawab "Saya takut..saya takut", mendengar jawaban tersebutTerdakwa tidak puas lalu berkata "Monyong Kamu " kemudian Sdr.Gunadi memukul Saksi2 denqan pentungan beberapa kali dan memukuldengan tanqan kosong beberapa kali mengenai muka dan punggung Saksi2, sampai Saksi2 teriak "Ampun ampun sarnbil mengangkat keduatangannya.k. Bahwa kemudian Saksi4 mernanggil "Ical. ..
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 265 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 23 Oktober 2013 — DAVID WIHARNANTO Bin AGUS MURIANTO als. DEMUNG
78 — 3
  • DAVID WIHARNANTOAls DEMUNG turun dari atap plafon stand buah yang dalam kpariaankosona lalu Derai denqan membawa sebuah tas kresek warna hitam.Bahwa tidak tahu apa alasan sdra. DAVID WIHARNANTO als. DEMUNGberada didalam stand grosir buah yang dalam keadaan kosong tersebut.Bahwa Posisi stand grosir buah yang dalam keadaan kosong/pintunyaterbuka ketika ia melihat sdra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-07-2011 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01/B/PK/PJK/2011
Tanggal 25 Juli 2011 — PT. COCA-COLA DISTRIBUTION INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 2.839.314.453,Mohon perhatian Yang Mulia Majelis Hakim Agunq yang memeriksa perkara a quo,PPh Pasal 4 ayat (2) yang telah dipotonq tersebut adalah sesuai denqan SPT PPhBadan Pemohon PK yang dilaporkan pada tanggal 31 Maret 2004.KEBERATAN IIPUTUSAN PENGADILAN PAJAK A QUO TIDAK BERDASARKAN PADAFAKTAFAKTA PERSIDANGAN.1011Bahwa selain permasalahan Obyek PPh yang tidak berdasarkan net mutasi dalam jurnalrekiasifikasi atas biaya sewa tanah dan bangunan sebagaimana diuraikan dalamKEBERATAN I di atas
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 145/PID.Sus/2016/PN.SKT
Tanggal 16 Agustus 2016 — YUDHA PRADANA Als YUDHA
38 — 10
  • sejumlah uang tunai sebasar Rp. 290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dari terdakwaTAMRIN dan uang tunai Rp. 34.000, (tiga puluh empat riburupiah) dari Terdakwa PARJIYO, yang kemudian para terdakwaberikut barang buktinya dibawa ke kantor Poisek Banjarsariuntuk dilakukan penyidikan ; e Bahwa permainan judi jenis Capjikia tersebut dilakukandengan eara Terdakwa TAMRIN dan Terdakwa PARJIYO selakutambang memberi 12 pilihan sebagai sandi atau angkaangkayang harus ditebak oleh Pemasang atau Pembeli denqan
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 28-01-2011 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 68/Pdt.Plw/2010/PN.Kdr.
Tanggal 28 Januari 2011 — PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
Melawan
SITI FATIMAH
56 — 40
  • ,yang namun sayangnya disikapi tidak dengan jiwa besarbahwa kesemua ituadalah bagian konsekwensi dari suatu perikatan hukum.5 Bahwa dengan demikian, jika yang dipermasalahkan oleh TERMOHONKEBERATAN/Penggugat dalam gugatannya adalah "klausula baku", maka hal iniakan menjadi sangat menjadikontradiktif, karenadisatusisi TERMOHONKEBERATAN/Penqqugat telah menerimajasayangdiberikan olehPEMOHON KEBERATAN/Penggugat dengan baik dan selanjutnya telah sepakat pula dengan isi Perjanjian Pembiayaan terbukti denqan
    PEMOHON KEBERATAN/Tergugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Kediri cq Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkaraini, berkenan memeriksa, mengadili, serta memberikan putusan yang pada intinyaadalah membatalkan putusan BPSK Kota Kediri Nomor 65/AbsKdr/XI/2009tertanggal 18 November, serta selaniutnya berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat 5Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan terhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen), mengadilisendiri denqan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-11-2011 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 B/PK/PJK/2011
Tanggal 21 Juni 2012 — PT. TAPIAN NADENGGAN (d/h PT. MITRATAMA ABADI MAKMUR) VS DIRJEN PAJAK;
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lokasiperkebunan karena apabila tidak disediakan maka kegiatan usaha perkebunan kelapasawit Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak mung kin dapatberjalan dengan baik karena tidak ada karyawan yang bersedia bekerja di lokasiperkebunan kelapa sawit yang sangat jauh tersebut;3 Sehingga menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)berdasarkan penjelasan diatas, jelas bahwa pengeluaranpengeluaran yang berkaitandengan pembangunan rumah karyawan adalah berhubungan langsung denqan