Ditemukan 852 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Bna Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Banda Aceh
Tergugat:
Nurhayati
26 — 7
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Banda Aceh
Tergugat:
Nurhayati
26 — 7
Bahwa sebagaimanabukti Surat Pengakuan MHutang NomorB.176/3906/2/2016 pada tanggal 4 Februari 2016 (Bukti P.2), antaraPenggugat dengan Tergugat telah melakukan pilihan domisili sebagaimanadituangkan dalam Pasal 10 sbb :Tentang surat pengakuan Hutang ini dan segala akibatnya sertapelaksanaannya Yang Berhutang memilin tempat kedudukan hukum(domisi) yang tetaop dan umum di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Aceh Besar dan/atau...Menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan ketentuan pasal 1338 KUH.maka
Register : 08-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisi yang diterbitkan oleh SekretarisDesa Biak, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, tanggal .Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukupdan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dantanggal:;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 34/34/I/2009, a.n.
Register : 18-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1318/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 1318/Pdt.G/2016/PA.PwdSeaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (TenagaKerja Indonesia), pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten, dalamini memilih domisi kuasa hukumnya Hidayatun Rohman AM, SH, MH,Adi Supriyanto, SH.
Register : 26-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 3322/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Fotocopy Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat (Penggugat), buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
12halamanMenimbang, bahwa dalam hal pembuktian, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) dan pula telahmenghadirkan 2 orang saksi yang secara terpisah telah telah didengarketerangannya dibawah sumpah, masing masing bernama Saksi 1 danSaksi 2;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukanPenggugat tersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda (P.1) dan(P.2), yaitu berupa foto Keterangan Domisi
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1691/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Asli Surat Keterangan domisi an Penggugat Nomor 474/27 tanggal01092018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa SokaweraKecamatan Somagede Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 57/02/II/2001 tanggal 4Februari 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
Register : 24-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Asli Surat Keterangan Domisi No.470/88/Kepend Tanggal 16 Juni 2017 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Cipicung KabupatenKuningan (diberi kode P.1) ;Halaman 4 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Kng.2.
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1499/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Pemohon Nomor470/70/22/2001/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Braja Harjosari Kecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur,Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No. 0001tanggal 17 Oktober 2016 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Surat Keterangan Domisi; Nomor: 470/68/X/2019 tanggal 17Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh kepala Desa Kab. Bima BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen sertaHal. 3 dari 10 Put. No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, dan asli buktitersebut dikembalikan kepada Penggugat. Selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 dan diparaf;B.
Register : 06-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.JT Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON I & PEMOHON II
13 — 4
13 — 4
Kepala Keluarga Karnoto, telahdicocokan dengan aslinya, ternyata cocok (P.3);Surat Pengantar Domisi No. , dikeluarkan RT. 004/013 KelurahanPisangan Baru, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur (P.4);Surat Keterangan Nomor , dikeluarkan Kementrian Agama RepublikIndonesia, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, tertanggal 03April 2017 (P.5);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:1.Saksi Pemohon
Register : 16-02-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA STABAT Nomor 133/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 2
6 — 2
putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikahtempat dilangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugatternyata Penggugat berdomisi di Kecamatan Secanggang,sedangkan domisi
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Domisi, Nomor : xxxxxxx tanggal 26 Juni2018 yang dikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukan danHal 3 dari 12 hal. Put.Nomor 209/Pdt.G/2018/PA. TtePencatatan Sipil Kota Ternate yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata telah sesuai, sebagai (bukti P1);2.
Register : 19-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PALU Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Pal Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon
105 — 22
105 — 22
Muhatarom, sehubungan anaknya tersebut hendak melangsungkanpernikahan tetapi umurnya belum mencapai 19 tahun, sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu) menolak untuk menikahkansebagaimana bukti P.7, dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sehinggadapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Surat Keterangan domisi
Register : 27-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3131/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa puncak perselisihandan pertengkaran antara PENGGUAT dan TERGUGAT sudah pisah rumahsejak awal November 2015 tidak bersatu lagi layaknya suami istri selamakurang lebih 11 Bulan, sekarang PENGGUGAT tinggal dirumah orang tuaPENGGUGAT sedangkan TERGUGAT sekarang tidak diketahui alamatatau domisi diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);7. Bahwa PENGGUGAT danTERGUGAT telah berusaha damai, akan tetapi tidak berhasil;8.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4907/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama XXX yang dikeluarkanoleh Kepala Desa XXX Kabupaten Banyuwang! tanggal 30 SeptemberHlm.3 dari 11 hlm. Put.No.4907/Pdt.G/2020/PA.Bwi.2020 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.
Register : 19-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 705/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No 705/Pdt.G/2019/PA.KngSurat Keterangan Domisi Nomor : an. Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kabupaten Kuningan tanggal 11 Maret 2019,bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibingbinKabupaten Kuningan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.
Register : 09-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1771/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Surat Keterangan Domisi Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahDesa Aditirto Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen Nomor ;045.2/239/DS/VII/2016, tanggal 29 Juni 2017, dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen Nomor 068/08/VII/2017 Tanggal 12 Juli2017 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B.
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1532/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Surat Keterangan Domisi No. 24/DS03/VIII/2017 yang dikeluarkan olehKator Desa Tamiang tertanggal 7 Agustus 2017, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.
Register : 01-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SELAYAR Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.Sly Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat Vs Tergugat
59 — 19
59 — 19
Coice of law/ yurisdiction, ternyata para pihak tidak pernahsepakat untuk memilih domisi hukum untuk mengajukan gugatan;bahwa mengenai alamat Penggugat, sebagaimana yang tercantum dalamgugatan Penggugat Nomor 119.Pdt.G/2018/PA Sly adalah diduga fiiktifsebab saat didaftarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat tidak memilihtempat kediaman yang sesungguhnya;Bahwa mengenai Duplikat Kutipan Akta Nomor 329/XI/2018 tanggal 11Oktober 2018 adalah tidak sah secara hukum bahkan dapat dikategorikanpalsu karena
Register : 03-01-2012 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0031/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 18 Januari 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
ai piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PDAM kab.Majalengka, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT, Advokat, memilih domisi diKabupaten Majalengka, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:464/ADV