tanam, keseluruhan tanaman jambu menteyang ada ditanah sengketa itu, saya yang tanam.Sebelum saksi meminta izin Almarhumah Wa Ode Biinta tahun 2001 danmembersihkan tanah itu tahun 2003, saksi sudah mengetahui dari mertua saksi LaBatala, bahwa tanah sengketa itu adalah milik Almarhumah La Ode Pue, ayahmertua saksi almarhum La Ithani samasama almarhum La Ode Pue berkebun ditanah sengketa itu , dan setelah saksi berbicara dengan anak almarhum La OdePue, yang tinggal di Pola yaitu Almarhuma Wa Ode Hiba

menerima hak, mendapat hak dari Para Tergugat dan atauorang lain, atau siapa saja yang ikut menguasai tanah obyek sengketa, agarsegera menghentikan segala kegiatan dan mengosongkan atau membongkarbangunan yang ada di atas tanah obyek sengketa tersebut serta menyerahkankembali kepada Para Penggugat sesuai dengan keadaan semula, baik dengansukarela maupun dengan paksa melalui bantuan pihak Kepolisian NegaraIndonesia.Menyatakan hukum bahwa segala bentuk peralihan hak dengan cara transaksijual beli, hiba

Sikap abai dan tidak bertanggungjawabdan/atau penelantaran yang dilakukan oleh Tergugat ini membuatPenggugat merasa sangat hiba hati. Semenjak kepergian Tergugat kekampung halamannya hingga sampai saat ini Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;8.

,MM surat hiba tersebut telah dibatalkan; Bahwa atas tindakan para tergugat berada diatas tanah sengketa bukanmerupakan perbuatan melawan hukum ;6.

Disamping itu. dengan adanya Akta Hiba Nomor 122/AH/MPD/X/2005 dari pemilik yang sah utuk Pembangunan Taman Kanakkanak dari pemilik lahan yang sah serta diketahui dan disaksikan olehPemerintah Desa Ujung Mattajang pada saat itu (vide bukti T6 TergugatVII)C. Didalam poin 15 posita Penggugat yang pada intinya jika untukpembagunan sekola Taman kanakkanak maka Penggugat tidakmempermasalahkan hal tersebutd.

selatan sedangkan dibagian utaradibeli dari Dua pare dan suaminya Moan Jalu;Namun dalam Petitum poin 5 ; Penggugat hanya menyatakan bahwa obyeksengketa adalah harta peninggalan dari almarhum ayah Penggugat yangselanjutnya diwariskan kepada Penggugat;Petitum demikian adalah sangat betentangan baik dengan fakta hukum diposita namun bertentangan juga dengan syarat formil bentuk gugatan perdatakarena secara yuridis proses pengalihan hak atas tanah terjadi karena :Pewarisan, proses jual beli, serta proses hiba

., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, Nomor SBPKP :AHU256 AH.04.032019 tanggal 17 September 2019, berkantor diDARWIS & HIBA ATTORNEYS AT LAW, Gedung Arva Lt. 5, JalanCikini Raya No. 60, Menteng, Jakarta Pusat 10330;bersamasama untuk bertindak sebagai Tim Pengurus dalam prosesPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang TERMOHON PKPU, dansebagai Tim Kurator apabila nantinya TERMOHON PKPU dinyatakanPailit;Bahwa ketiga calon Pengurus PKPU tersebut telah membuat

Pst3) AZRINA DARWIS, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, Nomor SBPKP :AHU256 AH.04.032019 tanggal 17 September 2019, berkantor diDARWIS & HIBA ATTORNEYS AT LAW, Gedung Arva Lt. 5, JalanCikini Raya No. 60, Menteng, Jakarta Pusat 10330;bersamasama untuk bertindak sebagai Tim Pengurus dalam prosesPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang TERMOHON PKPU, dansebagai Tim Kurator apabila nantinya TERMOHON PKPU dinyatakanPailit;5.

LLG, yang juga pernahdiajukan Para penggugat, diketahui bahwa Para penggugat merasamemiliki kebun plasma atas dasar hiba yang justru dilakukan sesaatsetelah gugatan diajukan oleh Para penggugat ke Pengadilan NegeriLinggau, bahkan pemberi hibah tidak mengetahui tandatangannyasendiri, sehingga sangat tidak patut untuk dipertimbangkan;c Bahwa sangat tidak berdasar jika Para Penggugat yang semula tidakmemiliki lahan tibatiba mendapatkan pengembalian/mendapatkanplasma yang berasal dari lahan atas nama

Foto copy Gambar Perencanaan Teknis Jalan dan JembatanSumber Dana Bencana Alam (Hiba Menkokesra);3. Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) dan Lampirannyaprogram kegiatan Rehabilitasi Jalan dan Jembatan KabupatenPaket Rehabilitasi Jalan Resem Wae Ngencung KontraktorPelaksana CV. Beringin Jaya Nomor KU.08.08/V/549/2009 tanggal10 Mei 2009;4.

Foto copy Gambar Perencanaan Teknis Jalan dan JembatanSumber Dana Bencana Alam (Hiba Menkokesra);. Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) dan Lampirannyaprogram kegiatan Rehabilitasi Jalan dan Jembatan KabupatenPaket Rehabilitasi Jalan Resem Wae Ngencung KontraktorPelaksana CV. Beringin Jaya Nomor KU.08.08/V/549/2009 tanggal10 Mei 2009;.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat Perjanjian Pekerjaan Perencanaan Teknik Jalan JembatanPasca Bencana Alam tahun 2008 antara Pejabat PembuatKomitmen Perencanaan Pasca Bencana Alam tahun 2008 danPengawasan Bidang ke PUan TA 2009 serta Perencanaan TeknisTA 2010 dengan CV Putra Timor Raya Nomor KU.08.08/IV/322.a/2009 tanggal 07 April 2009 ;Foto copy Gambar Perencanaan Teknis Jalan dan JembatanSumber Dana Bencana Alam (Hiba Menkokesra) ;Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) dan Lampirannyaprogram

Bahwa orang tua penggugat sudah menerima hiba dariAlmarhum bapak MORU adalah urusan penggugat sendiri namun yangmenjadi persoalan bagi para tergugat jika batas yang sudah disepakatidengan almarhum bapak Moru dengan almarhum bapak AGUSTINUSNDIUK (orang tua dari Para tergugat ILIIV,V), Kakek dari (tergugatVI,Vil)dirubah tanoa melalaui kesepakatan bersama;.

Tidak ada lagi rasa hiba terhadap sesamahamba, dan seakan akan Allah itu tidak ada. Nah .... begitu saat bumidiguncang, disitu pula manusia merasa sangat ketakutan, begitu bumiberhenti berguncang begitu pula manusia yang tidak beriman kembali padajalannya, yang hanya memikirkan hidup bermewahmewahan. Na'uzubillahimin zhaliqg. Semoga manusia ini kembali ke jalan kebenaran ... Amin.....

Mengingat anakanakyang masih kecil dan membutuhkan perhatian dan kasih sayang darikedua orang tua, ditambah untuk menanti hadirnya 1 orang buah hatimenunggu waktu yang cukup lama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun,apakah Pemohon Konvensi tidak merasa hiba dan kasihan dengananakanak.

tidak benar pembuatan Akte Hibah tersebut tanpa pengetahuan parasaudara tergugat sedangkan kelima saudara para tergugat sebagaimana namanyatersebut diatas telah membuat surat pernyataan dan telah mengakui serta telah10hil12imembenarkan bahwa tanah obyek sengketa tersebut benar adalah telah dihibahkan oleh Nenek Kulebi pads tergugat.Bahwa ada pun bulan dan tanggal pembuatan Akte Hibah tersebut adakekeliruan mengenai tanggal clan bukan kesalahan tergugat namun itu adalahkekeliruan dari pembuat Akta Hiba

untuk membuat Surat Hibahsaudara Sodiq kepada saudara Amat (penggugat); Bahwa saksi membuatkan surat hibah pada tanggal 16 Nopember 1999; Bahwa pada waktu itu saudara Sodiq membawa surat SPPT saja ; Bahwa yang menguasai objek sengketa tanah tersebut adalah anakAlmarhum Sodiq; Bahwa Luas tanah objek sengketa tersebut + 2.825 M2; Bahwa saksi tahu letak objek sengketa tersebut di Desa WinongKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan luas 2.825 M2 Lebar 7 mpanjang 400 m; Bahwa Kalau menurut saya membuat surat hiba

didasarkan atad data fisik maupun data yuridis; Olehkarena itu, gugatan Pembanding tidak seharusnya dinyatakanditolak, melainkan sepatutnyatidak dapat diterima dengan dasarpertimbangan patut melibatkan Badan Pertanahan Kota Makassarsebagai pihak dalam perkara ini guna menentukan letak tanahkarena sertifikat yang dimiliki Pembanding maupun Terbandingadalah produknya ;KEBERATAN KEEMPAT :Bahwa dasar pertimbangan Hakim Tingkat Pertama yang menolak gugatanPenggugatPembanding dengan pertimbangan pemberian hiba

Fotocopy AKTA HIBA No. 290/PPAT/CB/82 yang telah dilegalisir serta dibubuhimaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotocopy Sertifikat hak Milik (GHM) No.4245 atas nama HJ. HENNANG yang telahdilegalisir serta dibubuhi materai cukup, diberi tanda P3;4.

PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik Indonesia(PK) No. 717PK/ Pdt/2001, tanggal 22 Juli 2004 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikutDALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebahagian ;Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;Menyatakan Batal Akta Pemberian Hak dan Kuasa No. 80tanggal 8 Maret 1980 dan Akta Hiba Bangunan danPemindahan Hak No. 178 tanggal 28Agustus 1981 dari Notaris Mohamad Said Tadjoedin ;Halaman 43 dari 94 halaman Putusan No

sebagaiberikutBahwa almarhum Bapak HADI JOHANES (orang tua dari in casuPENGGUGAT) adalah sebagai Pendiri dari Yayasan PosPengabaran Injil Gereja Kristen Pantekosta, sesuaiAkta Nomor 8 tertanggal 9 September 1968 dan aktadibawah tangan tersebut telah didaftarkan di KantorPengadilan Negeri Jakarta dibawah reg No. 184tertanggal 16 September 1968 dimana salah satutujuan dari didirikannya yayasan tersebut adalahPendidikan dan Peribadatan :Halaman 47 dari 94 halaman Putusan No.31/G/2010/PTUN JKT.Bahwa Akta Hiba

Bahwa lagi lagi pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 47mengatakan masalah hiba dari segi materiil H. Makka dan isterinya sertaTerlawan Il/Termohon Kasasi Il pada awal Mei 2003 telah datangmenghadap Terlawan V/Termohon Kasasi V untuk dibuatkan Akta Hibahatas tanah dan bangunan seluas 105 M? (seratus lima meter persegi), danlangsung membubuhkan tanda tangan H.

Foto copy Gambar Perencanaan Teknis Jalan dan Jembatan Sumber DanaBencana Alam (Hiba Menkokesra);Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) dan Lampirannya program kegiatanRehabilitasi Jalan dan Jembatan Kabupaten Paket Rehabilitasi Jalan Resem WaeNgencung Kontraktor Pelaksana CV. Beringin Jaya Nomor KU.08.08/V/549/2009tanggal 10 Mei 2009;.

Foto copy Gambar Perencanaan Teknis Jalan dan Jembatan Sumber DanaBencana Alam (Hiba Menkokesra);105Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) dan Lampirannya program kegiatanRehabilitasi Jalan dan Jembatan Kabupaten Paket Rehabilitasi Jalan Resem Wae Ngencung Kontraktor Pelaksana CV. Beringin Jaya Nomor KU.08.08/V/549/2009 tanggal 10 Mei 2009;.

Foto copy Gambar Perencanaan Teknis Jalan dan Jembatan Sumber DanaBencana Alam (Hiba Menkokesra);3. Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) dan Lampirannya program kegiatanRehabilitasi Jalan dan Jembatan Kabupaten Paket Rehabilitasi Jalan Resem WaeNgencung Kontraktor Pelaksana CV. Beringin Jaya Nomor KU.08.08/V/549/2009tanggal 10 Mei 2009;4.

tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :Pts.No:19/Pid.Sus halaman 153 dari 158 halamanSurat Perjanjian Pekerjaan Perencanaan Teknik Jalan Jembatan Pasca BencanaAlam tahun 2008 antara Pejabat Pembuat Komitmen Perencanaan Pasca BencanaAlam tahun 2008 dan Pengawasan Bidang ke PUan TA 2009 serta PerencanaanTeknis TA 2010 dengan CV Putra Timor Raya Nomor KU.08.08/IV/322.a/2009tanggal 07 April 2009; Foto copy Gambar Perencanaan Teknis Jalan danJembatan Sumber Dana Bencana Alam (Hiba

Pemilik asal yang berhak yaitu Tan Seng Wie alias PungutSuryadi ketika masih hidup (Tan Seng Wie alias Pungut Suryadi meninggaldunia di Tangerang pada tanggal 10 Februari 2003 (bukti P3 ) dan objekhibahnya adalah "tanah/objek sengketa " yang belum pernah dijual olehpemberi hibah (Tan Seng Wie alias Pungut Suryadi ) dan atau belum pernahdibayar, dibeli dan atau dibebaskan oleh siapapun juga, termasuk Tergugat, apalagi Tan Seng Wie alias Pungut Suryadi semasa hidupnya maupunPenggugat setelah menerima hiba