Ditemukan 586 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.JU Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
sudah merasa tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena masalah ekonomi Tergugat kurang memberikannafkah, Tergugat sering melakukan kekerasaan dalam rumah tangga,Tergugat telah memiliki wanita idama
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4224/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 12 September 2019 —
9 — 8
9 — 8
Tergugat memiliki wanita idama lain yang diketahui Penggugat darihandphone Tergugat dimana Tergugat sering berkomunikasi denganwanita idamanntya tersebut; ;5. Bahwa pada Februari 2019 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 7 Maret 2017 —
9 — 14
9 — 14
Termohon berselingkuh dengan Pria Idama Lain yang bernama Derishal ini Pemohon ketahui atas pengakuan lakilaki itu kepada Pemohon.c. Pemohon selalu menasehati Termohon akan tetapi Termohon tidakmendengarkannya.d. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami.e. Komunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak baik lagidalam urusan rumah tangga.f. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak cocok lagi untukberumah tangga.5.
Register : 05-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA PALU Nomor 173/Pdt.G/2012/PA PAL Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
retakdan sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan tergugat adalah karena Tergugat seringberhutang pada orang lain tanoa sepengetahuan Penggugat danpenggunaan uang tersebut tidak untuk kepentingan rumahtangganya kemudian yang membayarnya adalah Penggugatkarena orang yang memberi hutang menagihnya dirumah dansangat jarang bertemu dengan Tergugat ;Bahwa selain banyak hutang, Tergugat juga ternyata telah memilikiwanita idama
Register : 17-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA AMBON Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan tergugat
18 — 9
18 — 9
Tergugat pernah memiliki wanita idama lain (wil);e. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri:Bahwa Tergugat sering pergi dari rumah sampai berbulanbulan dankembali hanya untuk meminta uang, namun Penggugat selalu bersabarHal. 2 dari 12 hal. Putusan No. 132/Pdt.G/2019/PA.Abmenghadapi perlakuan Tergugat sampai berulangulang kali Penggugatmemberikan kesempatan kepada Tergugat namun Tergugat tidak pernahberubah;6.
Register : 01-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PALU Nomor 93/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon tidak sejalan lagi, sering bertengkarsejak tahun 2010 yang disebabkan Termohon suka berbohong danmempunyai pria idama lain. Termohon sering membohongi Pemohondengan berbagai alasan demi untuk bertemu dengan pria idamannyatersebut. Juga kadang malas dalam melayani suami sepertimembuatkan makanan atau minuman jika Pemohon pulang daribekerja ;4.
Register : 02-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1750/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
., dan rekanAdvokat yang berkantor di Jalan Sukses 1 PerumPondok Giri Indah Blok O No. 2 RT. 39 Keurahan.Sambutan Kecamatan Sambutan Kota Samarindaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Oktober2021 sebagai Penggugat;melawanBE, tempat dan tanggal lahir Timoreng, 17 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediamnan iDama, Samarinda llir, Kota Samarinda, KalimantanTimur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 862/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat telah mempunyai ( WIL ) Wanita Idama LakiLaki / Berselingkuh diketahui oleh Penggugatc. Tergugat tidak pernah memberi Nafkah kepada Penggugat / TergugatPenganggurand. Tergugat selalu Pulang dengan Keadaan Mabok;5.
Register : 18-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0139/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 23 Juni 2015 —
13 — 10
13 — 10
Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idama lain (WIL) yangbernama Dian dan kejadian itu diketahui sendiri oleh Penggugat,sehingga Penggugat merasa sakit hati dan merasa telah dikhianatioleh Tergugat.b. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri danselalu mencaricari kesalahan Penggugat sebagai istri;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2014, dengan penyebabsebagaimana tersebut di atas;7.
Putus : 31-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4362/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 31 Desember 2019 —
5 — 9
5 — 9
Tergugat memliki wanita idama lain yang penggugat ketaui daripenglihatan penguggat langsung dan diakui oleh tergugat:b. Tergugat seringkali berkata kata kasar kepada penggugat dan melakukanKDRT kepada penggugat seperti memukul dan menampar;c. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada penggugat sejak Juni2018 sampai dengan sekarang;5.
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1314/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan suadah di Karuniai 2orang anak;eANAK KE1, umur 11 tahun saat ini dalam asuhan BersamaeANAK KE2, umur 8 tahun saat ini dalam asuhan BersamaBahwa kebahagiaan Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Juni tahun 2018, yang penyebabnya antara lain :e Termohon mempunyai beberapa pria idama lain dan
Register : 07-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 11-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2855/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Bahwa Tergugat serimng memakimaki dan memarahi, memfitnah adaPria Idama Lain/PIL.dan Penggugat merasa tidak nyaman olehkarenanya Penggugat tetap sabar tawaqal namun sudahhilangkesabarnnya sampai sekarang.;d. Bahwa Tergugat dan Penggugat masih satu rumah dan pisah ranjangdari mulai Maret 2021 s.d sekarang selama atau tidak memberikanHal. 2 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2855/Pdt.G/2021/PA.CkrNafkah bathin selayaknya Suami Istri, maka Penggugat mengajukanGugat Cerai ke Pengadilan Agama Cikarang.;5.
Register : 18-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1166/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak dari kejadian sebagaimana yang disebutkan oleh Pemohontersebut diatas, ketika Pemohon menyelesaikan permasalahan laporanpolisi atas dugaan perselingkuhan yang dilakukan oleh Termohon ataslaporan dari isteri Pria Idama Lain (PIL) dari Termohon tersebut di PolresMetro Jakarta Utara, karena Pemohon merasa malu dengan kejadiantersebut sehingga Pemohon' pergi meninggalkan rumah untukmenenangkan diri dan sementara tinggal di orang tua Pemohon sejak tahun2011 sampai saat ini dan sejak itu pula
Register : 10-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA POSO Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Poso Tanggal 7 Februari 2013 —
40 — 9
40 — 9
Tadulako Ampana sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiBahwa sejak bulan Oktober 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis degan adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karenaTergugat mempunyai pihak ketiga/WIL (wanita idama
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2555/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2010 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon tidak bisa mengatur Keuangan dengan baik danTermohon seringkali meminta uang kepada Pemohon tanpa keperluan pribadiPemohon, pada awal Juni 2018 Termohon diketahui menjalin hubungan denganPria Idama
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat memiliki Wanita Idama lain;5.2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak bulan Juli 2020sampai sekarang kepada Penggugat;5.3. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;5.4. Penggugat merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.
Register : 23-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 836/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondikarenakan Termohon memiliki pria idama
Register : 03-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1407/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 7 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
sudahdikaruniai keturunan 1 orang .anak dan sekarang dalam asuhanTermohon;eBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;eBahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun kuranglebih sejak bulan November 2014 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran;eBahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarmulut karena bila sedang bertengkar suaranya sangat keras hinggatetangga pada mendengar;e Bahwa penyebanya karena Termohon dengan Pria idama
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2014 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi keluarga yang kurang tercukupi, Tergugat juga telahmemiliki wanita idama lain ;;2.
Register : 17-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Mw Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
38 — 17
Mw.Bahwa pria idama lain tersebut bernama PIL;Bahwa semenjak Termohon bersama dengan pria idaman lain tersebut,Termohon telah kembali memeluk agama Kristen;Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon tidak lagimenyampaikan tanggapannya;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN