,a benar pemukulan tersebut dilakukan terlebih dahulu olehterdakwa sebanyak 1 (satu) kall dan Terdakwa IT Rustandi Bin Suhendimemukul Saksi lyan Bin Entaymengenai bagian pundak sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakankepalan tangankanan yang awalnya saksi lyan Bin Entay ditarik dari dalam rumah setelahdiluar Saksilyan Bin Entay dipukul dengan menggunakan tangan kosong mengenaimuka dan kepala dan terakhir terdakwa Ill Suhendi Bin H.

;Bahwa terdakwa memperjual belikan ganja tersebut kurang lebih 1 (satu)bulan yang lalu,dan terdakwa menjual ganja kepada RAHMAD DANNYAls DHANI tersebut sudah i5 ~lima)kall dengan harga 1 (satu) bungkus/garis yang seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun ada jugayang seharga Rp. 50.000.

DANNY Als DHANI memberikan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kepada terdakwa, namun ganjatersebut terdakwa hargai seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), namun oleh ,RAHMAD DANNY Als DHANI baru dikasih uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang dibilang nati barangganja laku di jual baru dilunasin.; Bahwa terdakwa memperjual belikan ganja tersebut kurang lebih 1 (satu)bulan yang lalu,dan terdakwa menjual ganja kepada RAHMAD DANNYAls DHANI tersebut sudah i5 ~lima)kall

Kall.2. Pada tanggal 9 Maret 2002 2013 Penggugat belum bekerja ( sebagaiibu rumah tangga). Pada 2013 2016 Penggugat bekerja di Asuransi xxx.Tetapi keadaan rumah tangga baik baik saja.3. Pada tahun 2016 2019 penggugat bekerja di Asuransi Bumi Putra danBiro Travel Umroh, karena penghasilannya tinggi kalau ada masalah rumahtangga mulai berani melawan kepada Tergugat. Agustus 2017 Penggugatmulai pergi dari rumah. Saya sudah 4 kali menemui Penggugat danmenyuruh pulang.

Kall.4. Saya tetap berjuang demi anakanak saya, apalagi anak saya yangpertama memasuki sekolah menengah dan menuntut ilmu di pondokpesantren. Untuk menuntut ilmu di pondok pesantren tersebut suami sayatidak setuju, karena dia tidak bisa memenuhi kebutuhan sekolahnya. Sayatetap berjuang demi amanah yang Allah berikan kepada saya untukmemberikan pendidikan yang sesuai dengan kebutuhan Agama.

Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon sendiri di Kabupaten Lamandau hingga akhirnyaberpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Mei 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarsebanyak 1 (Satu) kall

Putusan No.149/Pat.G/2019/PA.NgbBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon sendiri di Kabupaten Lamandau hingga akhirnyaberpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Mei 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi Karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarsebanyak 1 (Satu) kall

program pemerintah dalam memberantasperedaran dan penyalahgunaan Narkotika;Halhal yang meringankan: 2702222 2 22 ono Terdakwa dimuka persidangan mengakui semua perbuatannya dan menyesaliPSHSUSIANIYd. jasseeseeskeesenraseee ener sane eorsesnesarreeekee er seeee eee eee eenes Terdakwa pernah di hukum 5 2222202 on enone ne nneeMenimbang, bahwa oleh karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawah ini, kiranyasesuai dengan perbuatan terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilanMas aie Kall

yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka 5Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jebed Selatan,kecamatan Taman, kabupaten Pemalang selama 1 tahun 10 bulan,dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan Pulang setiap 1 bulanS@kall

ANAK KE 2umur 6 tahun, yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun2011, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah Tergugat tidakmenafkahi Penggugat secara layak karena Tergugat malasoo aa Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lebihdati 2 Kall; ~n =n nnn nnn nnn nnn nnn nmin Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh tani di tanah perhutani

BAGUS PUTU MADEG, SH, MH HakimTinggi Pengadilan Tinggi Makassar bertindak sebagai Ketua Majelis,DJAMER PASARIBU, SH dan JOKO SISWANTO, SH keduanyaHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari, tanggal itu pula putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua, dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh SAPARUDDIN,SH, Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yangDIST PGI Kall

Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus danTergugat berstatus 5Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Clekatakan,Kecamatan Pulsoari, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 6 bulandan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 4 bulanSO Kall

dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohonmengikuti Pemohon merasa ekonomi selalu kurang kKemudian Termohon pulang kerumah orang tua sendiri bersama anakanaknya bahkan anaknya yang nomor 3lahir di tempatorang tua Termohon dan sejak Termohon pulang ke rumah orangtuanya selalu berpisah dengan Pemohon dan Termohon serta anakanaknyadibiarkan oleh Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon bertengkar mulut; Bahwa saksi seringkali mendengar sendiri suara mereka ketika sedangDertenQ Kall

oleh saksi korban Yesrinalkarena diduga sedang menghisap narkotika jenis ganja, kKemudian terdakwabersamasama dengan temannya langsung pergi menuju tempat saksikorban Yesrinal yang sedang melakukan penangkapan terhadap saksi Dedi,ketika Sampai dilokasi tersebut terdakwa yang sedang memegang 1 (satu)buah botol minuman BIR dengan menggunakan tangan, ketika berhadapandengan saksi korban Yesrinal, langsung memukulkan botol minuman BIRkearah wajah sebelah kiri saksi korban Yesrinal sebanyak 1 (Satu) kall

oleh saksi korban Yesrinalkarena diduga sedang menghisap narkotika jenis ganja, kKemudian terdakwabersamasama dengan temannya langsung pergi menuju tempat saksikorban Yesrinal yang sedang melakukan penangkapan terhadap saksi Dedi,ketika Sampai dilokasi tersebut terdakwa yang sedang memegang 1 (satu)buah botol minuman BIR dengan menggunakan tangan, ketika berhadapandengan saksi korban Yesrinal, langsung memukulkan botol minuman BIRkearah wajah sebelah kiri saksi korban Yesrinal sebanyak 1 (satu) kall

KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap selama 2 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak bersedia tinggal di rumahtinggal di rumah orang tua Pemohon padahal sebelum pernikahantelah terjadi kesepakatan tinggal di rumah orang tua Pemohon:;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga meraka karanasaksi melihat sendiri pertengkaran mereka sebanyak 3 kall

SLAMET SUPRIADI dengan menggunakantangan kanannya, sebanyak 3 (tiga) kall, dimana pukulan pertama mengenapada bagian kepala bagian ataS saks SLAMET SUPRIYADI, kemudianpada pukulan kedua, Bakal SLAMET SUPRIYADI sempat menangkisdengan menggunakan Jarijari tangan kiri saksi SUPRIADI, namun pukulanterdakwa tersebut tetap mengena pada kepala saksi SLAMET SUPRIADI,kemudian pada pukulan Orang ketiga, saksi SLAMET SUPRIYADI sempatmenangkalnya dengan menggunakan lengan sebelah kanan saksi SLAMETSUPRIYADI

terjadi pada hari jumat tanggal 10 april 2020 sekitar jam 17.00Wita bertempat di Desa Arga Kencana, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai tepatnya di dalam rumah Saksi Rami; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan kananyang memegang batu gunung yang berwarna coklat muda; Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan tersebut adalah denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa dan memegang sebuah batugunung warna coklat muda kemudian mengayunkan ke bagian kepalaSaksi Slamet Supriadi sebanyak 3 (tiga) kall

Kelurahan Taman Sari Kecamatan Pulo Merak,Kota Cilegon, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adikkandung, dan mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa dari pernikahan keduanya sudah mempunyai empat oranganak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi sejak empat tahun yang lalukarena saksi sering mendengar dan melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar sebanyak tiga kall

memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 HalamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Clg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adikkandung, dan mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa dari pernikahan keduanya sudah mempunyai empat oranganak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi sejak empat tahun yang lalukarena saksi sering mendengar dan melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar sebanyak tiga kall

Bahwa Penggugat sudah tidak memiliki empati kepada keluarga baikkepada Tergugat sebagai istri maupun anakanak, dan lebih jauhPenggugat telah meninggalkan Tergugat dan anakanak selamakurang lebih 3 (tiga) tahun tanpa memberikan nafkah lahir maupunbathin, semua biaya hidup baik untuk diri Tergugat maupun untukanakanak semua dari Tergugat dan Penggugat tidak peduli samaS@Kall; 222 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nescence cence nnnes7.

Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, Provinsi Maluku selama 1 tahun, setelah itu pindah kekediaman bersama di KABUPATEN LUWU TIMUR selama 3 tahun 6bulan dan sebagai kediaman bersama terakhir ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar namun lupa berapa kall

Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, Provinsi Maluku selama 1 tahun, setelah itu pindah kekediaman bersama di KABUPATEN LUWU TIMUR selama 3 tahun 6bulan dan sebagai kediaman bersama terakhir ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunai anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar namun lupa berapa kall

Fotokopi sertifikat merriage of Australia antara Richard John Kall danRebecca Sue Kaal, diberi tanda P3;4. Fotokopi surat wasiat Richard John Kall kepada Rebecca Sue Kaaluntuk mengurus seluruh harta peningalan (Alm ) Richard John Kaaldalam bahasa inggris, diberi tanda P4;5. Fotokopi surat wasiat Richard John Kall kepada Rebecca Sue Kaaluntuk mengurus seluruh harta peningalan (Alm ) Richard John Kaalditerjemahkan dari bahasa inggris,ke bahasa indonesia diberi tanda P5;6.

TabTergugat di nyatakan sebagai Pelawan yang benar, sehingga tidak akanMajelis pertimbangkan lebih lanjut oleh karena telah di pertimbangkan dalampertimbangan Majelis dalam perkara tersebut, sehingga perbuatan Tergugattidak dapat dikatakan sebagai Perbuatan Melawan Hukum melainkan lebihtepat sebagai Upaya Hukum yang dimungkinkan dalam Hukum Acara Perdata.Menimbang, bahwa memperhatikan bukti Surat berupa P4 berupasurat wasiat Richard John Kall kepada Rebecca Sue Kaal untuk mengurusseluruh harta peningalan

bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Peguyangan,kecamatan Bantarbolang, kabupaten Pemalang selama 5 tahun,kemudian pada bulan Nopember tahun 2000 pindah ke rumah orangtua Pemohon di Desa Surajaya, kecamatan Pemalang, kabupatenpemalang, selama 1 tahun, kemudian pada bulan Nopember tahun2001 pindah kerumah orang tua Termohon di Desa Peguyangan,kecamatan Bantarbolang, kabupaten Pemalang selama 12 tahun 10bulan, dan selama itu tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 6bulan S@Kall

dengan jelasalamat serta tempat tinggalnya di Indonesia; Menimbang, bahwa saksi SAHURI bin AHMAD dan RAKMAN binWATAM telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil gugatan Penggugat sebagaiman telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian sertasaling mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapatGENT MID ANG Kall

5 Bawa yang memiettiean Penatiom il dengan Pematon ill adalahhyetiar, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung /kakek / kakak / Paman Pemohon Il yang bemama Ntiar bin Kafsa= Bahwa pemikahan PHmotom dengan Pemdatnon lll disaksikan oleh 2(dua) oramy sakkeii ys itei Kall dam Wausdiin dengan masiawin berupawang sebesaf Rip 5 00 (Lima ribu rupiah) dibayar tunai: Ha 4 dat 13 inalPenetapan Nip 0095/Pat P/ZDL7ZIPA Kin Bala pada Sexi meniath PEMSAOA perstatus Jejaika sedangkain Bahwa pada