Ditemukan 542 data
83 — 23
Crease recovery angle (tahan kusut) (%) Lusi 142,83 Pakan 147,6713. Ketahanan luntur warna terhadap pencucian 40 C Perubahan warna 45 Penodaan warnaAsetat 45Kapas 45Poliamida 45Poliester 45Akrilat 45Wool 4514. Ketahanan luntur warna terhadap keringata. Asam Perubahan warna 45 Penodaan warnaAsetat 45Kapas 45Poliamida 45Poliester 45Akrilat 45Wool 45b. Basa Perubahan warna 45 Penodaan warnaAsetat 45Kapas 45Poliamida 45Poliester 45Akrilat 45Wool 4515.
106 — 43
Bahwa pada tanggal 16 Juni 2014 sekitar pukul 07.30 Wita atau sekitar waktu itu,terdakwa melakukan pelaksanaan perbuatannya dengan cara menemui korban DIANASARI alias NANA di tempat kos terdakwa Jalan Kenyeri IX, yang saat itu korban sedangduduk didepan kamar kos nomor 3 dengan muka kusut dan mata sembab dan bilang kesaksi NI KADEK EDY TRISNAWATI saya akan pulang ke Sumbawa sambilmeneteskan air mata, terdakwa datang mengendarai sepeda motor yamaha mio Soul warnamerah Nopol EA 6692 AG memakai helm
ketempat kos Jalan Kenyeri IX Desa Tojan Klungkung, tetapi keberadaan terdakwa bersamakorban tidak berhasil diketemukan, keadaan terdakwa tidak pulang ke tempat Kos membuatkorban sempat bingung dan curhat kepada saksi ENY RAHMAWATY kKenapa FIKRItidak datang, selanjutnya pada tanggal 16 Juni 2014 sekitar pukul 07.30 Wita atau sekitarwaktu itu, terdakwa menemui korban DIANA SARI alias NANA di tempat kos terdakwaJalan Kenyeri IX, yang saat itu korban sedang duduk didepan kamar kos nomor 3 denganmuka kusut
87 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tersebut sudah sangat menyentuh nuraniatau. jiwa keadilan, bahkan putusan tersebut sudah dapatmencerminkan rasa keadilan yang hakiki, dan dapat menguraipermasalahan panjang yang sudah seperti benang kusut, sertasudah dapat memberikan kepastian hukum bagi para pihak,mengapa putusan yang demikian tadi justru dipudarkan denganPutusan Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut, dengan menyatakanperkara a quo adalah nebis in idem, yang didasarkan padakekurangtelitian dalam mencermati subjek, objek dan dasardasargugatan
67 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2882 K/Pdt/2017masih dalam proses pidana, tak ubahnya bagaikan benang kusut, yangsedang didalami oleh Polisi dan Jaksa, sehingga tidaklah tepat, apabilaPenggugat mengajukan gugatan secara Perdata saat ini, oleh karena apabilapemalsuan surat terbukti dan penyalahgunaan wewenang terbukti, otomatisPenyerobotan tidak lanjut dan sertifikat 514 atas nama Penggugat harusdibatalkan;2. Bahwa Proses Pidana dalam hubungannya dengan sertifikat 514 yaitu:a. Laporan Penyerobotan LP/44/III/2014/Sek.
126 — 56
KampungKawalu, Desa Waiholo, Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten SumbaBarat Daya; Bahwa saksi memang tidak melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa saksi bersama mama saksi hendak menjemput korbankarena korban terlambat pulang ke rumah;= Bahwa dalam perjalan ketika tiba di hutan, kami melihat Terdakwakeluar dari dalam hutan sambil berlari, namun kami terusmelanjutkan perjalan untuk menjemput korban; Bahwa tidak jauh kemudian, kami bertemu dengan korban yangberjalan sambil menangis dan wajah korban sangat kusut
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Nguyen Thanh Duc
149 — 88
Berdasarkan keterangan para Saksidan Terdakwa alat tangkap memang ditempatkan di dalam palka karenakalau di geladak menjadi kusut, sehingga walaupun alat tangkap berada didalam palka kondisinya siap untuk dioperasikan bukan disimpan;Halaman 29 dari 50 Putusan Nomor 18/Pid.SusPRK/2021/PN RanBahwa benar, benar Ahli Perikanan menerangkan setiap orang yangmelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan,pengangkutan, pengolahan dan pemasaran ikan di wilayah pengelolaanperikanan Negara Republik
bahwa pada kapal Terdakwa BT 95212 TS saat diperiksadan ditangkap oleh KN Tanjung Datu 301, ditemukan alat tangkap jarring insang(gill net) berada di dalam palka dan dek haluan depan serta ikan hasiltangkapan yang sudah dikeringkan sebanyak + 1.500 (seribu lima ratus) kilogram ikan kering;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwaalat tangkap memang ditempatkan di dalam palka dan tidak ada tempatpenyimpanan lain selain di dalam palka, oleh karena kalau di geladak akanmenjadi kusut
Berdasarkan keterangan paraSaksi dan Terdakwa alat tangkap memang ditempatkan di dalam palka karenakalau di geladak menjadi kusut, sehingga walaupun alat tangkap berada didalam palka kondisinya siap untuk dioperasikan bukan disimpan;Menimbang, bahwa Ahli Perikanan menerangkan setiap orang yangmelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan,pengangkutan, pengolahan dan pemasaran ikan di wilayah pengelolaanperikanan Negara Republik Indonesia wajib memiliki Perizinan Berusahasebagaimana
17 — 8
teman terdakwa yang bernama AJI yang pada saat itu mengajakngobrol saksi, sedangkan Ratna Sari masuk kedalam kamar bersama denganterdakwa;e Bahwa setelah kurang lebih 10 (sepuluh) menit, kemudian saksi mengetok kamarterdakwa untuk mengajak pulang Ratna Sari karena sudah sore, kemudian RatnaSari keluar dari kamar bersama dengan terdakwa, kemudian saksi bersama denganRatna Sari diantar pulang oleh terdakwa;e Bahwa pada saat Ratna Sari keluar dari kamar terdakwa, saksi melihat baju RatnaSari agak kusut
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin MA AS
52 — 9
YUDA PURWOKO Als YUDA BiN SURYADI (Alm),Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Andi Bin Kusut dan tidak memilikihubungan keluarga.Bahwa pada hari dan tanggal yang Saksi lupa sekitar bulan oktober 2017sekira pukul 11.00 Wib di Desa Sungai Kulan Kec. Sungai Melayu RayakKab.
Abdul Gafar
Tergugat:
1.Gulo Brasul
2.Mazhasnah, Edi, Sus, Tuti, Ruha, Ema, Kesemuanya adalah para ahli waris dari Hasan Globe Hasan Fikri
67 — 6
Kabupaten Meranginadalah Gulo Braul; Bahwa mengurus Proyek sudah biasa ada biayanya yaitu upah biaya ahi,upah biaya Lelang, upah biaya jasa pembuatan penawaran, upah biaya jasamembuat perincian;Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN.Bko Bahwa saksi kenal dengan Rosihan, dia adalah teman Gulo Brasul/tergugat, akan tetapin urusan Gulo dengan mereka saksi tidak tahu; Bahwa saksi sebulan yang lalu ketemu isteri Abdul Gafar/Penggugat dikantor PU Merangin, dan mengatakan masalah proyek jadi kusut
60 — 84
NANA MARLIANA memang ada datang kerumah SARAH, namun sudah pulang; Bahwa saksi bersama dengan saksi NORMA dan saksi JUMIATI kemudianmencari saksi NANA MARLIANA, namun tidak ditemukan; Bahwa ketika saksi sedang mencari saksi NANA MARLIANA dan berada diSDN Teluk Mesjid, saksi ada melihat bayangan lakilaki keluar dari tempattersebut ke arah jalan tetapi saksi tidak mengetahui secara pasti apakahorang tersebut adalah terdakwa; == Bahwa ketika pulang kerumah, saksi NANA MARLIANA dalam keadaanrambut kusut
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
YUDA PURWOKO alias YUDA bin SURYADI Alm
56 — 5
biasanya harga kayu belian ukuran 8x8 cmdengan panjang 3 (tiga) meter adalah sebesar 80.000, (delapan puluhribu rupiah) perbatangBahwa Saksi mengetahui Saksi Rahman Wahyudi Als Wahyu BinSaparudin tidak pernah memiliki kayuMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Ktp Bahwa Tedakwa kenal dengan Saksi Andi Bin Kusut
9 — 1
Suatu hari tepatnya tanggal 16 April 2013 Pemohondatang dari luar kota dengan muka gelisah kusut dan cemberut. Malam itujuga Pemohon tanpa mandi dan beristirahat dulu minta untuk bicara denganTermohon. Pembicaraan Pemohon tentunya Termohon perhatikan denganserius karena tidak seperti biasanya Pemohon seperti itu. Akan tetapialangkah terkejutnya Termohon saat Pemohon mengatakan akan mengikutiRitual Pesugihan agar mendapatan uang secara pintas.
ST. HAJANI, SH.
Terdakwa:
ABD. RAZAK Alias RAZAK Bin SALODDING
153 — 47
ke dalam kamar sedangkan menantu AndiRatna tidak diperkenankan masuk dan saksi menyuruh untuk turun ke bawah,; Bahwa saksi melihat Andi Ratna saat di dalm kamar sementara duduk di pinggirranjang dan kaki mengarah ke bawah lantai, dengan menggunakan baju danJilbab lengkap sedangkan Terdakwa duduk di kursi kamar lengkap denganpakaiannya; Bahwa saat dalam kamar, saksi melihat Andi Ratna hanya menangis sambilditenangkan oleh anggota Polwan (isteri pak Rahman), dan saat itu saksi melihatseprei sudah kusut
masuk ke dalam kamar sedangkan menantu AndiRatna tidak diperkenankan masuk dan saksi menyuruh untuk turun ke bawah,;Bahwa saksi melihat Andi Ratna saat di dalm kamar sementara duduk di pinggirranjang dan kaki mengarah ke bawah lantai, dengan menggunakan baju danJilbab lengkap sedangkan Terdakwa duduk di kursi kamar lengkap denganpakaiannya;Bahwa saat dalam kamar, saksi melihat Andi Ratna hanya menangis sambilditenangkan oleh anggota Polwan (isteri pak Rahman), dan saat itu saksi melihatseprei sudah kusut
40 — 12
Tergugat adagejala dan prasangkaan kuat menguasai obyek perkara,maka para penggugatmemohon kepada ibu Ketua Mahkamah Syariyah Kuala Simpang cq MajelisHakim untuk meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslagh) terhadap tanahdan bangunan obyek perkara yang berada dalam kekuasaan Penggugat danTergugat, seghingga setelah adanya putusan hakim akan lebih mudah untukdilaksanakan.13 Bahwa gugatan para Penggugat dalam perkara ini sudah didukung denganbuktibukti, untuk menghindari permasalahan hukum yang lebih kusut
39 — 16
.; Pecahan Kaca jendela mobil Tangki BK 8177 BT; Tali plastik warna hitam dan Lakban warna kuning sudah dalam keadaan kusut; 1 (satu) buah Lakban/ Plaster warna kuning yang belum dipakai; Tali plastik warna hitam dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter.; 1 (satu) Topi warna hitam ber les lambang pangkat warna kuning dan putih.; 1 (satu) buah kunci roda mobil Model L.;Dirampas untuk dimusnahkan.;6.
Sumatera Sarana Sekar Sakti,; Pecahan Kaca jendela mobil Tangki BK 8177 BT; Tali plastik warna hitam dan Lakban warna kuning sudah dalam keadaan kusut; 1 (satu) buah Lakban/ Plaster warna kuning yang belum dipakai:; Tali plastik warna hitam dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter.; 1 (satu) Topi warna hitam ber les lambang pangkat warna kuning dan putih.; 1 (satu) buah kunci roda mobil Model L 1110.
Sumatera Sarana Sekar Sakti,;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Legino.; Pecahan Kaca jendela mobil Tangki BK 8177 BT;Tali plastik warna hitam dan Lakban warna kuning sudah dalam keadaan kusut;1 (satu) buah Lakban/ Plaster warna kuning yang belum dipakai; Tali plastik warna hitam dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter.;1 (satu) Topi warna hitam ber les lambang pangkat warna kuning dan putih.; 1 (satu) buah kunci roda mobil Model L.;Dirampas untuk dimusnahkan.;6.
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
1,495 Memenuhi(59,3) (50,9)2 Berat kain 9/M2 157,6 150,0 (221)Minimun 142.4 Tidak(237,2) ( 212,9) memenuhi3 KonstruksiTeta Lusi/H,Inci 150 150 +3 % 126 TidakmemenuhiTetal Pakan, HI/Inci 72 72 +3 % 70 MemenuhiNomor Benang Lusi,td 127,8 128 +5 % 225,0 TidakmemenuhiNomor Benang Pakan 153,0 1501 +5 % 159,3 TidakMemenuhiAnyaman Polos Polos Mutlak Polos Memenuhi4 Kekuatan tarik kain/2,5 cmArah lusi, kg 42,2 38 Minimum 38,3 MemenuhiArah Pakan, kg 42,3 38 Minimum 43,6 Memenuhi5 Crease recovery angle(tahan kusut
Minimun 1,495 (50,9)Memenuhi2 Berat kain 9/M2 157,6 150,0 ( 221) Minimun 142,4 Tidak(237,2) (212,9) memenuhi3 KonstruksiTeta Lusi/H,Inci 150 150 +3 % 126 TidakmemenuhiTetal Pakan, Hl/Inci 72 72 +3 % 70 MemenuhiNomor Benang Lusi,td 127,8 128 +5% 225,0 TidakmemenuhiNomor Benang Pakan 153,0 1501 +5% 159,3 TidakMementhiAnyaman Polos Polos Mutlak Polos Memenuhi4 Kekuatan tarikkain/2,5 cmArah lusi, kg 42,2 38 Minimum = 38,3 MemenuhiArah Pakan, kg 42,3 38 Minimum 43,6 Memenuhi3 Crease recovery angle(tahan kusut
Bayu Setiawan Manany, S.H.
Terdakwa:
Mohamad Tanzilla Arfandi alias Fandi
87 — 54
Lamadong DWI membuang uang palsutersebut sebanyak 1 (satu) lembar dikarenakan uang palsu tersebutsetelah diperhatikan oleh saksi DWI rusak kusut da nada robekansehingga saksi DWI membuangnyaBahwa, saksi mengedarkan uang palsu tersebut pada saat hari Jumattanggal 28 Februari 2020 saksi pergi mengedarkan dan membelanjakanuang palsu tersebut sendirian.
Pemilik uang pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) tersebutadalah saksi TASRINBahwa, pada hari Jumat tangggal 28 Februari 2020 jam 20.00 witaterdakwa membuat uang palsu tersebut bersama dengan Saksi TASRINdan Saksi IHKSAN dengan cara saksi IHKSAN mem foto copy uangpecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dengan menggunakan mesinPrinter Merk Epson kemudian Saksi TASRIN memotong uangmenggunakan cutter dan terdakwa menghitung uang palsu tersebutkemudian setelah itu di remas remas agar terlihat kusut
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
kemudian didekati petugaskepolisian dan langsung mengamankan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik satu helai plastik kliptransparan yang berisikan kristal putih yang diduga jenis shabu tersebutyang ditemukan petugas kepolisian dibawah kaki Terdakwa tersebut; Bahwa saksi SYAIFUL HARDI dan saksi KHAIRUN S HARAHAP dari jarakdekat dapat dengan jelas melihat Terdakwa membuang barang buktidengan tangan kirinya dan menginjaknya sehingga plastik klip transparanberisi shabu tersebut menjadi kusut
MUHAMMAD ANSARI, SH.
Terdakwa:
BAMBANG EKO BASUKI BIN SUKAMTO
44 — 12
BE9773BV yangdigelapkan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya Saksi mendapat laporan dari pembeli diSurabaya bahwa ia menolak kiriman tepung tapioka yang telahSaksi kirim dengan alasannya kusut, Terdakwa disuruhmengembalikan ke Lampung, namun sampai beberapa saatTerdakwa, Truk maupun tepung tapioka tidak kembali, kemudianSaksi laporan ke Polisi sambil mencari sendiri keberadaanTerdakwa; Bahwa setelah Saksi mencari keberadaan Truck danTerdakwa, akhirnya di daerah Tarikolot Citeureup tersebutditemukan Trucknya
EDUARDUS FUTWEMBUN, SH
Tergugat:
Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Maluku, Cq. Bupati Maluku Tenggara Barat
Turut Tergugat:
1.LAURENSIUS BELAI
2.DAVIT KUWAY
3.ANAKLETUS FANUMBY
4.LAMBERTUS FUTWEMBUN
5.MARSELINUS IVAKDALAM
118 — 43
Bahwa menurut pendapat Penggugat terkesan bahwa, Putusanseperti ini ibarat membuat benang kusut menjadi runyamkembali. Tidak memberikan rasa keadilan terhadap Penggugatsebagai anggota Masyarakat yang taat hukum yang sedangmencarai keadilan dan kepastian hukum. Selanjutnya Penggugatmenilai bahwa Putusan ini terkesan melindungi Tergugat sebagai Penguasa di Daerah ini, yang terkesan kebal hukum dantidak menyentuh rasa keadilan Penggugat.
dalamPerkara ini in Casu Putusan Banding PTUN Makasar NO.51/B/2016/PT.TUN/MKS yang Amar Putusannya MMENGUATKANPUTUSAN PTUN Ambon, yang telah final dan mengikat (incrakt).Namun dalam Perkara PMH ini Penggugat sangat menyesali sikapKuasa Hukum Tergugat yang tidak menjelaskan PertimbanganHukum tentang Putusan PTUN Ambon in casu Putusan BandigPT.TUN Makasar Kepada Tergugat (Bupati Maluku Tenggara Barat)Bpk PETRUS FATLOLON, SH, MH Tentang duduk Perkara ini.sehingga Perkara ini menjadi runyam ibarat benang kusut