., pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPerumahan Taman Mangu Indah Blok A.1 RT. 001 RW. 012Kelurahan Jurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Selanjutnya disebut Sebagai Pihak ke Il(TERGUGAT 1):2.

., pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPerumahan Taman Mangu Indah Blok A.1 RT. 001 RW. 012Kelurahan Jurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Selanjutnya disebut Sebagai Pihak ke Il(TERGUGAT II);Dalam hal ini para Tergugat telah memberikan kuasa kepada .............. danot wars eco para Advokat dan Konsultan Hukum dari ............. beralamatCI... seeeeeeeeeeeeeeeeeees , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ............... ;Hal.1 dari hal.

MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta (Finance Manager), tempat tinggal diKelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1, pekerjaan TidakBekerja, Tempat tinggal di Kelurahan Jurang Mangu

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Jurang Mangu,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, lahir di Jakartatanggal 22 September 2018;4.

Sebelah Timur =: Tanah milik ahli waris Lekang Bin Mangu.

Nursiah Sebelah Selatan : Jalanan Sebelah Timur : Tanah kepunyaan Ahli Waris Lekang Bin Mangu Sebelah Barat > Tanah milik Penggugat IV (ABD. RAHMAN DG. TABA)Adalah kepunyaan PENGGUGAT , PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III.Dan bangunan permanen 2 lantai, yang sekarang ditempati usaha Baksi Raksasa,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah kepunyaan Hj. Nursiah Sebelah Selatan : Jalanan Sebelah Timur : Tanah kepunyaan Ahli Waris (Alm) Cambang Bin Lowa Sebelah Barat : Tanah kepunyaan H.

sehingga dalam kolom batas tanahdalam formulir Permohonan Penerbitan Sertifikat masih ditulis nama AlmarhumLekang Bin Mangu namun pada saat itu Lekang Bin Mangu sudah meninggal duniasehingga diwakili oleh salah satu ahli warisnya yang tinggal diatas tanah batassebelah timur obyek sengketa yang bernama Hatta Dg.

Serta jika kita linat dalam bukti surat ParaPENGGUGAT (sekarang TERBANDING) pada saat persidanganpembuktian, mengajukan bukti Surat AKTA HIBAH No.060/KP/1991 sebagaipembanding dari adanya Tanda tangan orang yang sudah lama meninggaldunia bertanda tangan disurat yang baru diterbitkan, dimana almarhumLekang Bin Mangu selama hidup tidak pernah bertanda tangan disuatu suratapapun, hanya cap jempol.

Dan hal ini didukung dengan keterangan saksiHASNAH dibawah sumpah yang merupakan anak kandung dari (alm)Lekang Bin Mangu, bahwa saksi maupun saudara kandungnya yangbernama Hatta Dg Tayang tidak pernah menandatangani Surat persetujuanbatas tanah sebagai dasar persyaratan permohonan penerbitan SertifikatHak Milik yang diajukan oleh TERGUGAT III (Sekarang PEMBANDING).

Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 05 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu Tanggal17 Oktober 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Mangu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0222/013/X/2018 tertanggal 17Oktober 2018 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0222/013/X/2018 tanggal 17 Oktober2018 atas nama NAMA dan NAMA yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu,Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:Hal. 3 dari 10 Hal.

iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu

SALINAN PUTUSANNomor 1541/Pdt.G/2017/PA.KbmeM pB Sait eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;KIKI SUNDARI Binti SALIMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT 001 RW 002,Dukuh Karang Mangu 2, Desa Banjareja, Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersama diRumah orang tua Penggugat di RT 001 RW 002, Dukuh Karang Mangu 2, DesaBanjareja, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), dantelah dikaruniai seorang keturunan yang bernama JUNAEVA SELVIANA, Umur13 tahun. Dan kini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangHalaman 4 dari 8 halamanNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceraidari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal RT 001 RW 002, Dukuh Karang Mangu

PUTUSANNomor 5520/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Tawang Mangu 74 RT.004 RW.006 Kelurahan Tegalgede Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Putusan Nomor 5520/Pdt.G/2020/PA.Jrtua Penggugat di Jalan Tawang Mangu 74 RT.004 RW. 006 KelurahanTegalgede Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Tawang Mangu 74 RT.004 RW. 006hal. 3 dari 9 hal.

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Endang bin Acang) kepada Penggugat (Maryati binti Jumin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu

SAKSI Il ,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga ,bertempat tinggal di ALAMAT ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik iparPenggugat ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Bojong Mangu , Kabupaten Bekasi ;Saksi tahu Penggugat dengan tergugat telah dikaruniai seorang

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu,Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah menikah di KecamatanGandrung Mangu pada tanggal 13 November 2011, satu dan lain halsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1233/123/XI/2011 tertanggal 14Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3453/Pdt.G/2021/PA.SbyNovember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGandrung Mangu, Kota Cilacap.2. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan, Pemohon dan Termohonberstatus Jejaka dan Perawan.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 1233/123/X1/2011 tanggal 13November 2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrung Mangu, Kota Cilacap, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDY MANGU DIAN KRISTIN Bin ABDUL KADIR) kepada Penggugat (HENDRIYAS SE Binti KEMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 573.000,00 (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)..

Kebon Mangu, Desa Cisauk, Kec. Cisauk,Kab. Tangerang, Provinsi Banten;Para Penggugat dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaChairuddin, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diJalan KH. Muhasyim VII No.21 Cilandak Barat Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Juli 2017,sebagai Para Penggugat; melawan1.

Kebon Mangu, RT.0O3 RW.001 Desa Cisauk, Kec.Cisauk, Kab. Tangerang. Provinsi Banten selanjutnya di sebut sebagaiTergugat IV;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jurang Mangu Tangerang Banten;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Dan pertengkaran memuncak terjadi pada bulan Juli 2015,disebabkan masalah keuangan.e Bahwa, sejak bulan Juli 2015 samapai sekarang antara Penggugat datergugat sudah pisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Jurang Mangu Tangerang.e Bahwa, dan juga saksi sudah berupaya menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil.2.XXXxXXxxx, umur 53 tahun, agama Islam, sebagai ayah kandung Penggugat, telahmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat.e Bahwa

Dan pertengkaran memuncak terjadi pada bulan Juli 2015,disebabkan masalah keuangan.e Bahwa, sejak bulan Juli 2015 samapai sekarang antara Penggugat datergugat sudah pisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Jurang Mangu Tangerang.

AgamaKecamatan yang mewilayai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat, untuk mencatatperceraian tersebut dalam buku pendaftaran thalak menurut model T, oleh karena ituMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jurang Mangu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Jorong Muko Jalan, Kenagarian TanjungSani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam lebuh kurang 10 hari,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Jalan Perumahan Permainomor 19, RT 07 Rw 05, Kelurahan Jurang Mangu, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan sampai berpisah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri, Namun tidak dikaruniai anak;4.

Putusan No.122/Pdt.G/2019/PA.MinBahwa saksi adalah Kakak Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jorong Muko Jalan, Kenagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam kemudian pindah keKelurahan Jurang Mangu, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan

Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi dan sekarang keberadaan Tergugat sudah tidakdiketahui;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Famili Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jorong Muko Jalan, Kenagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam kemudian pindah keKelurahan Jurang Mangu

Bojong Mangu,Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, pada hari Jumat, 09 Februari 2007 M,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 100/70/II/2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec. Bojong Mangu, Kota Bekasi, Provinsi JawaBarat. Tanggal dikeluarkannya buku nikah 09 Februari 2007;. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugatberstatus beristri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat:a. Bertempat tinggal di rumah kontrakan di Arab Saudi selama sekitar 4(empat) tahun;b.

Gugatan error in persona dan kurang pihak (plurium litis consortium)1.Bahwa jika memperhatikan gugatan Penggugat berkaitan denganpenyebutan identitas tentang tempat tinggal Tergugat sngatlah berbedadengan kenyataannya, dalam gugatan Penggugat menyebutkan bahwatempat tinggal dari Tergugat berada di Jalan Vinase, RT.012 KelurahanBaiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, bahwa yang sebenarnya tempattinggal dari Tergugat adalah berad di Jalan Mangu RI/RW 012/006,Kelurahan Baiya, Kecamatan Palu Utara, sehingga

Bukti P1 : Fotokopi Surat Persetujuan Ahli Waris tentang pembagianlokasi yang berada di Tompo Biko RT. 12 Mangu, tanggal22 Juni 2015;2.

Saksi DJUBIR USMAN, lahir di Tawaeli, tanggal 18 Januari 1963, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan petani, beralamat di JalanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 136/Pdt.G/2016/PN PalDjaelangkara RT/RW 009/003 Desa Lambara, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang disengketakan Penggugat danTergugat yaitu terletak di Dusun Mangu, Kel. Baiya, Kec.

Palu Utara, Kota Palu, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 136/Pdt.G/2016/PN Palbahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat yaitu masalah tanah yang terletak di Dusun Mangu DesaTompobiko;bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah sengketa tersebut;bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik dari Lasama yangmerupakan orangtua dari Penggugat, tetapi saksi tidak tahu apa buktitanah tersebut milik Lasama;bahwa saksi

Tawaeli, Kota Palu, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat dengan Tergugat yaitumasalah tanah yang terletak di Dusun Mangu, Kel. Baiya, Kec. Tawaeli,Kota Palu; Bahwa pemilik dari tanah objek sengketa tersebut adalah Saribonjo;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 136/Pdt.G/2016/PN Pal Bahwa asal tanah tersebut adalah dari nenek saksi yang bernamaTandarama dan Anditjena yang mempunyai anak yaitu 1. Sakinah, 2.Samarua, 2. Lasama, 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sapran Jumaidi bin Suhardi) terhadap Penggugat (Meliana Ina Biti binti Rafael Mangku alias Rafael Mangu Ratu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

H.MADIH Bin SAUMIN, bertempattinggal di JalanH.Gadung, KampungJurang Mangu RT. 05 / 083,Kelurahan PondokRanji, Kecamatan Ciputat,KabupatenTangerang, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : R.HERU SUGIARTO,SH. dan FAHRI,SH. Advokat pada Kantor Lembaga BantuanHukum Penyuluhan Hukum & Perundangundangan Forkabi, bertempat tinggal diJalan Raya Kecamatan Pondok Aren No.41 B,Bintaro, Tangerang, Banten ;Pemohon Kasasi I! dahulu Tergugatl/Pembanding I ;melawan1. M.AMSIR bin SINAN ;2.

NURSAD bin SINAN, keduanya bertempattinggal di Kampung Mangu RT.02.RW.04Kelurahan Pondok Ranji, KecamatanCiputat, Kabupaten Tangerang, Banten ;Termohon Kasasi dahuluPenggugat / Terbanding ;Hal. 1 dari 32 hal. Put. No. 470K/Pdt/2010Dan:1. SHADAD HERIYANTO, bertempat tinggal diJalan Kebon Pala No.72, Tanah Abang,Jakarta Pusat ;2. Drs.SUKO BANDIJONO, bertempat tinggaldi Jalan Anggrek Raya No.127 BarataRt.002/006, Kelurahan Harapan Jaya,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, JawaBarat ;3.

Il, luasseluruhnya 6.910 m2 (enam ribu sembilan ratussepuluh meter persegi) , atas nama SINAH binti SIUN,yang terletak di Kampung Jurang Mangu, KelurahanPondok Ranji, Kecamatan Ciputat, KabupatenTangerang, yang sekarang batasbatasnya adalah: Sebelah Utara >: tanah milik PT. JAYA REALPROPERTY ; Sebelah Ti mur > tanah milik PT. JAYA REALPROPERTY; Sebelah Selatan : tanah milik PT. JAYAREAL PROPERTY; Sebelah Barat : tanah milik PT.

atasnama Sinan binti Siun yang terletak di KampungJurang Mangu, Kelurahan Pondok Ranji KecamatanCiputatTangerang yang batas batasnyaSebelah Utara tanah~ milik PT. Jaya RealProperty ;Sebelah Timur 7 tanah milik PT. Jaya RealProperty ;Sebelah Selatan tanah~ milik PT. Jaya RealProperty,Sebelah Barat tanah milik PT.

C. 1372persil 46 D III yang terletak di Jalan Rusa " RT.'04/RW. 04 Jurang Mangu Desa Pondok Ranji kepadaTergugat ;Bahwa berarti Tergugat telah menguasai dan memilikitanah aquo selama 40 (empat puluh) tahun atau lebih 48 (empatpuluhHal. 37 dari 32 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Mangu bin La Ode Nduka Nduka) dengan Pemohon II (Rahmani Samay binti Masri Samay), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1984, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Propinsi Papua Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan

PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2019/PA.Kdi2 Saat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :La Ode Mangu bin La Ode Nduka Nduka, tempat lahir di Raha, padatanggal 31 Desember 1952, Umur 68 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SR, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Jalan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Ode Mangu bin La OdeNduka Nduka) dengan Pemohon II (Rahmani Samay binti Masri Samay),yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1984, di wilayah hukumKantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Provinsi PapuaBarat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Ode Mangu bin LaOde Nduka Nduka) dengan Pemohon II (Rahmani Samay binti MasriSamay), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1984, di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, PropinsiPapua Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukardi bin Muhammad Ali) dengan Pemohon II (Liana binti Mangu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1993, di Ladang Melangking;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Sukardi bin Muhammad Ali, umur 39 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh ladang, alamat di LadangMelangking, Sukau, Sabah, sebagai Pemohon ;Liana binti Mangu

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukardi bin Muhammad Ali)dengan Pemohon (Liana binti Mangu) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 1993 di Ladang Melangking;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukardi bin Muhammad Ali)dengan Pemohon Il (Liana binti Mangu) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 1993, di Ladang Melangking;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 10Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch.

Saksi Mangu;Bahwa saksi mengerti jika yang menjadi sengketa dalam perkara iniadalah masalah tanah yang terletak di Dusun Korasa, Desa Lasiai,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;Bahwa batas tanah sengketa Utara Mise, Timur Sahe, Selatan Jupe danbarat Juki;Bahwa saksi pernah kerja objek sengketa + 3 (tiga) tahun tetapi saksisudah tidak ingat lagi tahun berapa saksi mengerjakan tanah tersebut;Bahwa saksi mengerjakan tanah itu karena disuruh oleh Matong orang tuapenggugat dengan perjanjian bagi

Mattata;Menimbang, bahwa hal tersebut diatas dikuatkan pula denganketerangan saksi penggugat yakni saksi Abdul Salam yang menerangkan jikatanah sengketa pernah dikerjakan oleh saksi Mangu lalu dipertegas kembalioleh saksi Mangu dipersidangan yang menerangkan pernah mengerjakan objeksengketa + 3 (tiga) tahun dengan sistem bagi hasil dengan Matong (orang tuapenggugat) kemudian pada saat pemeriksaan setempat dilapangan sewaktudiminta oleh Majelis Hakim untuk menunjukkan sawah yang pernah dikerjakandahulu

maka saksi Mangu menunjuk sawah yang ada pada objek sengketa yang berdekatan dengan tanah Dg.

Mattata pada batassebelah Utara tanah sengketa dan adanya pengakuan dari saksi mangu yangmenunjuk sawah yang ada pada objek sengketa yang dahulu dikerjakan danberdekatan dengan tanah Dg.

Aquo pada prinsipnya mengakui dan membenarkan dalil gugatanpenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas dikaitkan denganpokok permasalah dalam perkara ini dimana pihak penggugat telah mampumembuktikan jika tanah sengketa dan II didalam buku rincik tanah beradapada Lompok Solo Persil 168 S.IIl, Nomor kohir 18 tercatat masih atas namaMato B Poerolong atau dikenal juga dengan nama Matong Bin Poerotong yangmerupakan orang tua penggugat dan dahulu pernah dikerjakan/digarap olehsaksi Mangu

Tgrs..Keterangan kematian yang dikeluarkan oleh Desa Jurang Mangu Timur,Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten. no:474.3/137Kel..Jrt/VII/2017;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 Raden Ayu RoediastutiBinti Sumaryo telah meninggal dunia karena sakit berdasarkan suratKeterangan kematian yang dikeluarkan oleh Desa Jurang Mangu Timur,Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten. no:474.3/136kel.Jrt/VII/2017;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan

bin Doel Karim Sosrooemanto, umur 85 tahun,agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jl.Kepodong Blok K8 Nomor 21 RT 004 RW O06 Kelurahan RengasKecamatan Ciputat Timur Tangerang Selatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Rachmoko bin R.Djah Sumanto, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan..., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Puter VI Blok EF 2Nomor 8 RT 005 RW O09 Kelurahan Jurang Mangu