Ditemukan 297 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Membebankan Biaya perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 02 Mei, 16 Mei, 30 Mei dan 08 Juni 2016 telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghada
Register : 09-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1157/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghada ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan
Putus : 28-08-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 127/Pid.B/2013/PN.TDN Tanggal 28 Agustus 2013 — ISWANDI alias TAPON bin MUHAMAD
40 — 3
40 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 09 Juli 2013, No. 127/Pid.B/2013/PN.TDN, sejak tanggal 09 Juli 2013 sampai dengan 07 Agustus 2013, jenis penahananRutan ;Terdakwa menghada sendiri ke depan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan;1. Surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.
Register : 10-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 170/PID.B/2014/PN RAH Tanggal 6 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Sabaruddin Gande Bin La Ode Gande.
70 — 38
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Sabaruddin Gande Bin La Ode Gande.
70 — 38
PerintahPenahonanPenetapan Penahanan olch masingmasing. yaitu : Penyidik, sejak tangeal 3 Juli 2014 sd tanggal 22 Joli 2014 ; Penanggugahon Penahanan sejak tanggal 21 Juli 2014 ;Penuntut Unum, sejak tinges) 30 Oktober 2014 6d tangyal 18 Nopember 2014 ; Majleis Hakim, sejak tanggal 10 Nopember 2014 sid tanggal # Desember 2014 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengedilan Negeri Raha sejak tanggal 10 Desember2014 sid tunggal 7 Pebruari 2015 :Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak didampingi oleh Penosihat Hukum canokan menghada
Register : 12-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 191/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghada dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, sedangkan tidak ternyatatidakdatangnya
Register : 18-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 199/Pdt.G/2016/PN Blb Tanggal 6 Februari 2017 —
24 — 8
24 — 8
, malah Sdri Tika beberapa bulan kemudian datang memaksa minta satusertipikat rumah lagi, karena saya tidak mau ribut secara terpaksa memberikanyapadahal tidak peru jaminan apapun karena sudah ada suatu keuntungan yangdiberikan dari saya kepada sdri Tika;Dikarenakan kesempatan niat baik saya tidak dipergunakan denganbaik oleh Sdri Tika, malah Sdri Tika melaporkan saya ke Kakaknya kejadianyang bukan sebenarnya, beberapa hari kemudian saya dan Bapak Hadianmengklarifikasikan tetapi saya tidak jadi menghada
Register : 25-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3617/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Membebankan biaya perkara ini seSuai denganketentuan yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghada sidang diwakili/didampingi oleh kuasa hukunyatersebut di atas, sedangkan Tergugat hadir menghadap sidang secara pribadi,Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil
Register : 23-03-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
No.304/Pdt.G/2017/PA Skg.sedangkan Tergugat tidak pernah lagi datang menghada ke persidangandan tidak hadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengan sesustu halanganyang sah, meskipun berdasarkan berita acara persidangan 25 April 2017dan relaas panggilan tanggal 19 Juni 2017, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, namun tidak hadir dan tidak hadirnya tersebut tidakpulkadisebabkan dengan sesuatu halangan yang sah.Bahwa persidangan tanggal 4 juli 2017 meskipun Tergugat tidakdatang menghadap
Register : 27-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 479/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
sehingga menuntut ceraidari Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapat diajukanterbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya Penggugatdan Tergugat harus dapat membuktikan dalildalil permohonannya sesuaiketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri (in person)di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula mengutusWakil/Kuasanya untuk menghada
Register : 24-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 240/Pid.B/2020/PN Mpw Tanggal 12 Agustus 2020 — 1.SAFARUDDIN alias UDIN bin BUSRAH
2.PIRDAUS Alias UUT BIN HERY ENDENG
42 — 5
42 — 5
Latifa Dentina, S.H. wo. ecce ee eeeeeeeeeene eens Penuntut UmumSidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Kelalu HakimKetua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghada)Para Terdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Para Terdakwa ke ruang sidang dkeadaan bebas tanpa mengurangi pengawalan;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Para Terdakwa menjawab sebberikut :Terdakwa Nama lengkap : SAFARUDDIN Alias UDIN Bin BUSRAH;Tempat lahir : Segedong;Umur / tanggal lahir : 386 Tahun /
Register : 25-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 118/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
RAFLI Alias IRAF Bin AZWAR
22 — 7
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
RAFLI Alias IRAF Bin AZWAR
22 — 7
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri RokanHilir sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 24 Mei 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 118 /Pid.B/2020/PN RhlTerdakwa menghada sendiriPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 118/Pid.B/2020/PNRhl tanggal 21 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 21 Februari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas
Register : 24-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
M E N G A D I L I
1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghada dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Damar Bin
Register : 08-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1599/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghada
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Jnp Tanggal 6 Mei 2014 — DARWIS BIN ILOE
72 — 14
72 — 14
;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa didalam hukum pidana adalah setiap orang atau manusia, baik laki lakiataupun perempuan yang dapat bertindak sebagai subjek hukum sertamampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara pidana ini adalah DARWIS BINILOE yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana, yang dalam persidangan baik berdasarkan keterangan p ksi maupun TerdakwaMenimbang, bahwa rangsiapaterpenuhi secara sah menurut huMenimbang, b ertimbangkandalam menghada
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
41 — 14
Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapat diajukanterbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya Penggugatdan Tergugat harus dapat membuktikan dalildalil permohonannya sesualketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri (in person)di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula mengutusWakil/Kuasanya untuk menghada
Register : 15-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0090/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Jawa Timur, tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Mohon Putusan seadiladilnya (ex aquo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangPutusan, Nomor 0090/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 3 dari 19 halamanmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghada
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Penggugat menuntutcerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapat diajukanterbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya Penggugatdan Tergugat harus dapat membuktikan dalildalil permohonannya sesualketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri (in person)di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula mengutusWakil/Kuasanya untuk menghada
Register : 21-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 281/Pid.Sus/2012/PN.Smp Tanggal 20 Desember 2012 — TERDAKWA
64 — 30
64 — 30
RSArjasa untuk mendapatkan perawatan dan sampai sekarang korbanmasih menjalani perawatan di RS Arjasa;SAKSIIV (disumpah oleh penyidik)Bahwa saksi baru mengetahui kejadian karena mendapat kabar pasadzhan Maghrib sekitar pukul 18.00 WIB;Bahwa pada hari kejadian Jumaat 12 Oktober 2012 sekitar pukul13.30 WIB saksi melihat korban berada di pos belakang kelas MtsAl Hikmah Desa Pajenangger;Bahwa seingat saksi korban memakai baju warna kombinasi putihdan pink, saat itu korban berdiri di sebelah Timur pos menghada
Register : 24-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 290/Pid.B/2014/PN.RTA Tanggal 11 Februari 2015 — -SYAHRANI ALS UTUH AMOR BIN SUHAI
36 — 12
36 — 12
keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA SYAHRANI ANSYARI ALS UTUH AMOR BIN SUHAI :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2012sekira jam 03.45 wita, bertempat di Desa BakaranganKecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin terdakwa telahmengambil uang sebesar RP8000.000 tanpa ijinpemiliknya ;Bahwa cara pengambilannya adalah ketika terdakwabersama dengan saksi ANSYARI Als AAN dan kawanlainnya sedang santai di wrung malam sampai akhirnyaad aide untuk mencari uang dengan cara menghada
Register : 26-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
demikian Penggugat menuntutcerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal7 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Termohon harus dapat membuktikan dalildalil permohonannyasesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidak pula mengutusWakil/Kuasanya untuk menghada