Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Jombang Nomor236/15/VII/2004 tanggal 10 Juli 2004 (P.1);b. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat /Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil (P.2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat buktiketerangan saksi dari saksi saksi:1.

ANAK PEMOHON, Nomor236/Msl/2005 tanggal 24 Nopember 2005 dari Dinas Kependudukan DanHim 4 dari 9 hlm.Pen.No.0701/Pdt.P/2018/PA.Spg.

keberadaannya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia (ghaib).Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara; danTelah mempelajari bukti surat serta telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 27 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pematangsiantar pada tanggal yang sama Register Nomor236

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon in persondatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya beberapa kalipanggilan melalui mass media radio, sebagaimana relaas Nomor236/Pdt.G/2016/PA.Pst tanggal 25 Okotber 2016 dan tanggal 25 November2016

, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal16 Juni 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalpinang dengan register Nomor236

telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, adalah Gugatan Perceraian.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atasbahwa Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini.Menimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan tentang pokokgugatan Penggugat, Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkantentang ketidakhadiran Tergugat di muka persidangan.Menimbang bahwa, berdasarkan relaas panggilan Nomor236

baik sedarah maupun semenda;Bahwa Saksi bekerja di Kantor Badan Pertanahan Kota Gorontalo padabagian hubungan hukum pertanahan;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan akan memberikan keteranganmengenai sertifikat hak milik nomor 1448/Dulalowo dan sertifikat hak miliknomor 236/Dulalowo yang diterbitkan Kantor Badan Pertanahan KotaGorontalo; ParafOFEooe TOA37 OTn~ Oo9HoOo@ees > Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN.Gto Bahwa sertifikat hak milik nomor 1448/Dulalowo dan sertifikat hak milik nomor236

Namun karena sertifikat sertifikat hak milik nomor236/Dulalowo telah berubah bentuk dengan nomor 236/1448/Dulalowo denganluas tanah yang telah diubah dan pencatatan peralihnan haknya tercatat sebabperolehan yang bukan merupakan penambahan pencatatan dari Kantor BadanPertanahan Kota Gorontalo karena tidak memiliki cap Badan PertanahanNasional;Bahwa nomor yang tertera pada sertifikat 236/Dulalowo berubah bentukdengan nomor 236/1448/Dulalowo seolah menunjukkan 2 (dua) objek tanahyang tidak sesuai dengan

Namun karena sertifikat sertifikat hak milik nomor236/Dulalowo telah berubah bentuk dengan nomor 236/1448/Dulalowo denganluas tanah yang telah diubah dan pencatatan peralihan haknya tercatat sebabperolehan yang bukan merupakan penambahan pencatatan dari Kantor BadanPertanahan Kota Gorontalo karena tidak memiliki cap Badan PertanahanNasional maka sertifikat nomor 236/Dulalowo dinyatakan tidak berlaku lagikarena seolaholah menunjukkan 2 (dua) objek tanah yang tidak sesuai denganbentuk susunan sertifikat

di surat kabar tentang tercecernya atau hilangnya sertifikattersebut;Bahwa Saksi Jhony Tambahani yang merupakan pejabat pada bagianhubungan hukum pertanahan Kantor Pertanahan Nasional Kota Gorontalomenyatakan, sertifikat hak milik nomor 1448/Dulalowo dan sertifikat hak miliknomor 236/Dulalowo diterbitkan Kantor Badan Pertanahan Kota Gorontalo danmerupakan sertifikat yang berbeda karena memiliki objek tanah yang berbeda.Penerbitan sertifikat hak milik nomor 1448/Dulalowo dan sertifikat hak milik nomor236

Perbuatan Para Terdakwa yang tidakmenyerahkan kembali sertifikat tersebut dan ketika Saksi Korban Haris Djamil danSaksi Korban Elvie Adam meminta sertifikat yang dimaksud untuk diserahkankembali namun menyerahkan sertifikat hak milik lain dengan nomor sertifikattertulis seolaholah sebagai sertifikat nomor 1448/Dulalowo yakni sertifikat nomor236/1448/Dulalowo adalah perbuatan tindak pidana lain yang membutuhkanproses hukum untuk menemukan pelaku dan menentukan kesalahan yangdilakukannya.

juta rupiah) subsidair2 (dua) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,15 (nol komalima belas) gram.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat nomorpolisiDirampas untuk negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sekayu, Nomor236

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Manado yang menyatakan bahwa pada tanggal 5Desember 2017 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Manado Nomor236/Pdt.G/2017/PN Mnd. tanggal 30 November 2017 untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding

tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 49 tahun 2009, UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tanggal 24 Juni 1947 tentang Peradilan Ulangan,Reglemen Hukum Acara Perdata diluar Jawa dan Madura (Rbg) Stb NomorHalaman 15 dari 18, Putusan NOMOR 17/PDT/2018/PT MND.1927/227, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danPeraturan perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor236

Halaman 1 dari 11 halaman 236/Pdt.P/20114P4 11, tentangPenunjukanTelah meme emohon, danketerangan mempelajariberkas perkaraini; +4 Foi SE Pe A 4Menimbig wf bab Pe edie dah a germohonannyatertanggal i Map a2 S=be rth Le Fd#lam registerperkara ' Nomor236/Pdt.P/2011/P% PO11 tentangpermohonan Itsbat yang diajukan didepan persidangan asan alasan sebagaiberikut : == Ree eee eee eee1.

, agama Islam,pekerjaan toko pracangan, bertempattinggal di Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan, sebagai"PENGGUGAT" ; MELAWANTERGUGAT sumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Pekerjaan tani bekerja, bertempatKecamatan Rembang, KabupatenPasuruan, sebagai"TERGUGAT; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;5 TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya12tertanggal 25 Pebruari 2008 yang didaftarkan di PengadilanAgama Bangil dengan register perkara Nomor236

;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmengajukan kesimpulan yang selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor236/Pdt.G/2018/PTA.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 15 Juni 2003, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor236/154/V1I/2003 tertanggal 15 Juni 2003 ;.

melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 15 Maret 1959/umur 60tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat di Kota Prabumulih.Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPrabumulih pada tanggal 27 Agustus 2019, dengan register perkara Nomor236

karena perkara iniperkara dibidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, harus dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lamongan tanggal 22 Juni 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Jumaditsani 1430 Hijriyah nomor236

., tanggal 5Desember 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Tergugat pada tanggal 12 Februari 2018 kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 September 2015 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 22Februari 2018 sebagaimana ternyata dari Surat Permohonan Kasasi Nomor236/Srt.Pdt.G/2015/PN Mks., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan

Girian AtasKecamatan Girian Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan pemohon;Telah memeriksa alat bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bitung tanggal 16 Oktober 2018 dibawah register Nomor236

kemudian Termohonmenangis dan menyatakan mencabut sumpahnya, dan mengakui bahwaia telah selingkuh dan berzina;Bahwa, karena sudah tidak tahan lagi dengan perbuatan Termohontersebut, Pemohon mengantarkan Termohon pulang ke rumah orangtuanya ke Jember, sampai sekarang sudah lebih kurang 1 tahun;Bahwa, sejak Pemohon antarkan, Pemohon pernah ke Jember tetapihanya untuk menjemput anak;Bahwa, Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor236

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankeduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaMukomuko berwenang secara relatif memeriksa dan mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan perkawinan secara hukum Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KabupatenJember tanggal 21 Juni 2005 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor236

Baasyir Saragih No. 02, NagoriPamatang Simalungun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor236/KH/PA.Sim/2021 tanggal 19 April 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , lempat Tanggal Lahir 18 November 1994,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mekanik Bengkel,bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

gugatannya tanggal 09oktober2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganregister Nomor 1235/Pdt.G/2017/PA.Bta, tanggal O09 Oktober 2017,mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:F Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Agustus 2002 di Kecamatan Jogo Rogo Kabupaten NgawiProvinsi Jawa Timur, wali nikah Bapak kandung Penggugat, mas kawinberupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sukutunal,2.sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236

Wilayah Surabaya,karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan inidi Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon Il tersebut adalahbahwa Pemohon Il pada tanggal 16 Nopember 1995 telah melangsungkanperkawinan sah dengan seorang lakilaki bernama XXXX dan telah mendapatBuku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor236