Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perapadilan peradilan pengadilan perwakilan penagdilan permadian paradilan peradailan perdadilan pertadilan pearadilan penaadilan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Kag
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
1.Sairi bin Misbahudin
2.Sastra Tanaka Als tung bin Tarzan
3.Ode bin Komri
70 — 6
  • Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah perkara ini diputus dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kayu Agung pada hari Kamis tanggal 24 September2020, oleh kami ZULFIKAR BERLIAN, S.H. selaku Ketua Majelis, ANISALESTARI, S.H. dan EVA RACHMAWATY, S.H. masingmasing selakuAnggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secarateleconference berdasarkan surat Direktur Jenderal Badan Peraadilan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Hakimmenunjuk berita acara sidang perkara ini;Bahwa kedua belah pihak menerangkan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peraadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — NYONYA ENNY TANAREZZA, DK VS NYONYA TUTY HIDAYAT, DKK
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan Judex Facti, yaitu pada amarputusan Dalam Pokok Perkara yang berbunyi:Dalam Pokok Perkara:Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 5 Juni 2013Nomor 333/Pdt.G/2012/PN Mks. yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI: Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya; Mengangkat sita jaminan yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim tingkatpertama berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 12 April 2013; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peraadilan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 183/PID.SUS/2021/PT TJK
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : KANDRA BUANA, SH
Terbanding/Terdakwa : HABIB RAMADHAN BIN IVAN AGUS TOMI
92 — 36
  • tahanan dan tidakterdapat cukup alasan untuk mengeluarkan atau menangguhkan penahananTerdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 242 KUHAP penahananTerdakwa tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam proses pemeriksaanberada dalam penahanan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,penahanan tersebut harus dikurangkan dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanterbuktibersalah maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peraadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/TUN/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — PT.POSTINDO PROMEDIA AUDIOVISUAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
93 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dengan pendapat sebagai berikut:Bahwa Putusan Judex Facti baik tentang Jurisdiksi Badan Peradilanmaupun substansi pokok perkara sudah tepat dan benarn serta tidaksalah dalam menerapkan hukum.Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yangmenguatkan putusan Judex Facti tingkat pertama konsistenmempertahankan system peraadilan dalam lingkungan peradilan tatausaha Negara yaitu bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Berwenangmemeriksa dan mengadili Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) yangsifatnya umum
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Tanah
Register : 30-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 119/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr
Tanggal 24 Maret 2015 — - PAULUS GEORGE HUNG -NELTJE WANMA KAISEPO
221 — 166
  • PUTUSAN No. 119/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr.2 Bahwa sesuai dengan prinsip peraadilan perdata yang berlaku di Indonesia, prosesperadilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya murah ; vide pasal 2 ayat (4) UUNomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ;3 Bahwa menurut Penjelasan Pasal 2 ayat (4) UU Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman ; yang dimaksud dengan sederhana adalah pemeriksaan danpenyelesaian perkara dilakukan dengan cara efisien dan efektif, sedangkan yangdimaksud dengan biaya
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Wakaf
Register : 11-08-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 64/Pdt.G/2010/PA.Sgr
Tanggal 31 Januari 2011 — KOMANG SUMANTRI dkk vs NADZIR WAKAF YAYASAN PONDOK PESANTREN NURUL JADID dkk
150 — 59
  • Karena baik di dalam ketentuan hukum acara perdata kita(HIR untuk Jawa dan Madura, dan RBg untuk wilayah di luar Jawa danMadura) maupun dalam UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 junctoUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peraadilan Agama junctoUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tidak ditemukan satu ketentuanpun yangmembenarkan aanmaning dijadikan sebagai objek perlawanan.