Ditemukan 751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perm pers peri petro poro pedro pera pery peno
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 227/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
  • perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan termohon yang telahdipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 227/Pdt.G/2011/PA.Pct . tanggal 10 Maret 2011 dan ~ letanggal 11 Apri 2 yt Leak : j adir sendiri ataumenyuruh orang K Was untuk hadir danmenghadap di persidlaBahwa majelh enasehati pemohonuntuk sabar menunkisu dan hidup rukunkembali dengan i tidak berhasil.Kemudian dibacakan mM 8 Pero
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 178/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 3 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.LA NURU ALIAS ENTE BIN ADAM
2.KAMARUDDIN ALIAS MAUDI BIN RAHIMU
3.ABD KADIR ALIAS KADILI BIN LA ODE ZAHIMU
4.HASMIN ALIAS UKI BIN WAIWA
5.NASRUN ALIAS OKIL BIN NAJAMUDDIN
6.KASMIN ALIAS KATI
7.BADARUDDIN ALIAS NGGAHALO BIN MANILA
72 — 29
  • fee naenaekod Eceed Ate bon Aas Flin Asm (eva teed AonChih Be Le Ode duiaddin, Gercdin Ales So Bie Carrara GreCrean Aten Chere Bin by Cele Dery, La Ole Ann Ale een Bin La1Pledge 6 le Pees Abeec oP ad aerderemrgoncs Hherahee beriestrel) hatred deli) bev chard Lab HeahiluruPee erin hong beri yy ede i ered bcc"ee hteragan tka par dor rarerJ ie Le Ae tt pele eenecengen clpawn sue pa okays eager Darpeur pan eet Ld Gee ee eTAe a Se a ee en Oar GanSee be er dalen BAP peesBaar pero ceva oc i Perudesgen carer
    Tee ere ere coin te siebinati baba pa schemas lich Sale eae etre) Sevier Geb bere Aaa ek ed Paired at fate paca fecdaiwe ce gpen ch Peleg bare pero leedaieAatran 22d Sere Gari han Face banque PT Cicer 015 secpen 7600 Wie beeen ce cide curb feriairae La Hur Spirye of Tarra ed i ee ering Sereda deere fede Le Mur danDebora reg leery eee Get bbh i ed Eee Adee Pdi GatLe Ode Bora Le Cie Aer Ales Asan Ban Le Cebe Aaa Havin Aloe.Tere hae Cathy Ei Lab leperVerdeto La Mor.iran le A ce ae AT a aPumts dark ch
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 232/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
ASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK Alm
42 — 8
  • Nengtiyas Ayu;Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa, Saksi telah mengamankan pelaku tindak pidana Asparuddin alsUdin Bin Arsipan Alm, Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak BinNoerbik Alm, Edy dan Bustami pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020sekira pukul 01.30 WIB di Simpang Ampar Tayan Hilir Kec Tayan Hilir KabSanggau; Bahwa, Saksi telah mengamankan pelaku tindak pidana tipu muslihattersebut bersama dengan Kanit Reskrim Polsek Batang Tarang IsmedMulyadi, SH dan Saksi Stepanus Pero
    sekira pukul19.00WIB melakukan penyelidikan di wilayah hukum Polsek Batang Tarangdan wilayah lainnya, tepatnya pada hari Jumat tanggal 05 Judi 2020Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN Sag6.sekira pukul 00.30 WIB Kanit Reskrim Polsek Batang Tarang melihatkendaraan mobil Calya warna hitam Nomor Polsi KB 1092 BG melintas disimpang jalan Raya Sosok menuju arah simpang Ampar Tayan Hilir,melihat mobil tersebut selanjutnya Saksi dan Kanit Reskrim PolsekBatang Tarang beserta Saksi Stapanus Pero
    melakukan pengejaranterhadap mobil Calya warna hitam dengan kendaraan yang Saksi dankendaraan lain bawa, dan pada saat di simpang Ampar Tayan Hilir Saksidan Kanit Reskrim Polsek Batang Tarang serta Saksi Stepanus Perolangsung mendatangi mobil Calya tersebut dan diketahui kendaraantersebut adalah kendaraan yang sama yang ditumpangi Saksi RirinNengtiyas Ayu;Bahwa, selanjutnya Kanit Reskrim Polsek Batang Tarangmemerintahkan Saksi dan Saksi Stepanus Pero untuk mendekat setelahdilakukan Interogasi terhadap
    Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm,Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin Noerbik Alm, Edy danBustami dan telah mengakui telah melakukan tipu muslihat terhadapSaksi Ririn Nengtiyas Ayu pada saat di jalan Raya Batang Tarangmendengar hal tersebut selanjutnya Saksi dan Kanit Reskrim PolsekBatang Tarang dan Saksi Stepanus Pero langsung mengamankanAsparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda Noerbik als Nanda alsKandak Bin Noerbik Alm, Edy dan Bustami; Bahwa, Atas Kejadian tersebut Saksi Ririn Nengtiyas
    Ayu mengalamikerugian sebesar + Rp9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Stepanus Pero dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengantelah terjadi peristiwa tipu muslihat; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal, 03 Juni 2020sekira Pukul 11.30 WIB di Jalan Raya Batang Tarang Sosok Kec.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan kem kemanakanan Pemohondengan calon istrinya :Nama > Sri Wahyuni binti Syamsu Alam;Umur : 19 tahun lebihAgama : IslamHal.1 dari 8 hal Pen.No.304/Pdt.P/2019/PA SkgPekerjaan : tidak adaAlamat : Bunga Alirie, Desa Ujung Pero, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 370/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
1.LILIS PRIONO Alias YONO Bin ARIS
2.MUHAMAD AGUS Alias AGUS Bin KHAIRUDIN
3.NANA Bin MICIN
4.IPUL Bin RASIM
5.GUNTUR GUSNIADI Alias GUNTUR Bin Alm BANDEL WAHYUDI
6.RASTONO Alias TONO Bin RASTAM
56 — 6
  • PASTORS whenSS (oy Cheeee hele esi titeigy Gre bh eebeandSEDI CS) cueginied menteerede oi ieeeLaelia chee7 alee A ies eSSS li ACE Bhirs= 70 er an,Pero tele) Guo ,RASTA, maker ineA dari eeeo), O22 pores, mH HENDRIANA, alladan beranmg beurkti1.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 15-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BUNTOK Nomor 89/Pid.B/2023/PN Bnt
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
Agung Cap Prawarmianto, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD FITRIANSYAH Bin ARDIANSYAH
22 — 11
  • pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Ekor Ayam Betina Jenis Pero
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1610/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapGIperahankan GEN PERO GUC ayes emanate neineenentntimeeennentnninmmennnnnnnerineBahwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3072/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihnan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan : Termohon telah bersikap boros, telah menghabiskan uang belanjayang diluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon ; Termohon seringkali pero! meninggalkan Pemohon dengan tanpa 4.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-01-2008 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 7/Pdt.G/2008/PA.Mj
Tanggal 4 Maret 2008 — Pemohon:
Sahabuddin bin Samaluddin
Termohon:
Novi Rahmawati binti Hardiansyah
34 — 9
  • Telu dipencgil mesuk adc58 mebghsdoplok seksi peno+nor yang kedua, stae pertenyeen ketum majelis geksi tersebut menzgaku ternams:Ivrdo dir gemelbuddin, weur 29 tahun, agame Talre, pekerjsf ; : : .en Tenecs Fostrsk peas pinss Koperssi Wyw Kabupaten mojeNs tenpst tieggol di pusunm tT Batdslenbone, Desa PenbuenDag, eCrunton Bolonmipa, Koodupsaten Majese.soksi menerangkan bDebwe Le ads habungan kelasresdoa emaeyh 4 alrod 2 iF m4 ol a l= om wae = > 7deegen iy PS yeita sokei adalsh snuders Kanduny pero
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 243/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Pen.No.243/Pdt.P/2018/PA SkgPekerjaan : PetaniAlamat :Desa Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo.3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2251/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 17 Juni 2015 — pemohon termohon
4 — 0
  • berdasarkanBIASAN Yang Stal lijesssse sees eseee reeset seme ieresseereet ee eemeenee eet eemeemee nee temeemeneMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 2251/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 B/PK/PJK/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — PT. BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dike bl FPS pome Geet or deeko le BM Pap jose oe 62 Pap Miwikoe youg dapat diperkitcagise 63 STP (pokok kosaag boys) b4 Diboyor deep HP WE seed b4 Lam be b6 Amik ( b.1 +b 2+ 534 64+ 24) C Dperhauackoscl SEPPEP fd Kol Pape poe dapot pero (b6 C1) 52 Jol oh Porkatvegse PP Emenee Bayo (3 of) 3 Ee@ierihos Papk yom) mei:2. Dikoeepen ceo ke Moses Pg ok Berkueys bb Dio eepen coe ke Moe Pk (reso pembeiniss) Cc koh (2 +b) 4.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 292/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON
17 — 5
  • Biayal PENG ARAAN: scencscmscecmscracmnacminerceemenmweanes Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara: oe. eeeceeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeseeeeeseatees Rp. 50.000,BiB Yel PERO UAIN: accsanccstncennmncenanermmeemenwnccean Rp. 130.000,Biaya reGakSl: oo... eeeececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeseaeeneeaeeaee Rp. 5.000,A Rp. 6.000,SUMMA occ eee ceeceeeeeeeeeeeeeeeeeecaeeeeeneeeesaeeessaesestaeeaeseaneeteaes Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan No. 292/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 630/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • KAMALUDIN,MH.Panitera PenggantiASEP KUSTIWA, SH.Perincian Biaya :Ls PERO STCAIAN cscs s cxas sexwsn cence omens eae ne es Rp..... 30.000,2. POSES. .iiiiceeeeeeteee eee neeeeeeeeeeeeneeen eee nee Rp..... 50.000,3. PANGAN... cece eee eeee eee eeeeeeeeee nee Rp. .280.000,7. 10 ) Rp. 5.000,5.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0993/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON-TERMOHON
7 — 1
  • terbuktibahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis dantidak bisa didamaikan lagi sehingga tidak ada harapan akan rukunkembali dan rumah tangga mereka sudah tanpa ruh lagi, oleh karenaitu berdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam KitabHurriatuz Zaujaini fith Thalag Juz halaman 83 yang sekaligus diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, yangean ae ole pera jl Sboll Gplesi Ym Gell elas ePMuVLLsl 155VY tsp Hf We dy90 Tail ale JI Quei cry tho Vo ai Los lessLs ole lang Sgoll youwb pero
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1386/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 12 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapGIperahankan GEN PERO GUC ayes emanate neineenentntimeeennentnninmmennnnnnnerineBahwa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 196/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 4
  • Bahwa Pemohon yakni AMBO UFE, Lahir di Ujung Pero, 27Desember 1975. Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Kediaman di Sakkoli, Desa Sakkoli, Kec.Sajoanging, Kabupaten Wajo, sesuai dengan KTP no. 7313042712750001atasnama AMBO UPE, Kartu Keluarga no. 731304310820003 atasnama AMBO UPE,Hal. 1 dari 8 Pen. No. 196/Pdt.P/2018 /PA.Skg2.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN BUNTOK Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Bnt
Tanggal 24 Juli 2023 — Terdakwa
58 — 14
  • dari RAITO EPANSAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT
  • Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan tindakan berupa PENGEMBALIAN KEPADA ORANGTUA;
  • Memerintahkan Anak dibebaskan dari tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Ekor Ayam Betina Jenis Pero
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1528/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa puncak terjadi pertengkaran.Pemohon dan Termohon terjaditahun 2014, ditandai pero pOAOnge termohon dari rumah sertamembawa semua pakajannya dan puting ke rumah orangtuanyasampai sekarang fidalpernah rukun kembatie5. Bahwa setelah berpisah selamasatu tahun, Spada bulan April tahun2015 Termohon telah menikah lagi Secara diargdiam dengan lakilakilain yang tidak @iketahui/ identitasnya, dari= pernikahan tersebuttermohon telah memiliki satu orang anak lakilaki) bernama Maulana,umur 18 bulan;6.
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 43/Pid.B/2021/PN Tub
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
2.SIS SUGIAT, SH
3.Yandres Junius Amalo, S.H.
Terdakwa:
1.JERKI HARIANTO Als JERKI Bin DAMERI EFENDI
2.DEGIO FANBRI Als YOPAN Bin JUANDA
102 — 27
  • kebelakang mengikuti orangorang tersebut; Bahwa lalu, sesampainya di tempat orang mengadu ayamtersebut, Saksi memarkirkan sepeda motor Saksi dibawah batangpisang dan pergi melihat orang mengadu ayam; Bahwa selanjutnya, sekitar pukul 17.30 WIB, Saksi mau pulangke rumah, namun di tempat Saksi memarkirkan sepeda motor, sepedamotor Saksi sudah tidak ada, kemudian Saksi memanggil Saksi PeroHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Tubdan memberitahukan bahwa sepeda motor Saksi sudah hilang, laluSaksi Pero
    Pero Andika alias Pero bin Sahmil di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa semua keterangan yang Saksi berikan dalam BAPbenar; Bahwa tidak ada paksaan dalam memberikan keterangan; Bahwa sebelum Saksi menandatangani BAP, terlebih dahuludibacakan kembali; Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini sebagai Saksikarena Saksi Darmawan telah kehilangan sepeda motor; Bahwa peristiwa kehilangan sepeda motor tersebut terjadi padahari