berlanjut Sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;

Pasar Ujung Kepahiang saat itusdr.llen membawa satu paket sabusabu yang dibungkus plastikbening berlis merah lalu langsung memberikan satu paket sabusabutersebut kepada Terdakwa sambil mengatakan hatihati kalaulah adoduitnyo langsung antar kek dang lalu Terdakwa menjawab io dang(saat itu uang untuk membeli sabu belum saksi berikan kepada sdra.len) Kemudian Terdakwa langsung menghubungi orang yang akanmembeli satu paket sabu tersebut yaitu sdra Noprin denganmengatakan prin jemputla barang la ado sekira

Noprin adalah anggota polisi;e Bahwa pada saat sebelum ditangkap Terdakwa menghubungi Noprindengan mengatakan Prin jemputlan barang la ado sekira jam 19.00 Wibterdakwa dan sdr. Noprin bertemu didekat air sempiang konak; Bahwa pada saat bertemu sdr.

PasarUjung Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang; Bahwa pada saat sebelum ditangkap Terdakwa menghubungi Noprindengan mengatakan Prin jemputlah barang la ado sekira jam 19.00 Wibterdakwa dan sdr. Noprin bertemu didekat air sempiang konak;e Bahwa pada saat bertemu sdr.

B1399/0.3.20/Ep.1/1 1/2013sejak tanggal 25 Nopember 2013 sampai dengan 03 Januari 2014;Penuntut Umum tertanggal 05 Desember 2013 Nomor :PRIN.1012/0.3.20/Ep.2/12/2013 sejaktanggal 05 Desember 2013 sampai dengan tanggal 24 Desember 2013 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga , tanggal 17 Desember 2013 , Nomor : 167 /Pen.Pid.Sus/2013/PN.Sal sejak 17 Desember 2013 sampai dengan tanggal 15 JanuariPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 07 Januari 2014 Nomor:167/Pen.Pid.B/2014/PN.Sal Sejak

B1398/0.3.20/Ep.1/11/2013 sejak tanggal 25 Nopember 2013 sampai dengan 03 Januari 2014;3 Penuntut Umum tertanggal 05 Desember 2013 Nomor :PRIN.1014/0.3.20/Ep.2/12/2013 sejaktanggal 05 Desember 2013 sampai dengan tanggal 24 Desember 2013 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga , tanggal 17 Desember 2013 , Nomor : 168 /Pen.Pid.Sus/2013/PN.Sal sejak 17 Desember 2013 sampai dengan tanggal 15 Januari5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 07 Januari 2014 Nomor:168/Pen.Pid.B/2014/PN.Sal

B1397/0.3.20/Ep.1/1/2013 sejak tanggal 25 Nopember 2013 sampai dengan 03 Januari 2014;3 Penuntut Umum tertanggal 05 Desember 2013 Nomor :PRIN.1013/0.3.20/Ep.2/12/2013 sejaktanggal 05 Desember 2013 sampai dengan tanggal 24 Desember 2013 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga , tanggal 17 Desember 2013 , Nomor : 169 /Pen.Pid.Sus/2013/PN.Sal sejak 17 Desember 2013 sampai dengan tanggal 15 Januari5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 07 Januari 2014 Nomor:169/Pen.Pid.B/2014/PN.Sal

B1396/0.3.20/Ep.1/1/2013 sejak tanggal 25 Nopember 2013 sampai dengan 03 Januari 2014;3 Penuntut Umum tertanggal 05 Desember 2013 Nomor :PRIN.1015/0.3.20/Ep.2/12/2013 sejaktanggal 05 Desember 2013 sampai dengan tanggal 24 Desember 2013 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga , tanggal 17 Desember 2013 , Nomor : 170 /Pen.Pid.Sus/2013/PN.Sal sejak 17 Desember 2013 sampai dengan tanggal 15 Januari5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 07 Januari 2014 Nomor:170/Pen.Pid.B/2014/PN.Sal

Han/22/V111/2010/ Reskrim ,sejak tanggal 11Agustus 2010 s/dtanggal 30Agustus 2010Pengalihan Jenis Penahanan menjadi Tahanan Kota berdasarkansurat Perintah Pengalihan Jenis penahanan dari PenyidikNo.Pol.SP.HAN/22.d/VII1/2010/Reskrim sejak tanggal 26 Agustus2010 s/d tanggal 8 Oktober 2010 ; Surat Perintah Penahanan Penuntut Umum tanggal No Prin 153/0.3.19/Ep.1/10/2010.

Penuntut Umum, tanggal 09 September 2013 Nomor : PRIN 784 /N. 5. 18 / Epp.2 / 09 / 2013, sejak tanggal 09 September 2013Sampai2013 ;dengan tanggal 25 September4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengeti, Tanggal 26 September2013, Nomor :99 / Pen. Pid / 2013 / PN. Sgt, sejak tanggal 26September 2013 sampai dengan tanggal 25 #Oktober 2013 ;5. Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri Sengeti, Tanggal 17Oktober 2013, Nomor : 99 / Pen. Pid / 2013 / PN.

Penuntut Umum, tanggal 09 September 2013 Nomor : PRIN 788 /N. 5. 18 / Epp.2 / 09 / 2013, sejak tanggal 09 September 2013Sampai dengan tanggal 25 September2013 ; 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengeti, Tanggal 26 September2013, Nomor : 100 / Pen. Pid / 2013 / PN. Sgt, sejak tanggal 26September 2013 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2013 ; 5. Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri Sengeti, Tanggal 17Oktober 2013, Nomor : 100 / Pen. Pid / 2013 / PN.

Penuntut Umum, tanggal 09 September 2013 Nomor : PRIN 789 /N. 5. 18 / Epp.2 / 09 / 2013, sejak tanggal 09 September 2013Sampai dengan tanggal 25 September 2013 ; . Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengeti, Tanggal 26 September2013, Nomor : 101 / Pen. Pid / 2013 / PN. Sgt, sejak tanggal 26September 2013 sampai dengan tanggal 25 #Oktober 2013 ;. Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri Sengeti, Tanggal 17Oktober 2013, Nomor : 101 / Pen. Pid / 2013 / PN.

Penuntut Umum, tanggal 09 September 2013 Nomor : PRIN 785 /N. 5. 18 / Epp.2 / 09 / 2013, sejak tanggal 09 September 2013Sampai dengan tanggal 25 September 2013 ; . Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengeti, Tanggal 26 September2013, Nomor : 102 / Pen. Pid / 2013 / PN. Sgt, sejak tanggal 26September 2013 sampai dengan tanggal 25 #Oktober 2013 ;. Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri Sengeti, Tanggal 17Oktober 2013, Nomor : 102 / Pen. Pid / 2013 / PN.

Penuntut Umum, tanggal 09 September 2013 Nomor : PRIN 790 /N. 5. 18 / Epp.2 / 09 / 2013, sejak tanggal 09 September 2013Sampai dengan tanggal 25 September2013 ; 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengeti, Tanggal 26 September2013, Nomor : 105/ Pen. Pid / 2013 / PN. Sgt, , sejak tanggal 26September 2013 sampai dengan tanggal 25 Oktober2013 ;5. Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri Sengeti, Tanggal 17Oktober 2013, Nomor : 105 / Pen. Pid / 2013 / PN.

Prin out pembicaraan Tergugat an. TERGUGAT. dengan beberapa (nama)perempuan melalui facebook dan WA, bermaterai cukup, diberi kode P.3;d. Prin out foto perempuan bersama foto Tergugat melalui facebook dan WA,bermaterai cukup, olen Ketua Majelis diberi kode P.4;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta;Hal. 5 dari 14 hal.

Prin Foto anak Tergugat, tidak bermeterai cukup dan tidak dinazegelenPos serta tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, (Bukti T.1);2. Prin Foto Istri dan anakanak Tergugat, tidak bermeterai cukup dan tidakdinazegelen Pos serta tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, (Bukti T.2);3.

Prin Foto rumah, tidak bermeterai cukup dan tidak dinazegelen Pos sertatidak dapat dicocokkan dengan aslinya, (Bukti T.3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Tergugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi di muka sidang yaitu :1.

Serang beserata Asli Prin Out Rincian Mutasi Tabungan.

Foto Prin out dari HP. bulan Agustus 2018 mengenai hubunganperselingkuhan pemohon bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (T1);2. Foto Prin out dari HP. bulan Desember 2018 mengenai hubunganperselingkuhan pemohon bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (T2);Putusan Cerai Talak, nomor: 0485/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 363.

Foto Prin out dari HP. bulan Agustus 2018 mengenai hubunganperselingkuhan pemohon bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (T3) Foto Prin out dari HP. bulan Agustus 2018 mengenaihubungan perselingkuhan pemohon bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (T3);4.

Foto Prin out dari HP. bulan Agustus 2018 mengenai hubunganperselingkuhan pemohon bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (T4);5. Fotokopi Prin out dari Rekening Bank BCA mengenai Transferbermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (T/Pr 1);6.

Asli Prin out Pengumuman Jual Rumah Lokasi Strategis Cocok untuk Usaha ( salon,koskosan ) LT 475 m2, LB 800 m2,Jl1 Tubagus Ismail raya No 49 Dago Bandung,Jawa Barat Hub ( 022 2532795 Dengan Tini )dikirim oleh R Lia Rosmayati denganharga sebesar Rp. 3.000.000.000. ( tiga milyar rupiah ), diberi tanda T 3.

Asli Prin Out laman internet http//iklanbaliku.com/tag/lokasi strategis/2 diakses pada30 Juli 2010 ( 30/07/2010 ) diberi tanda T 3 a Asli Prin Out laman internet http//www.iklanbaliku.com/iklan jual rumah 27 htmldiakses pada 14 Marat 2012 ( 3/14/2012 ) diberi tanda T 3 b Asli Prin Out laman internet http//iklanbaliku.com/iklan/jual rumah 27 html diaksespada 6 Juni 2012 ( 6/6/6/2012 )diberi tanda T 3 c Asli Prin Out http//webeache googlenserecontent.com/search?

Asli Prin Out R Lia Rosmayati ( Julia Rossie ) ( Penggugat ) menjadikan rumahTergugat yang terletak di JIn Tubagus Ismail Raya No 49 Dago Bandung sebagai usahaspa serta kos kosan Asli Print Out Laman Internet http//www,facebook com/media/set/?

Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (buruh) ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam tahanan Rumah TahananNEGATE OSH ~~ nnn nn nnn nnn nnn ncn ninemsn nmin nen1.Penyidik tanggal 24 Maret 2016 No.SPHan/04/III/2016/Polsek, sejaktanggal 24 Maret 2016 s/d tanggal 12 April 2016 ; 2.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 07 April 2016 Nomor :PRIN.925/0.55.44/Ep.1/04/2016 sejak tanggal 13 April 2016 sampaidengan tanggal 22 Mei 2016 ; +22 220 sno anon en nnn nnn3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohonnomor3517022110840002, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 24Agustus 2012, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);c. foto kopy prin outATM BRI untuk bukti transfer Pemohon kepadaTermohon tangg! 29 Juni 2016, bermeterai cukup (P.3);d. foto kopy prin out ATM Bank Jatim dan BRI untuk bukti transferPemohon kepada Termohon, masingmasing tangg!

13 Mei 2016 dantanggal 11 April 2016, bermeterai cukup (P.4);e. foto kopy prin out bukti transfer Pemohon kepada Termohontanggl 15 Juli 2008, 13 September 2015, tanggal 15 Nopember 2010dan 15 Desember 2009, bermeterai cukup (P.5);Hal. 16 dari 43 Put. No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Jbgf. foto kopy prin out ATM BRI untuk bukti transfer Pemohonkepada Termohon, tanggl 15 Mei 2015 , bermeterai cukup (P.6);g.

Foto kopy prin out bukti transfer Pemohon kepada Termohontanggl 22 Juli 2014, 14 September 2002, dan 14 Agustus 2014,bermeterai cukup (P.7);h. Foto kopy prin out bukti transfer Pemohon kepada Termohontanggl 2 Januari 2014 , bermeterai cukup (P.8);i. Foto kopy prin out bukti transfer Pemohon kepada Termohontanggl 1 Nopember 2013, bermeterai cukup (P.9);j.

PRIN.34/F/FPY.2/4/1989 tanggal 29 April 1989 telahdilakukan penyidikan perkara Tindak Pidana Korupsi yanfg telah didugadilakukan oleh sdr.Murdiyanto, SH Kepala Cabang Bank Dagang Negara(BDN)di Batam dan sdr. Andi Hamzah Amri Direktur PT.

KUSUMATUNAS BAJA INDONESIA) berupa :Stok besi H Beam sejumlah 6056 batang (daftar terlampir)Tongkang 1 unitMobil Crane 2 unitBe ON >Tanah 2 bidang (lokasi terlampir)Dan berdasarkan surat perintah penyitaan dari Kepala Kejaksaan NegeriBatam No PRIN .248/J.4.11/FPY.2/8/1989 tanggal 12 September 1989(BUKTI P.2) telah dilakukan penyitaan atas barang berupa :1. Uang tunai sejumlah USD 664.727 ,642.

PRIN.34/FPY2/4/1989 tanggal 29 April 1989 di hentikanpenyidikan dengan surat perintah Jampidsus No.PRIN.44/F/F.2.1/07/2003 tanggal 23 Juli 2003.Bahwa dalam proses penyidikan tersebut barang bukti/sitaan banyakyang hilang dan tidak dikuasai lagi oleh pihak Tergugat antara lain :1) Sebidang tanah yang berlokasi di Kavling Otorita Batam seluas 17.870m2 terletak di Tanjung Uncang Pulau Batam.2) Tongkang milik Penggugat merek AHA No. 1 ukuran 180 feetsebanyak 1 unit3) 2 (dua) unit mobil crane No.

Prin.44/F/F.2.1/07/2003 tanggal 23 Juli 2003, telahdikembalikan barangbarang bukti berupa :1) Sebidang tana milik Penggugat yang berlokasi di Kavling OtoritaBatam berikut bangunnya seluas 1519,87 m2 terletak di Desa Patam,Kec. Batam BaratKodya Batam.2) Uang sebanya US $ 664.727,64Selanjutnya barangbarang bukti yang disita yang belum dikembalikansampai saat ini adalah berupa :Hal 3 dari 31 Hal.

No PRIN.44/F/F2.1/7/2003 tanggal 23 Juli 2003.Dengan demikian Tergugat wajid memberikan ganti rugi sebesar 6%(Jurisprudensi Mahkamah Agung RI) setiap tahunnya selama 12 tahunterhitung mulai tanggal 23 Juli 20038. Dan kerugian yang dideritaPenggugat sebesar Rp. 41.060.000.000, sehingga jumlah ganti rugiHal 7 dari 31 Hal.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Praperadilan untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Baubau Nomor : PRIN-01/P.3.11/Fd.1/03/2021 tanggal 26 Maret 2021 dan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Baubau Nomor PRIN-03/P.3.11/Fd.1/08/2021 tanggal 31 Agustus 2021 atas nama tersangka FARIDA Binti H.

Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu)BudelPrin out dari Aplikasi Batubara Online Untuk Pengiriman Bulan Mei 2022 dari PT. Borneo Inter Global (BIG)

1 (satu)BundelPrin out dari Aplikasi Batubara Online Untuk Pengiriman Bulan November 2022 dari PT. Borneo Inter Global (BIG)

3 (tiga) Lembar Prin outalur Proses pengelolaan batubara CIF

4 (empat) Lembar Prin outSurat PT. PLN (Persero) Nomor : 1252/EPI.03.01/DITDAN/2015 tanggal 31 Desember 2015 tentang Pelimpahan wewenang sebagai direksi pekerjaan PJBB PT PLN (Persero) PLTU Indramayu, PLTU Rembang, PLTU Paiton Baru PLT Pacitan dan PLTU Tj. Pebangkitan PJB

2 (dua) Lembar Prin outSurat PT. PLN (Persero) Nomor : 23966/EPI.01.01/C01050200/2022 R tanggal 22 April 2022 tentang Pelimpahan wewenang sebagai direksi pekerjaan pasokan batubara spot emegency PT. Borne Inter Globl kepada PT.Pembangkit Jawa Bali kepada Direktur Utama PT. Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Register : 06-07-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-04-2019 Putusan PA BANYUMAS Nomor 860/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 2 Foto copy prin out Foto Penggugat dengan Ari Rubiyanto alat bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dinaseglen, serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda T.2 ;1. Foto copy prin out Foto Penggugat dengan Ari Rubiyanto alat buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dinaseglen, serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.3 ;2. Foto copy prin out Foto Penggugat dengan Ari Rubiyanto alat buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dinaseglen, serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.4. ;3. Foto copy prin out Foto Penggugat dengan Ari Rubiyanto alat buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dinaseglen, serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.5. ;4. Foto copy prin out Foto Penggugat akan meminum obet bunuh diri, alatbukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dinaseglen, sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.6 ;5. Foto copy prin out Obat yang akan diminum Penggugat untuk bunuhdiri, alat bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdinaseglen, serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.7 ;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan Saksi dua orang Saksi yangmasingmasing :Saksi : DYAN ERWATI bin YUSUF, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjanWiraswasta, tempat tinggal di RT.01, RW. 04 Desa Banjaranyar,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, di dalam sidang Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 16-01-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 05-08-2011 Putusan PN MAGELANG Nomor 122/Pid.B/2009/PN.Mgl Tanggal 13 Januari 2010 — AGUS SUSANTO Alias GONDES Bin SUWITO 41 — 3 PRIN 693 / 0.3.13 / Ep.1 / 12 /2009, tanggal 8 Desember 2009 ;Sejak tanggal 8 Desember 2009sampai dengan tanggal 27 Desember 2009 ;Hakim Pengadilan Negeri Magelang : berdasarkanPenetapan Penahanan No.153 / Pen.Pid / 2009 /PN.Mgl. tanggal 14 Desember 2009 ;Sejak tanggal 14 Desember2009 sampai dengan tanggal 14 Januari 2010Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Magelangberdasarkan Penetapan Penahanan No :153 /Pen.Pid / 2009 / PN.Mgl. tanggal 7 Januari2010Sejak tanggal 15 Januari2010 sampai dengan tanggal PRIN 694 / 0.3.13 / Ep.1 / 12 /2009, tanggal 8 Desember 2009 ; 555 Sejak tanggal 8Desember 2009 sampai dengan tanggal 27 Desember20094. Hakim Pengadilan Negeri Magelang : berdasarkanPenetapan Penahanan No.154 / Pen.Pid / 2009 /PN.Mgl. tanggal 14 Desember 2009 ;Sejak tanggal 14 Desember2009 sampai dengan tanggal 14 Januari 2010 ;5. Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Register : 07-10-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021 Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1358/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat 63 — 42 dengan sumber aslinya ternyata sesuai dan telah diberimeterai Secukupnya ( Bukti T,9 );10.Potokofi print out Passanger List Liom Air atas nama Tuan Saleh danNyonya Yuliana yang telah dicocokkan dengan sumber aslinya ternyatasesuai dan telah diberi meterai secukupnya ( Bukti T,10 );11.Potokofi Kwitansi pembelian Smart Phone Samsung Galaxy Note 20Ultra seharga Rp. 17.200.000 ; yang telah dicocokkan dengan sumberaslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai secukupnya ( Bukti T,11);12.Potokofi prin out percakapan dengan wanita bernama Ayu Sari Astutitentang biaya boking, telah dicocokkan dengan sumber aslinya ternyatasesuai dan telah diberi meterai secukupnya ( Bukti T.12 )13.Potokofi prin out percakapan dengan wanita malam tentang biayaboking, telah dicocokkan dengan sumber aslinya ternyata sesuai dantelah diberi meterai secukupnya ( Bukti T.13 )14.Potokofi Transfer E.Banking dari Saleh S.E kepada Yulianti tanggal 29Desember 2019 yang telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai dan out transfer dari SalehSE kepada Yuliani bukti bahwa Pemohon memiliki hubungan istimewa danmenjalin hubungan asmara ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan bukti ( T.4 )berupa prin out nomor telpon atas nama Yuliani bukti bahwa PemohonTermohon memiliki tabiat sering berhubungan telpon dengan dengan Yuiani ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan bukti ( T.5 )berupa prin out poto jam tangan yang ada dalam ponsel yang ditulis olehPemohon dengan sebutan Bidadari Surgaku bukti bahwa Pemohon Termohonmemiliki tabiat sering berhubungan telpon dan mencurahkan kasih dan sayangdengan Yuiani ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan bukti ( T.6 )berupa prin out pemesanan kamar hoterl Superior Room bukti bahwa Pemohondan Yuiani telah tidur bersama di hotel ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan bukti ( T.7 )berupa prin out pembelian Tiket Lion Air pada aplikasi Traveloka atas nama tuanSaleh dan dan Nyonya Yuliani bukti bahwa Pemohon dan Yuiani telah bersamadalam satu pesawat ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan bukti ( T.8 )berupa prin out Tiket dari Lion Air dengan kode tiket NBR atas nama tuan Salehdan dan Nyonya Yuliani bukti bahwa Pemohon dan Yuiani telah bersama dalamsatu pesawat ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan bukti ( T.10 )berupa prin out Tiket dari Lion Air dengan kode tiket NBR atas nama tuan Salehdan dan Nyonya Yuliani bukti bahwa Pemohon dan Yuiani telah bersama dalamsatu pesawat dari Surabaya ke Balikpapan Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus ITE Register : 27-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 16-09-2019 Putusan PT GORONTALO Nomor 56/PID.SUS/2018/PT.GTO Tanggal 31 Oktober 2018 — ELISABET BIKI, Amd.Keb. 329 — 296 . * 1 (satu) bundel prin outunggahan facebook yang terdiri dari 5 (lima) lembarcapturan/screenshoot kiriman pesan masanger Facebook dari akun FBElisabet Biki ke akun Marten Biki+ 1 (satu) bundel lembar capturan/screenshoot unggahan status dari akunFacebook Elisabet Biki;Di rampas untuk di musnahkan;Menyatakan supaya Terdakwa ELISABET BIKI, Amd.Kebid dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas surat tuntutan Penuntut Umumtersebut, Pengadilan 879723/1 ;1 (satu) buah kartu sim operator Telkomsel/Simpati dengan nomor kartu+6281355617148;1 (satu) buah kartu sim operator Telkomsel/Simpati Loop dengan nomorkartu +6282290853023;* 1 (satu) unit Handphone Merk Coolpad, Type Sky, warna Gold, dual simcard dengan nomorimel Handphone 1: dan Imel 2;1 (satu) buah kartu sim operator Telkomsel/As dengan nomor kartu+62852556799292;** 1 (satu) buah CD yang berisikan akun Facebook dengan urihttps:/www.facebook.com/marten.biki77 ;** 1 (satu) buah bundel prin outakun Facebook dengan urihttps:/www.facebook.com/marten.biki77;* 1 (satu) bundel prin out unggahan facebook yang terdiri dari 5 (lima) lembarcapturan/screenshoot kiriman pesan masanger Facebook dari akun FBElisabet Biki ke akun Marten Biki;+ 1 (satu) bundel lembar capturan/screenshoot unggahan status dari akunFacebook Elisabet Biki;Dirampas untuk di musnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah);Menimbang, Bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Pengadilan PN BANGIL Perdata Register : 21-01-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 12-08-2021 Putusan PN BANGIL Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Bil Tanggal 29 Mei 2020 — Penggugat: MUHAMAD JAMIL Tergugat: 1.USMAN 2.BAHTIARIYANTO 3.ABD.ROZAK 44 — 13 Foto copy dari Prin out, Copy Chat WA antara ASMUNI RUPIK kepadaPenggugat, diberi tanda P5 ;6. Foto copy dari Prin out, Copy Chat WA antara Abdul Qodir denganPenggugat, diberi tanda P6 ;dan mengajukan saksi yaitu Asmuni, Masiah, dan Abd Nasir, terhadap buktisurat dan keterangan saksi, Kuasa Hukum Penggugat dan Para Tergugat, akanmenanggapinya dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Foto copy dari Foto Copy, Prin out peta, diberi tanda bukti T.II.1I1;2. Foto copy dari Prin out, atas nama Mujammil tertanggal 8 Agustus 2019,diberi tanda bukti T.II.IIl2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Tergugat juga mengajukansaksi yaitu Mustain, dan Mohammad Rohim, dan Abd Kodir, terhadap buktisurat dan keterangan saksi, Kuasa Hukum Penggugat dan Para Tergugat, akanmenanggapinya dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa pada akhirnya Kuasa Hukum Penggugat dan ParaTergugat, mengajukan kesimpulannya masingmasing tertanggal 8 Mei 2020;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat