MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADE WAHYU alias AWAY bin MUHAMMAD tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum menjual atau membeli Narkotika Golongan I sebagaimmana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADE WAHYU alias AWAY bin MUHAMMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

pekerjaan SWASIA,bert empat ti nggal di KABUPATENGRESIK; Antara para Pempohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesus uan serta memenuhi syarat dan/at au. tidak adalar angan untuk melangsungkan perni kahan, baik nenurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perund ang undanganyang ber 1aku; Setelah pernikahan tersebut para Penvhon berte mpatting gal di rumah kediaman di rumh kont rakan diMilaysia, kemudian pada bulan Maret 2011 Penohon I danPenohon II pulang ke Bawean dan para Pemphon telahhidup rukun sebagaimmana

selinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuantanggal 6 Nopember 2014, nomor : 448/Pid.B/2014/PNPsp,Sbh besertabuktibuktinya dan memperhatikan alasanalasan dalam memori BandingTerdakwa, berpendapat bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengantuntutan Pidana Penuntut Umum bahwa perbuatan terdakwa yang terbuktiadalah Pasal170 ayat (1) KUHPidana, demikian juga dengan pertimbanganHukum Hakim Tingkat Pertama yang telah memeriksa dan memutus perkaraterdakwa diluar surat dakwaan Penuntut Umum sebagaimmana

Dan obat Trihexpenidyl tersebut merupakan obat keras yangpendistribusian obat keras hanya boleh dilakukan oleh sarana distribusi farmasiyang memiliki izin PBF dan Apoteker sebagai penanggungjawab dan saranapelayanan farmasi seperti apotek, Rumah Sakit dan klinik dalam pemberiankepada pasen harus berdasarkan resep doktor sedangkan Terdakwamengedarkan sediaan farmasi berupa obat Trihexpenidyl tersebut tidakmemenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimmana

Pol.P2830EJ yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan MAHYATON al PAK SUKARSI atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain selain dari terdakwa, yang ditaksir seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya seharga tertentu sekitar itu yang lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah), tetapi yang ada dalam kekuasaan terdakwa bukankarena kejahatan melainkan karena terdakwa meminjam sepeda motor tersebut namun tidakdikembalikan dan digadaikan oleh terdakwa, yaitu : Pada waktu dan ternpat sebagaimmana

ee ee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwa atasketerangan saksi Tergugat tersebut, Penggugat danTergugat nmenyatakan tidak keberatan dan nenerim ;er Meni nbang,bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidaknenanbahketerangan atau sesuatu apapun lagi dan hanya nohonputusan ; Menimbang, bahwauntuk singkatnya putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk Barita Acara Persidangan tersebut yangmerupakan satu kesatuan dengan putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimmana

Lahir di Jakartatanggal 19 Agustus 1998, berdasarkan Kutipan Aktra Kelahiran Nomor :1.771/U/JT/1998.5 Bahwa adalah tidak benar dalil Penggugat butir 4 yang menyatakanbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berubahmenjadi tidak harmonis lagi dan goyah karena terdapat perbedaan prinsip.Bahwa sebenarnya kehidupan berumah tangga antar Penggugat dengan Tergugatberjalan sebagaimana biasanya, tidak ada hal hal yang prinsip yang menyebabkanhubungan rumah tangga menjadi tidak harmonis dan goyah sebagaimmana

Fendi Pribadi Utomo Alias Fendik Bin Ketang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimmana dalam dakwaan Subsidair Penunutt Umum;

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelan sebagaimmana ternyata dariKutipan Akta Nikah nomor 34/05/X1/2010 tanggal 27 Nopember 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di Tambelan di rumah kakak kandung Termohon selama lebihkurang 5 (lima) bulan dan selanjutnya pindah ke Kelarik sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada tanggal yang sama, Nomor 3352/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai thalakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 Dari 17 hal Putusan Nomor 3352/Pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Agustus 2003 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat, sebagaimmana

Menyatakan terdakwa BAYU ADI SAPUTRA bin RACHMAD AMIN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam Pasal378 KUHP sebagaimmana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap BAYU ADI SAPUTRA bin RACHMAT AMINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa menjalani tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mego Pro No.

Menyatakan terdakwa SURIANTO Als ACIEN bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli, Narkotika Golongan sebagaimmana diatur dan diancam dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Puluhulawa,SH/calon wakil bupati) adalah sekitar 150 (seratus lima puluh) pendukung, hasilverifikasi yang dilakukan terdakwa dalam berita acara terdapat 148 (seratusempat puluh delapan) pendukung dinyatakan memenuhi syarat dan 2 (dua)orang dinyatakan tidak memenuhi syarat;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa tidak melakukan verifikasi faktualtahap Il tersebut sebagaimmana ketentuan setelah diperiksa dan dimintaiketerangan oleh Panwaslih Kab.

hadir hanya sekitar 20 (dua puluh) orang, sehingga saatmenandatangani berita acara pelaksanaan verifikasi tersebut saksi ragu karenadalam berita acara itu dinyatakan yang memenuhi syarat sebanyak 148(seratus empat puluh delapan) orang, tetapi karena penjelasan terdakwabahwa verifikasi itu sudah dilaksanakan sesuai ketentuan dan petunjuk dariKPU Kab Boalemo, maka saksi menerima hasil itu dan bertandatangan;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa tidak melakukan verifikasi faktualtahap Il tersebut sebagaimmana

Bahwa kondisi sebagaimmana tersebut dalam posita poin 4 dan poin 5diatas diperparah lagi dengan mulai tidak transparannya dalam halkeuangan, yang mana Tergugat sudah mulai jarang memberikan nafkah lahirsehingga untuk menutupi kebutuhan lahir Penggugat mengutang baikkepada saudarasaudara maupun kepada tetangga.7.

Tergugat memberikanHak Eksklusifitas sebagai satusatunya pihak yang dapatmenjual, mengatur, dan mendistriobusikan produk Tergugat diseluruh Indonesia dan dalam Perjanjian Tergugat bersediamemberikan hak distributor tunggal tersebut.... dan padabutir 4 gugatan, Penggugat mendalilkan, bahwa: ...Tergugat bersedia untuk memberikan hak eksklusif dan menunjukPenggugat sebagai distributor tunggal baik secara langsungmaupun tidak langsung di seluruh wilayah Indonesia untukseluruh Produk milik Tergugat sebagaimmana

pasal 136 HIR / 162 RBGserta buku pedoman pelaksanaan tugas dan administrasipengadilan buku II terhadap hal yang demikian terlebihdahulu harus diputus dengan Putusan Sela / Tussen Vonnis ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusansela ini selanjutnya ditunjuk kepada hal hal yang termuatdalam berita acara persidangan dianggap satu dan merupakankesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan sela ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan sertaeksepsi adalah sebagaimmana

Indonedia tentang sediaanfarmasi adalah obat, bahan obat, obat tradisional atau jamu dan kosmistik.jin edar adalah bentuk persetujuan registrasi suatu produk untuk dapat diedarkan diwilayah Indonesia.Bahwa syarat yang harus dipenuhi untuk bisa menjual atau mengedrkan sediaanfarmasi berupa obat penambah stamina adalah harus memenuhi syarat farmokopeIndonesia dan peraturan dibidang obat.Seseorang tanpa mempunyai keahlian atau tanpa memiliki iintidak bolehmengedarkan sediaan far,asi berupa pil/obat sebagaimmana

Musti adalah 40,5 are;Untuk obyek sengketa pada poin 5.3 sebagaimmana pengakuan ParaTergugat obyek sengketa tersebut didapatkan/dibeli oleh Tergugat (Hj.

Muhammad HoesinPalembang dari tanggal 27 Mei 2011 dengan luka tusuk tembus perusdengan eviserasi ementum + irravarsibal syok (Penderita meninggaldunia)Perbuatan terdakwa sebagaimmana diatus dan dan diancampidana pasal 365 (4) KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa PARUL ROZI alias PAUL bin Paisin secara bersamasama dengan EMAN dan GANI (DPO) pada hari Jumat tanggal 27 Mei2011 sekira pukul 17.15 Wib atau setidak tidaknya pada suatu tempat diJalan Permai No. 226 Komplek Pertamina Plaju Palembang atau setidaktidaknya

tempat tinggal Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karenatidak tahan dengan perbuatan Tergugat dan tinggal sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas dan selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikandi atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah sebagaimmana