Ditemukan 419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar sebersar sebebsar sebedsar sebesdar sebesasr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-09-2008 — Upload : 11-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54PK/PID.SUS/2007 Tahun 2007
Tanggal 22 September 2008 — Drs. VALENTINUS SERAN
105 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa dengan caracara :Bahwa setelah ditandatangani surat perjanjian pemborongan atauKontrak, pada tanggal 20 Februari 2001 Terdakwa selaku pemborongpelaksana pengadaan Rumpon 300 (tiga ratus) Unit untuk Perairan TelukKupang, Perairan Semau dan Perairan Rote, langsung mengajukanpermintaan pembayaran uang muka sebesar 20% (dua puluh persen)dari harga borongan atau nilai kontrak, dan atas permintaan pembayarandari Terdakwa tersebut, Johny Pello, Bsc selaku Pimpro juga menyetujuidan membayarkannya sebessar
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 05-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 165/Pid.B/2017/PN Cjr.
Tanggal 31 Juli 2018 — Wendy Kurnia Denny
91 — 12
  • sepeda motor Kawasaki ninja 250 warna merah yangdipakai anak saksi bernama Ramdan dan Terdakwa setuju, kemudianTerdakwa juga menyewa sepeda motor milik orang lain yaitu Yamaha MXwarna putih No.Pol. tidak ingat dan Kawasaki Ninja 250 warna hitam,No.Pol. tidak ingat, hingga Terdakwa secara keseluruhan menyewasebanyak 3 (tiga) unit termasuk motor milik saksi yang dipakai anak saksibernama Ramdan; Bahwa menurut anak saksi yang bernama Ramdan sepeda motor miliksaksi disewakan dengan harga sewa 1 x 24 jam sebessar
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
  • Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi telah dikaruniai seorang anak perempuan yang saat iniberumur 1 tahun 5 bulan, sejak orang tua anak pisah tempat tinggal sudahdiasuh oleh Penggugat Rekonvensi, dan tidak terbukti bahwa PenggugatRekonvensi berkelakuan buruk seperti pemabuk, pemboros dan lainlain, makasesuail ketentuan dalam Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam tuntutanPenggugat Rekonvensi tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi membayar mut'ah sebessar
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1055/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
LUKMAN ISDIANTO Als. CIPLUK Bin GIANTO
48 — 18
  • Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum sebagaimana tersebut diatas telah ternyata serbuk kristal tersebut yang dikuasai oleh terdakwa adalahmengandung METAMFETAMENA, terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesai Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, dan jelas barang tersebut diperoleh dari membeli kepadaMUKID dan terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada MUKID sebanyak 2(dua) poket sabu pahe dengan harga sebessar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 750/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 13 Februari 2018 — PT.PATRA DRILLING CONTRACTOR CS >< AMIR HAMZAH DILAGA
99 — 61
  • TANGGAPANATAS POSITA C.20 GUGATAN PENGGUGAT :Bahwa Penggugat dalam hal ini menuntut Tergugat dan Tergugat lluntuk membayar segala biaya jasa konsultan hukum yang telahdikeluarkan oleh Penggugat sebessar Rp.750.000.000, (Tujun Ratuslima puluh juta rupiah); Bahwa tuntutan ini adalah tidak dapatdibenarkan , karena dalam sistem HIR / Hukum Acara Perdata tidakada keharusan untuk menggunakan jasa konsultan hukum atauAdvokat dalam menangani suatu perkara.Bahwa hal tersebut sesuai dengan YurisprudensiMahkamah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 April 2012 — ONG TIK GIE Melawan: 1. PT. MANDIRI TUNAS FINANCE. 2. JIMMY MAMAHIT. 3. EDY SUPRIATNA.
131 — 46
  • dengan oktober 2011, dengan rincian sebagai berikut : 10 bulan x 30hari = 300 hari x Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) = Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat ini terpenuhi, maka adalah wajarbila Pengadilan Negeri Jakarta Selatan meletakan sita jaminan atas hartamilik Tergugat berupa Tanah dan Banguan yang terletak di Jalan FatmawatiNo: 4 Blok HI Jakarta Selatan.Bahwa Penggugat mohon pula agar Tergugat dihukum membayar uangpaksa kepada Penggugat sebessar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 159/ Pdt .G/ 2016 / PN.Jkt.Ut
Tanggal 11 Agustus 2016 — PAILI, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 47 tahun, Pekejaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Jalan Walet Indah 5 No. 2 Pantai Indah Kapuk, Rukun Tetangga 014, Rukun Warga 06, Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, Kotamadya Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, Selanjutnya disebut sebagai………………..PENGGUGAT Dalam hal ini Penggugat memberikan Kuasa kepada,1. TOMMY JAPAR, SH., MM., 2. ARNOLD HUTAJULU, SH., Advokat/ Penasehat Hukum dari Kantor Hukum TOMMY & ASSOCIATES, beralamat di Mall Taman Palem Lt.3 Blok A28, Jln. Kamal Raya Outering Road, Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 105/SK-TA/III/2016, tertanggal 18 Maret 2016 (terlampir); M e l a w a n FUDYANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, berlamat di Jalan Kamal Muara III No.9, Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 003, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Kotamadya Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, Selanjutnya disebut sebagai………………..…………..TERGUGAT;
30 — 16
  • untukmemberikan Putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan tindakan TERGUGAT yang membangun pintu pagar besi danmembangun pagar beton panel di depan tanah milik PENGGUGAT merupakanPerbuatan Melawan Hukum.Menghukum TERGUGAT untuk membongkar bangunan pintu pagar besi danbangunan pagar beton panel yang menutupi jalan masuk menuju tanahPENGGUGAT tersebut.Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti rugi kepada PENGGUGAT yaitu :e Kerugian Materiil adalah sebesSar
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 175/Pdt.g/2009/PA.Sda.
Tanggal 27 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 10
  • ANAK PERTAMA sebesSar..............00++00005 Rp.26.622.000,B.2. ANAK KEDUA .cccee eet sense ieee me ewes Rp.20.087 .900,8.3. ANAK KE TIGA 1% sebesar............+ Rp.3.530.000, Total biaya pendidikan dan keperluan sekolah yang sudahdikeluarkan Penggugat kepada ketiga anak tersebut adalahsebesar Rp. 50.239.900, lima puluh juta dua ratus tigapuluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah;9.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 161/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
SUGIARTO Bin SANDIKARTO Alm
83 — 18
  • hasilangka yang keluar biasanya diumumkan ke pembeli lewat SMS; Bahwa, permainan Judi Togel Jenis Hongkong dengan cara 4 angka ataunomor, apabila ada orang yang beli empat angka dan angka tersebut cocokmaka orang tersebut mendapatkan hadiah berupa uang, Apabila ada orangyang membeli empat angka sebesar Rp1000,00 (Seribu rupiah) dan keempat angka tersebut cocok atau keluar, maka orang tersebut mendapatkanhadiah uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus rupiah) danTerdakwa mendapat keuntungan sebessar
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5797/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 22
  • harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi kepada Penggugat Rekonpensi / TermohonKonpensi dapat diperinci sebagai berikut :1) Nafkah Iddah yang harus diperhitungkan sejak bulanNovember 2020 , dengan perhitungan perbulan adalah sebesarRp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) selama tiga (3)bulan dengan Total keselurahan adalah sebesar : Rp 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) x 3 (tiga) bulan = Rp13.500.000, (tiga belas juta limaratus ribu rupiah);2) Nafkah mutah sebessar
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-01-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 503/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 27 Januari 2016 — 1.Sri Sunarni, dkk melawan 1.Paryanto, S.Sos, dkk
41 — 31
  • Wirogunan dengan jaminan SHM tanah sengketaNomor : 453 atas nama Walidi ;Menimbang, bahwa dari keterangan ketiga orang saksi tersebut sekalipunpara saksi tidak mendengar/melihat langsung tentang kejadian itu, akan tetapisaling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan didukung pula oleh kenyataan(fakta) bahwa Sertifikat tanah sengketa diakui Para Tergugat/Para Terbandingbahwa ada dalam kekuasaanya, maka dalil pokok Para Penggugat/Para Pembandingtelah terbukti dengan minimum bahwa ia meminjam uang sebessar
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 11-11-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 130/Pdt.G/2014/PN.Bgr
Tanggal 20 Mei 2015 — RUDI KUSNADI WIJAYA LAWAN Drg. LIANAWATI SUTIOSO
68 — 20
  • Bahwa adanya keraguan Penggugat tentang jumlah besaransesungguhnya dari tuntutan Penggugat yang sebenarnya sangatlahmembingungkan Tergugat dalam pemenuhan perikakatan yang pernahdibuat oleh Alm.Andre Wahyu Diraja, mengingat tuntutan materiel sebesarRp.766.192.000, (tujuh ratus enampuluh enam juta seratus sembilanpuluh dua ribu rupiah), serta bunga sebessar Rp.45.971.520,(empatpuluh lima juta Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus dua puluhrupiah) yang tidak terperinci dari bulan dan atau
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penipuan
Register : 16-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 57/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 25 Juni 2015 — NURHABIBAH SALMAH SIREGAR
57 — 9
  • saksi bertemu dengan sdr Bobi Jimi.Bahwa setelah saksi dan istri saksi bertemu dengan sdr Bobi Jimi Waukemudian saksi mengubungi Nurhabibah Salmah Siregar melalui viatelevon dan saksi mengatakan kepada Bobi Jimi untuk menuliskan dikwitansi tanda terima uang tersebut dengan nominal sesuai dengan yangdisepakati antara terdakwa dan saksi korban.Bahwa didalam kwitansi di tulis dan ditandatangani oleh Bobi jimisebagai saksi sebesar Rp.70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) kemudiansaksi menyerahkan uang sebessar
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 14/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 28 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Iwan Bin Panjul Diwakili Oleh : Iwan Bin Panjul
Terbanding/Tergugat IV : Elly Asmar
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Mega Syariah KCP Cikarang sekarang Sekarang telah diambil alih kewenangannya oleh PT. Bank Mega Syariah KCP Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kab. Bekasi
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega Syariah Kantor Pusat Menara Mega Syariah
36 — 14
  • (Empat Ratus Juta Rupiah) dan kerugian Materil Sebessar Rp50.000.000. (Lima Puluh Juta Rupiah) jadi total yang harus di bayarkan olehPara Tergugat adalah sebesar Rp 450.000.000. (Empat Ratus Lima PuluhJuta Rupiah) Sekaligus dan Tunai seketika setelah Putusan mempunyalKekuatan Hukum yang Tetap (Inkracht Van Gewisjde);Putusan.No.14/Pdt//2019/PT.Bdg. Hal 10 dari 30 hal7. Menyatakan Putusan dapat di Jalankan Terlebin Dahulu meskipun adaBanding dan Verzet (UIt Voorbar Baj Voorbar);8.
Pengadilan PN BANGIL
Register : 25-09-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 29/PDT.G/2014/PN Bil
Tanggal 26 Agustus 2015 —
113 — 20
  • seharusnya diperolehnyadengan tidak dibayamya harga berangbarang bahan bangunan dimaksud adalahsebesar bunga 2 % perbulan dari Rp. 29.662.500, atau sebesar Rp. 593.250,setiap bulannya dihitung sejak Tergugat telah lalai di dalam melaksanakanprestasinya yaitu terhitung sejak tanggal Juni 2012 sampai dengan diajukangugatan ini atau total sebesar Rp.16.017.750,, maka Mohon kepada KetuaPengadilan Negeni Bangil untuk menjatuhkan putusan berupa denda bunga sebesarRp. 593.250, setiap bulannya atau total sebessar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2674 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — RUDI SURYADI, DIREKTUR UTAMA PT ADIJAYA KREASI MANDIRI, dk vs TUAN BUDI HARTONO, DIREKTUR CV SENTRA MITRA GRAFIKA
123 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • padaprinsipnya PENGGUGAT setuju untuk menyerhakan barang modal yangmenjadi Obyek Sengketa yang dikuasai TERGUGAT utnuk diserahkansecara sukareala kepada PENGGUGAT II, namun ternyata TERGUGATtidak kooperatif dan tidak bersedia menyerahkan Obyek Sengketa secarasukarela;Bahwa setelah berkalikali ditagih dan didatangi PENGGUGAT I, padatanggal 1 Desember 2015 TERGUGAT membuat surat Permohonanpenundaan waktu pembayaran dimana dalam surat tersebut TERGUGATmengakui mempunyai kewajiban pembayaran kepada PENGGUGAT sebessar
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
  • Nafkah Mutah yang di perhitungkan sebessar Rp.4,500,000 x 4 tahun) = Rp. 18,000,000(karena saya Termohon telah berumahtangga dengan melayanipemohon selama 4 tahun)3. Nafkah Anak yaitu) Qeiyrel Atharizz Al Muchtar sampaianak dewasa setiap bulanya sesuai dengan bunyi padaPerjanjian Kesepakatan Hak Asuh Anak Nomor : 794/L/2020Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Termohon Konvensi/PengugatRekonvensi untuk seluruhnya2.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 09/PID-TIPIKOR/2013/PT-BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — SURIANI, S.Si., M.Kes.
93 — 43
  • Mempersiapkan bank garansi jaminan pelaksanaan sebessar 5% dari nilai kontrakyaitu sebesar Rp. 1.725.000.000,00;2. Selanjutnya saksi Kartini Hutapea membuat PO (Purchase Order) ke PT. BetaMedical dengan membayar DP sebesar lebih kurang 20 % dari harga yangditawarkan Beeta Medical, yaitu sebesar USD 498,740.003. Kemudian oleh PT. Beta Medical barang tersebut didatangkan ke Aceh danperusahaan PT. Kamara Idola melakukan pekerjaan persiapan instalasi;4.
    Mempersiapkan bank garansi jaminan pelaksanaan sebessar 5% dari nilai kontrakyaitu sebesar Rp. 1.725.000.000,00;2. Selanjutnya saksi Kartini Hutapea membuat PO (Purchase Order) ke PT. BetaMedical dengan membayar DP sebesar lebih kurang 20 % dari harga yangditawarkan Beeta Medical, yaitu sebesar US $ 498,740.003. Kemudian oleh PT. Beta Medical barang tersebut didatangkan ke Aceh danperusahaan PT. Kamara Idola melakukan pekerjaan persiapan instalasi;4.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
YOGI MARLA ALS YOGI ALS KRIBO BIN DENNY MORLA ALM
23 — 10
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGI MORLA ALS YOGIALS KRIBO BIN DENNY MORLA (ALM), dengan pidana Penjara selama 6(enam) Tahun denda sebessar Rp..1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 4 (empat) bulan penjara di kurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan3.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus
Putus : 24-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 317/Pid.Sus/2014/PN Dpk
Tanggal 24 Juli 2014 — SURJANTO bin MOHAMAD IRFAN
96 — 37
  • No. 7 Tahun1996 tentang Pangan dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulandan Denda sebessar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Subsidair 1 (satu)bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. Label Sulis 5 sebanyak 2 (dua) dus ;2. Brosur sebanyak 1 (satu) dus ;3. Produk jadi Suli 5 (lima) gallon 19 (Sembilan belas)liter sebanyak 8 (delapan) gallon ;4.