Ditemukan 2294 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 205/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding Vs. Terbanding
18 — 7
18 — 7
jawabannya Pembanding membantahpenyebab pertengkaran tersebut, bahkan disamping menghidupi anak istri, jugamenghidupi adik Terbanding sejak kelas 3 SMP sampai sekarang dan sejakawal 2018 menghidupi keponakan Terbanding, dan sampai pisahpunPembanding masih memberikan uang sejumlah Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), namun tidak mengingkari antara Pembanding dan Terbanding dalamrumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggaakhirnya Pembanding pulang ke rumah orang tua Pembanding sendini
Register : 07-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1216/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah ruma selama 3 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendini ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkanPenggugat merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian7.
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 566/Pid.Sus/2018/PN Mlg Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LIS NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
BAGUS SANTOSO ALS KOPRAL
34 — 7
LIS NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
BAGUS SANTOSO ALS KOPRAL
34 — 7
paketshabu sebanyak + gram yang dibungkus plastic bening ; Bahwa Harga shabu tersebut Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) tetapi barudibayar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sisanya belum terdakwa bayar ; Bahwa Setelah menerima shabu kemudian terdakwa memecah menjadi 3 (tiga)poket kecil. 1 (Satu) poket kecil diserahkan kepada Eko Suliswanto als Wanto alsTereho sisanya 2 (dua) poket kecil terdakwa simpan ditaruh dalam kotak pemen ; Bahwa Sisa shabu 2 (dua) poket kecil terdakwa simpan untuk dipakai sendini
paketshabu sebanyak 1% gram yang dibungkus plastic bening ; Bahwa Harga shabu tersebut Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) tetapi barudibayar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sisanya belum terdakwa bayar ; Bahwa Setelah menerima shabu kemudian terdakwa memecah menjadi 3 (tiga)poket kecil. 1 (Satu) poket kecil diserahkan kepada Eko Suliswanto als Wanto alsTereho sisanya 2 (dua) poket kecil terdakwa simpan ditaruh dalam kotak pemen ; Bahwa Sisa shabu 2 (dua) poket kecil terdakwa simpan untuk dipakai sendini
Register : 24-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
. namun karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangmenggunakan hukum acara khusus, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahrnenajukan alat bukti surat (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, bukan orangyang menurut UndangUndang untuk menjadi saksi, telah memberi keterangan dipersidangan seorang demi seorang, mengangkat sumpah dan keterangannyadan apa yang dilihat, didengar dan dialami sendini
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 1 / Pid.B / 2015/ PN.Dps. Tanggal 2 Februari 2015 — I KADEKAGUS SETIAWAN, DK.
24 — 11
24 — 11
Sedangkan burung yang saksi terima yaitu bunung cucak rowo yangada ekornya dan mau berbunyi serta suaranya bagus ; Bahwa dalam tukar tamabah hurung tersebut saksi sendini yangmembenikan tambahan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta ima ratus ribuBahwa benar hal itu memang saksi tidak merasa curiga, mengingat bahasaKADEK MOLEN seperti ia sudah biasa melakukan jual beli burung ; Bahwa benar dirinya kenal dengan saudara KADEK MOLEN kunang ebihsudah berjalan 2(dua) bulanan, serta saksi mengenalnya di Pasar
Register : 05-09-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1736/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 11 Oktober 2006 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa hingga pada bulan Desember 2005 Termohon pulang dari Singapura ke BringkangNamun kepulangan Termohon tersebut bukan ke rumah Pemohon melainkan ke rumah orang tuanya sendini ; 7. Bahwa sejak kepulangannya tersebut hingga sekarang, Termohon tidak pernah menemuiPemohon. Bahkan Pemohon yang berikitikad menemui Termohon di rumah orang tuanyahingga tiga kali, Termohon sama sekali tidak mau menemui ; 8.
Register : 08-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1112/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 25 Juli 2011 —
15 — 4
15 — 4
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil (P.2); Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi dari saksisaksi :XXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaGrogol Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; Bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di rumah sendini; Bahwa awalnya rumah tangga
Register : 19-11-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2386/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 27 Desember 2010 — Pemohon Termohon
5 — 0
5 — 0
tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 14 Juli 2006; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 2 tahun7 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu mau menangnya sendini
Putus : 23-10-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1737/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 23 Oktober 2012 — FARID SUJARWANTO
17 — 1
17 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendini ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut dipersidangan, pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya yakni sebagai berikut:1.
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 12 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 5 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorangtua Tergugat sendini ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.
Putus : 13-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 214 /Pid.Sus/2014/PN.Dps. Tanggal 13 Mei 2014 — MARIYADI
17 — 9
17 — 9
PN.Dps. sejak tanggal 23 April 2014 s/d.tanggal21 Juni 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ; 222m nn nn nnn nn meneSetelah membaca berkas perkara ; 0 20 nono nn nnoSetelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagal berikut : ~nnn nnn ne nnnn nnn nnn nnmnnnennnnnnn1.Menyatakan terdakwa MARIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu menggunakan Narkotikagolongan bagi din sendini
Register : 21-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 210/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon:
H. HAERUDIN
16 — 11
H. HAERUDIN
16 — 11
Membebankan segala biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendini;Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :e Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK : 5201020107420016 atasnama Pemohon, diberi tanda P.1 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan No 210 Pen.Pdt.P/2020/PN.Mtre
Putus : 25-11-2008 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1110/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 25 Nopember 2008 —
5 — 0
5 — 0
dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon tidak mau untuk tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon dengan tanpa tanpa alasan yang jelas, sedangkan pemohon juga tidak bisauntuk ikut pindah kerumah Termohon karena Pemohon masih belum mempunyai pekerjaanyang tetap, sehingga untuk kebutuhan seharihari Pemohon masih dibantu oleh orang tuaPemohon sendini
Register : 02-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0832/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 4 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 3 bulan,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorang tua Penggugat sendini ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian7.
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0415/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis akan tetapi sejak Oktober 2011 terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat menggunakan penghasilannya untukkepentingannya sendini ;2. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang Jjelas;3.
Register : 11-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 598/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Umur 4 tahun; ahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014. rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; ahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain bernama WIL yang juga tetangga sendini
Register : 18-03-2014 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 214/Pid.B/2014/PN Llg Tanggal 8 Januari 2014 — EDISON ALS SON BIN NURDIN ;
Bingin Jungut ;
21 Tahun/ 07 September 1992;
Laki-laki;
Indonesia;
Sp.4 Desa Mulyo Harjo Kec.BTS Ulu Kab.Musi Rawas;
Islam;
Tani
37 — 5
37 — 5
dengan bersekutu, danuntuk sampai pada barang yang akan diambil, dilakukan dengan merusak,perbuatan tersebut dilakukart oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul 15.30 WIB,terdakwa pergi kerumah saks/ Idris dan sesampainnya terdakwa disanaternyata saksi Deni sudah lebth dahulu datang, kemudian sekira pukul21.30 WIB timbullah niat mereka untuk mencuri sepeda motor milik saksiTri Wahyudi yang tidak lain merupakan tetangga dari saksi Idris sendini
dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul 15.30 WIB,terdakwa pergi kerumah saks/ Idris dan sesampainnya terdakwa disanaternyata saksi Deni sudah lebth dahulu datang, kemudian sekira pukul21.30 WIB timbullah niat mereka untuk mencuri sepeda motor milik saksiTri Wahyudi yang tidak lain merupakan tetangga dari saksi Idris sendini
Putus : 14-04-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 62/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 14 April 2010 — CHOIRUL UMAMI
29 — 32
29 — 32
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada had persidangan yang telah ditetaopkan Pemohondatang menghadap sendini dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat pembuktian tertulis berupa:. Foto copy Kartu. tanda Penduduk, tertanggal 27 September 2007N.I.K.12.14.15.500875.0006, atas nama CHOIRUL UMAMI, diberi tanda buktiP1;.
Register : 03-11-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4159/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 3tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhirmengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyaianak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak mulai awal menikah sudah tidakharmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada penggugat yangakibatnya tergugat pulang kerumah orang tuanya sendini
Register : 18-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 447/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 07 Juli2016 yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendini dengan alamat sebagaimanatersebut di atas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pemah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil:6.