Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septemmber
septrember
septembefr
septemberã
septemberr
septembert
septemberl
september4
Register : 21-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0478/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 16 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 16 Septemberi 2014 M.bertepatan dengan tanggal 21 Dzul Qodah 1435 H., dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Arif Irfan, SH., M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Drs.
Register : 11-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4928 / Pdt.G / 2014 / PA.Bwi Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalamhali ini memberikan Kuasa Khusus kepada EKOSUTRISNO, SH. dan IMAM BUKHORI, SH.Keduanya Advokat, yang berkantor di Jln.Kertanegara Pinang Indah D2, KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 September 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi nomor> 1738/K.Kh/IX/2014, tanggal 11 Septemberi
Register : 02-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 265/B/2019/PT.TUN.SBY. Tanggal 21 Januari 2020 — BUNAIYAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO dan ANDI FACHRUDIN
101 — 44
101 — 44
Foto copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:58/G/2018/PTUN SBY. tanggal 24 Septemberi 2019 ; 4.
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon
19 — 22
19 — 22
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315120508095207 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrangtanggal 27 Septemberi 2018. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Katua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK; 7315122505690002 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pinrang, tanggal 18 September 2012.
Register : 08-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 204/Pdt.P/2020/PN Sgm Tanggal 18 September 2020 — Pemohon:
Kumala
21 — 10
Kumala
21 — 10
pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Biringmamingko,RT/RW:001/002, Kel/Desa Tabinjai, Kecamatan Tombolo Pao, KabupatenGowa, Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut, Setelah membaca berkas permohonan para Pemohon dan surat Surat yangberhubungan dengan perkara ini; Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon; Setelah mendengar keterangan saksi saksi/ PemohonTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal02 Septemberi
Register : 02-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 46/PID/2012/PT.MDN Tanggal 13 Maret 2012 — KHAIRUL ALS BATUNG
11 — 5
11 — 5
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tangggal 22 Septemberi 2011 s/d tanggal 20 Nopember 2011 ;. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Desember 2011 s/d tanggal 19Januari 2012; nD N. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 Januari 2012s/d tanggal 19 Maret 2012 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini:1.
Register : 26-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Jepara Nomor1441/PdtGP/2016/PA.Jepr. tanggal 27 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihakpihak dan saksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara pada tanggal 26 Septemberi
Register : 12-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 718/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 29 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan kepersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor0718/Pdt.G/2012/PA.Amb tanggal 12 Septemberi
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 926/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
ditegaskan di dalam pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanlebih lanjut, mengenai gugatan Penggugat apakah telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan berapa hal sebagaimana terurai pada poin 4 gugatan Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Septemberi
Register : 21-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 460/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 29 Juni 2016 — Herijanto bin Tjung Tek kiun;
Santi Johar Yuliarti binti R.Johhny Roosdiono;
25 — 4
25 — 4
saksi 1 dan 2 telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19 April 2007 dan telah tercatat pada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan KemayoranJakarta Pusat dengan Nomor xxxxxxxx,tanggall 19 april 2007, dan selama perkawinan belum dikaruniai anak;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun semenjak tahun 2009 tidak harmnis lagi, sering cekcokdan bertengkar dan puncak pertengkaran sejak bulan Septemberi
Register : 05-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tempat tinggal diBanjar Munduk Bayur, Desa Tuwed, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Septemberi2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara, Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Ngr,tanggal 05 Septemberi
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
AK, lahir di Cimahi, tanggal 1 Agustus 2008 ;Bahwa sejak Bulan Septemberi 2016 kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada keharmonisan, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan oleh :1. Antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perbedaan pendapatsehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling menghargaidan menghormati ;2.
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1963/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 13 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa puncak Pertengkaran dan Perselisihan Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 29 bulan Septemberi tahun 2016 sehinggaTergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat, dan sejak itu Penggugat danTergugat pisan rumah, dan sejak itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin;5.
Register : 05-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 624/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, makamajelis hakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai tiga orang anak;e Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering marah, memukul danmenganiaya Penggugat;e Bahwa terbukti pada bulan Septemberi
Register : 25-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 147/Pdt.G/2014/PA Mpw Tanggal 21 April 2014 — penggugat vs tergugat
15 — 2
15 — 2
alat bukti yang sah menuruthukum, dengan nilai pembuktiannya adalah bebas, yang nilai kebenaran dariketerangan saksi tersebut, Majelis Hakim pertimbangkan dalam kaitannyadengan buktibukti yang lain dan tertuang dalam faktafakta hukum dalampersidangan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangsecara sah telah menikah pada tanggal 16 Septemberi
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 814/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Kamis, tanggal 26 Septemberi 2019Masehi bertepatan dengan tanggal26 Muharram 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.sebagai Ketua Majelis dan H. Muhlis, S.H. serta Muh.
Register : 17-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 0242/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 25 September 2011 yang dicatat olehpegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatanKabupaten Pangkep, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor :272/21/X/2011, tanggal 29 Septemberi 2011 ; 2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak ada pekrjaan dan malas bekrjadengan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat anaknya ;3.
Register : 24-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan septemberi tahun 2018 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain;e Tergugat tidak memberi nafkah sudah hampir 2,5 th;e Tergugat sering marah terhadap anak anak;e Tergugat sering tidak bertegur sapa dengan
Register : 16-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2035/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Februari 2014 — penggugat dan tergugat
8 — 0
8 — 0
mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dengan didampingikuasa hukumnya hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapatau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secaralangsung namun Tergugat tidak dikenal di tempt tinggal tersebut lalu dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio II FM Kebumen), berdasarkan surat panggilan masingmasingtanggal tanggal tanggal 20 Septemberi
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0208/Pdt.P/2018/PA.Kdi Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Pedagan, bertempat tinggal diXXXXXXX, Gdisebut Pemohon I;XXXXXXXXX, Umur 22 tahun/Kendari, 19 Oktober 1996, agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di xxxxxxxxx, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Septemberi