Ditemukan 325 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 32/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 1 Maret 2012 — DARUL KUTNI alias DAYUNG bin H. DULMALIK
283
  • AMAS untuk dibawa ke Kantor Polisi setem pat;nonn Menimbang bahwa sebelum sepeda motor tersebut hilang, kondisi sepeda motorbaik dan lengkap, akan tetapi setelah diketemukan sepeda motor tersebut keadaannya sudahrusak bagian lampu depan dan spionnya tidak ada demikian juga kunci kontak sudah tidak berfungsi lagi;n Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengakui mengambil sepedamotor yang sedang diparkir di halaman rumah saksi YATI ROHAYATI di Kampung KabayanKota, Kelurahan Kabayan, Kecamatan
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 605/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • dengan gugatan Penggugat, pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama Zahira Nabila, jenis kelamin perem puan, lahir tanggal 1Mei2015, anak tersebut masih berusia di bawah 12 tahun, sehingga belummum ayyiz; Bahwa, anak tersebut saat ini berada di bawah asuhan Penggugat selakuibu kandungnya; Bahwa Penggugat tidak pernah dipersalahkan atau dikucilkan olehmasyarakat sekitar rumahnya karena melanggar hukum agama maupunnorma adat setem
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN TUAL Nomor 122/PID.B/2015/PN Tul
Tanggal 28 Januari 2016 — NOVI TENG Alias NOVI
7815
  • sementara menerima uangSetoran dati Terdalkwa pecmnnnrseen esis esses iesnesensis Bahwa terhadap penjual judi togel tersebut terdakwa disamping menjual jugaSebDagai AGEN j =n ne nn nnn nnn ren ren nnn nr nnn rn rn nr nen ron ron cen rr nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel dengan jenis judi togel Singapurayang singkat SGP , sedangkan judi togel Hongkong yang disingkat HK ; Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel tersebut tidak memiliki Zin resmidari pemerintah setem
Register : 23-04-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 14 Maret 2013 — - DIDI RIYADI als DIDI Bin SABRI
255
  • pidanayangdidakwakan26Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakankKepadanya ; 2222 nner nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk tunggal, yaitu Pasal 480ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagaiDOT TRU Cenc seteretere eee sereee ee tee ee neteereiee Setem
Register : 13-09-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 29/G/2016/PTUN.PL
Tanggal 13 Maret 2017 — JAO YULIANA, S.H., vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU 2. KISMAN LAUSIA
16793
  • ., dan terhadap perkara tersebuttelah Berkekuatan Hukum Tetap (vide bukti P1 dan Pengakuan para pihakdalam jawaban serta pemeriksaan setem pat);4 Bahwa Tergugat II Intervensi membeli tanah dari Dr. Bambang namunyang menunjukkan lokasi bukanlah Dr. Bambang Melainkan SdrWarhamuddin (vide keterangan saksi dibawah sumpah Warhamuddin dan Dr.
    sebelah utara berbatas dengan jalan setapak dan sebelah selatan berbatasdengan Untung, telah dikuasai secara terus menerus dan dilakukan pemagaran dengankayu jawa, hal mana terhadap keterangan saksi tersebut berkesesuaian dengan faktapada saat pemeriksaan setempat jika lokasi yang dimohonkan oleh Penggugat,dikuasai oleh langsung oleh Penggugat dengan membangun Pondasi diatas tanahtersebut (vide bukti tertulis tertanda P1,P2, T2 keterangan saksi dibawah sumpahbernama Sirajuddin dan hasil pemeriksaan setem
Register : 05-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 133/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
136
  • persidangan dan selanjutnya mohon penetapan; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini; nicsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan perkara isbat nikah, karenapernikahan para pemohon belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setem
    selanjutnya mohon penetapan; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan perkara isbat nikah, karenapernikahan para pemohon belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan23 setem
Putus : 08-03-2011 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 11/ Pid.B/2011/ PN.PTSB
Tanggal 8 Maret 2011 — JALALUDIN Als. MENGGUNG Bin.LANSIT
5325
  • teman Terdakwa didalam semaksemak karena seingat Terdakwatemanteman Terdakwa semuanya sudah naik ke atas DUKit3 i. ee eeeeee coceteeeneeeeeBahwa Terdakwa menembak sdr Tomy dengan jarak kurang lebih sejauh 8(delapan) meter tepat mengeni pada bagian kepala atas telinga hingga sdr Tomymeninggal seketika di tempat itu; Bahwa setelah mengetahui yang tertembak adalah sdr Tomy lalu Terdakwamemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Marta dan saksi Pisno lalu Terdakwa menyerahkan diri kepada kepolisian setem
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN TUAL Nomor 121/PID.B/2015/PN Tul
Tanggal 28 Januari 2016 — ABRAHAM MANGAR Alias AMPI
4912
  • yaitu saksi Novi T eng ; Bahwabenar terhadap penjual judi togel tersebut terdakwa menjual kepadamasyarakat yang berkenan untuk main judi togel, sehingga apabila ada masyarakatyang ingin memasang judi togel langsung menghubungi terdakwa di nomor HpBahwa benar terdakwa melakukan penjualan judi togel dengan jenis judi togelSingapura yang singkat SGP , sedangkan judi togel Hongkong yang disingkat HK ;Bahwa benar terdakwa melakukan penjualan judi togel tersebut tidak memilki izinresmi dari pemerintah setem
Putus : 03-12-2013 — Upload : 29-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 402/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 3 Desember 2013 — NY.LIEM KAUW DJIEN alias GO SWAN NIO melawan KWEE HIAN NIO alias HENI
7329
  • Sejumlah uang tabungan dan atau deposito maka bukt bukt di atas akanditunjukkan dalam acara pembuktian dan pemeriksaan setem pat nantinya. Bahwa seluruh harta waris Gono Gini peninggalan Alm.
Register : 30-11-2017 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 64/Pdt.G/2017/PN Byl
Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13239
  • Dan Petunjuk Mahkamah Agung tentang Biaya PemeriksaanSetempat (SEMA Nomor: 5 Tahun 1999) dan Pembuatan Berita AcaraPemeriksaan Setem Pat 220202 n nnn nn nen n nn nnn enn nn nen enn nnnene necesMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 153 HIR yang pada pokoknyamenyebutkan apabila obyek barang sengketa terdiri dari tanah maka perlu dilakukanpengukuran setiap batas dan membuat gambar situasi tanah (objek sengketa).Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA RI No.7 Th. 2001 tentangPemeriksaan Setempat dan Pasal 153
Putus : 06-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 125/Pdt.G/2014/PN Pal
Tanggal 6 Juli 2015 — INTANIA TANGO vs MARLIN HALE, dkk
334
  • Halaman 24 dari 28 Bahwa saksi ingat saat rapat itu tidak ada yang menjelaskan mengenaikepemilikan dan penguasaan tanah sengketa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan pemeriksaan atasobyek sengketa pada tanggal 12 Juni 2015 yang selengkapnya tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Setem pat;Menimbang, bahwa setelah masingmasing pihak membuktikan dalildalilnya masingmasing, selanjutnya pihakpihak telah mengajukan kesimpulanselanjutnya memohon putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3836/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Kedua, anakanak, adik Termohon, dan kakakTermohon;Itu pun dari pihak keamanan dan RW setem pat kalau Pemohon seringberada di rumah tersebut dan tidak mau pergi sampai akhirnya daridinas bertindak, Pemohon masuk sel 1 bulan ( ditangkap dari pihakPOMAL di rumah tersebut). Itu pun masih berulang kali kejadiannyasampai komandan pernah mau membuat sanksi kepada Pemohontetapi Termohon memohon kepada komandan agar Pemohon tidakdipecat.
Register : 15-05-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN AMBON Nomor 107/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat:
1.DR. MUHAJIR ABD RAHMAN, S.Ag, M.Pd.I
2.DR. ABDUL JABAR ABDUL , M.Si
3.Drs. MOH.YAMIN RUMRA, M.Si
4.DR. HUSIN ANANG KABALMAY, M.H
Tergugat:
REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI AMBON
3422
  • Peradilan Tata Usaha Negara Dan Bukan Pengadilan Negen.sehingga menurut Hukum kKewenangan Absolut ada pada Pen gadilan TataUsaha Negara Ambon yang berwenang mengadih dan bukan pengadilan Negeri Ambon.Sebagaimana dalam pasal 116 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang nomor: 5tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,ayat (5)Pejabat yang tidak melaksanakan putusan pengadilan sebagaimana dimaksud pada ayat (4) diumumkan pada media massa cetak setem
Register : 02-02-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 07-01-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 11/G/2010/PTUN.Kdi
Tanggal 23 Agustus 2010 — 1. Drs. MURSALIM KASRI, 2. YURINA ALIE MURSALIM (Para Penggugat) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. JOHNY ALIMAN (T II INTV I), 2. IGNATIUS SUWANDI (T II INTV II)
108109
  • MURSALIM KASRI (Penggugat I) dan / atau YURINA ALIEMURSALIM (Penggugat II) diatas tanah tersebut seluas tanah yang dimilkinyaberdasrkan putusan mahkamah agung RI tanggal 10 April 2007 No:3382 K/Pdt/2002 ; 2222222 22220222222 nn nnn n nnn n nnn4 Mewajibkan Tergugat yang tidak bersedia melaksanakan Putusan Pengadilan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap dikenakan upaya paksa berupa pembayaransejumlah uang paksa dan / atau sanksi Administratife, serta diumukna pada mediamasa setem pat 55 Membebankan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Spn
Tanggal 7 Juli 2015 — - SABARNI, dkk Lawan - BAHARUDIN, dkk
15878
  • Materai Rp. 6.000,4 ATK Rp. 50.000,5 Relas Rp.1.000.000,6 PNBP Relas Rp. 85.000,7 Pemeriksaan setem, Rp.1 =13) Jumlahh...........ccecseeee Rp.2.176.000,(Dua juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 05-06-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 391/Pdt.Plw/2013/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2014 — HENDRIK PANCA PUTRA MANURUNG MELAWAN H.HARRY IBRAHIM,SH.MH, DKK
156168
  • .: 140K/Sip.K/1971 Tanggal 12 Agustus 1972,Keputusan Judex Facti yang didasarkan Petitum subsidair untuk di adilimenurut kebijaksanaan Pengadilan, dapat dibenarkan asal masih dalamkerangka yang serasi dengan isi Gugatan Primair.Sehingga Majelis Hakim Incasu dengan memutus sebagaimana AmarPutusan pada halaman 41 angka 5, Yaitu:Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahberikut bangunan diatasnya sebagaimana tersebut dalam sertifikat hakmilik No. 236/Tibubeneng yang setem pat dikenal
    Maka atas keadaan demikian sangat terlihat lagirekayasa Hukumnya Pelawan.Bahwa terhadap Jual Beli Peralihan Hak sesuai dengan UUPA No.5/1960JJP No.24/1997 tentang Pendaftaran Tanah, dimana Peralihan hak harusdihadapan NotarisPPAT setem pat bukan ditem pat lain atau di Bogor JawaBarat, sebagaimana yang didalilkan Pelawan dan Henny Herawati Laksmono/Pemohon Intervensi.Halaman 43 dari 64 Putusan Nomor 391/Pat.Plw/2013/PN Dps Bahwa dengan adanya hal tersebut diatas dengan seolaholah Pelawan danHenny
Register : 16-10-2012 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 17/PDT.G/2012/PN.WNP
Tanggal 3 September 2013 — - NIMROD KILIMANDANG,CS
4117
  • pengukuran, Pemohon harus membayar biaya permohonan; Bahwa sesuai Peraturan Pemerintah Nomor : 10 tahun 1961 TentangPendaftaran Tanah, Pemilik tanah tetangga (Saksi Batas) harus hadir untukmenyaksikan pelaksanaan pengukuran tanah tersebut dan harusmenandatangani berita acara pengukuran tanah; Bahwa dalam pelaksanaan pengukuran, Pemohon sendiri yang menunjuk batastanah yang atasnya hendak dilakukan pengukuran; Bahwa Pelaksanaan pengukuran tanah tersebut harus dihadiri dan disaksikanoleh pihak kelurahan setem
Register : 20-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PTUN PALU Nomor 17/G/2016/PTUN.PL
Tanggal 7 September 2016 — - 1. Ir. HARTOYO Alias LANG HARTOYO 2. RIZAL TJAHJADI 3. HENDRYK KARLAM vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI TENGAH
10741
  • Pasal 59 ayat 4 yang intinya bahwa Berita acara eksekusipenguasaan /pengosongan /penyerahan tanah tidak diperlukandalam permohonan, dalam hal: o untuk melaksanakan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara; o tanahnya telah dikuasai pihak pemohon yangdibuktikan dengan surat pernyataan yangbersangkutan diketahui Ketua RT/RW/ Lurah/KepalaDesa setempat, atau Berita Acara Penelitian Lapangandari Kantor Pertanahan setem pat.
Register : 21-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Rgt
Tanggal 11 April 2019 — perdata MARDIANA lawan JUNIZAR 2.PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk c.q PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Teluk Kuantan 3.Pemerintah RI c.q Departemen Keuangan RI c.q Kantor Pelayanan dan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pekanbaru 4.ERZIKRI NIMLI,SH, Mkn
9442
  • SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,SUPARWATIPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 4.314.000.Pemeriksaan Setem;at Rp. 1.500.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Leges Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 5.920.000. (lima juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 35 dari 35 Putusan Perdata No 25/Pdt.G/2018/PN.Rgt
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 609/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Nopember 2018 — SHIN YANG SHIPPING Sdn.,Bhd >< PT.GEMILANG RAYA MARITIME
166103
  • PT.DKI13.14.15.16.Indonesia, maka penafsiran dalam perjanjian tersebut haruslah penafsirandalam bahasa Indonesia sehingga bahasa Indonesia wajib digunakan dalamperjanjian tersebut ;Bahwa dalam Memorandum Of Agreement antara Tergugat dan Penggugatadalah Akta Memorandum Of Agreement yang dibuat di Malaysia bukan diIndonesia dan tentunya mengikuti peraturan hukum di Malaysia tentangsahnya suatu akta perjanjian, dalam perkara a quo, Memorandum OfAgreement tersebut adalah sah yaitu dengan bukti sijil setem