Ditemukan 302 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — PT. SINAR ALAM PERMAI vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • termasuk barangyang dilarang atau dibatasi ekspornya, atautermasuk barang yang dilarang atau dibatasiekspornya tetapi persyaratan ekspornya telahdipenuhi, dan barang ekspornya tidak dilakukanpemeriksaan fisik, maka PEB diberi nomor dantanggal pendaftaran dan diterbitkan responsNPE;ayat (6) : Dalam hal perhitungan bea keluar kedapatan tidakbenar dan terhadap barang ekspor tidak dilakukanpemeriksaan fisik, maka Pejabat PemeriksaDokumen Ekspor melakukan penetapan perhitunganBea Keluar dengan menerbitkan SPPBK
    periodik ditetapkan oleh Direktur Jenderal Beadan Cukai atas nama Menteri Keuangan) dapat diketahui dan diunduh dari situsBea dan Cukai oleh pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala SeksiPabean pada hari dan tanggal yang sama dengan tanggal Keputusan MenteriKeuangan a quo diterbitkan;Bahwa Sampai dengan jangka waktu 30 hari sejak tanggal PEB didaftarkanTerbanding dalam hal ini Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau KepalaSeksi Pabean tidak mengeluarkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBk
Register : 07-06-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44700/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10126
  • dan tanggal yang samatanggal Keputusan Menteri Keuangan a quo diterbitkan;bahwa sesuai dengan kewenangannya dalam rangka pelayanan, Pejabat Pemeriksa Dokumen Eks Kepala Seksi Pabean melakukan penelitian dan pemeriksaan perhitungan Bea Keluar dalam jangkpaling lama 30 hari sejak tanggal PEB didaftarkan;bahwa Sampai dengan jangka waktu 30 hari sejak tanggal PEB didaftarkan Terbanding dalamPejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala Seksi Pabean tidak mengeluarkan Surat PePerhitungan Bea Keluar (SPPBK
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. SINAR ALAM PERMAI vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2016ayat (6) : Dalam hal perhitungan bea keluar kedapatan tidakbenar dan terhadap barang ekspor tidak dilakukanpemeriksaan fisik, maka Pejabat Pemeriksa DokumenEkspor melakukan penetapan perhitungan Bea Keluardengan menerbitkan SPPBK dalam waktu paling lama30 hari sejak tanggal pendaftaran PEB.Bahwa menurut Kami data dan bukti yang diperlukan dalam penelitian dokumendan penetapan perhitungan bea keluar oleh Terbanding dalam hal ini pejabatpemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala
    periodik ditetapkan oleh DirekturJenderal Bea dan Cukai atas nama Menteri Keuangan) dapat diketahui dandiunduh dari situs Bea dan Cukai oleh pejabat Pemeriksa DokumenEkspor atau Kepala Seksi Pabean pada hari dan tanggal yang samadengan tanggal Keputusan Menteri Keuangan a quo diterbitkan;Bahwa Sampai dengan jangka waktu 30 hari sejak tanggal PEB didaftarkanTerbanding dalam hal ini Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau KepalaSeksi Pabean tidak mengeluarkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBk
Register : 27-10-2011 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43822/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11128
  • periodik ditetapkan oleh Direktur Jenderal Bea dan Cukai atas nama MenteriKeuangan) dapat diketahui dan diunduh dari situs Bea dan Cukai oleh Pejabat PemeriksaDokumen Ekspor atau Kepala Seksi Pabean pada hari dan tanggal yang sama dengan tanggalKeputusan Menteri Keuangan a quo diterbitkan.bahwa Sampai dengan jangka waktu 30 hari sejak tanggal PEB didaftarkan Terbanding dalamhal ini Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala Seksi Pabean tidak mengeluarkan SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK
Register : 09-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASAWINDO PERKASA;
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penetapan terbandingcacat hukum;Dengan alasan sebagai berikut: 12a Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara a quo telah secara nyata melakukan kekeliruan dan kekhilafandalam melakukan pertimbangan hukumnya, sehingga memberikan pertimbanganhukum yang tidak sesuai dengan ketentuan dan/atau peraturan perundangundangan sebagaimana tersebut di atas.b Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan, tidak diterbitkannyaSurat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK
Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs. PT WANA SAWIT SUBUR LESTARI
2619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 909/B/PK/Pjk/2015memberikan pertimbangan hukum yang tidak sesuai dengan ketentuandan/atau peraturan perundangundangan sebagaimana tersebut di atas;Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan, tidakditerbitkannya Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBk)adalah karena pada saat penelitian perhitungan bea keluar padatanggal 28 Februari 2011 adalah telah sesuai dengan pemberitahuan(tarif yang berlaku pada saat PEB di daftarkan), namun permasalahanmuncul sebagai akibat ketidakpatuhan
Register : 14-02-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45348/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10324
  • Ekspor untuk menghitung Bea(secara periodik ditetapkan oleh Direktur Jenderal Bea dan Cukai atas nama Menteri Keuangardiketahui dan diunduh dari situs Bea dan Cukai oleh Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atauSeksi Pabean pada hari dan tanggal yang sama dengan tanggal Keputusan Menteri Keuangar diterbitkan.bahwa Sampai dengan jangka waktu 30 hari sejak tanggal PEB didaftarkan Terbanding dalamPejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala Seksi Pabean tidak mengeluarkan Surat PePerhitungan Bea Keluar (SPPBK
Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. VICTORINDO ALAM LESTARI
13334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut:Halaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 683 B/PK/PJK/201416a Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara a quo telah secara nyatamelakukan kekeliruan dan kekhilafan dalam melakukanpertimbangan hukumnya, sehingga memberikanpertimbangan hukum yang tidak sesuai dengan ketentuandan/atau peraturan perundangundangan sebagaimanatersebut di atas.Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan,tidak diterbitkannya Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK
Register : 07-10-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 12 Januari 2011 —
4116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • senilai Rp. 7.500.000,00 ;Lampiran Formulir SPPBI tanggal 27 Februari 2003senilai Rp. 7.500.000,00 ;SPMU No. 0254/BT/2003 tanggal 10 Maret 2003 senilaiRp. 121.166.000,00 ;SPP beban tetap anggaran belanja tanggal 17 Februari2003 senilai Rp. 121.166.000,00 ;Lampiran Formulir SPPBT tanggal 17 Februari 2003senilaiRp. 121.166.000,00 ;SPMU No. 0461/PK/2003 tanggal 3 April 2003 senilaiRp. 70.000.000,00 ;SPP beban tetap anggaran belanja tanggal 27 Maret2003 senilai Rp. 70.000.000,00 ;Lampiran Formulir SPPBK
    tanggal 27 Maret 2003senilai Rp. 70.000.000,00 ;SPMU No. 0462/PK/2003 tanggal 3 April 2003 senilaiRp. 50.000.000,00 ;SPP beban tetap anggaran belanja tanggal 27 Maret2003 senilai Rp. 50.000.000,00 ;Lampiran Formulir SPPBK tanggal 27 Maret 2003senilai Rp. 50.000.000,00 ;SPMU No. 0463/BK/2003 tanggal 3 Maret 2003 senilaiRp. 90.350.000,00 ;SPP beban tetap anggaran belanja tanggal 27 Maret2003 senilai Rp. 90.350.000,00 ;Lampiran Formulir SPPBT tanggal 27 Maret 2003senilai Rp. 90.350.000,00 ;SPMU No.
    INNAN16.17:18.19.20.21.Lampiran Formulir SPPBT tanggal 17 Februari 2003senilaiRp. 121.166.000,00 ;SPMU No. 0461/PK/2003 tanggal 3 April 2003 senilaiRp. 70.000.000,00 ;SPP beban tetap anggaran belanja tanggal 27 Maret2003 senilai Rp. 70.000.000,00 ;Lampiran Formulir SPPPK tanggal 27 Maret 2003senilai Rp. 70.000.000,00 ;SPMU No. 0462/PK/2003 tanggal 3 April 2003 senilaiRp. 50.000.000,00 ;SPP beban tetap anggaran belanja tanggal 27 Maret2003 senilai Rp. 50.000.000,00 ;Lampiran Formulir SPPBK tanggal
Register : 01-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 B/PK/PJK/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VICTORINDO ALAMLESTARI
3317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan, tidak diterbitkannyaSurat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) adalah karena pada saatpenelitian perhitungan bea keluar pada tanggal 29 Januari 2011 adalah telahsesuai dengan pemberitahuan (tarif yang berlaku pada saat PEB di daftarkan),namun permasalahan muncul sebagai akibat ketidakpatuhan TermohonPeninjauan Kembali dalam melakukan realisasi ekspor (selesai muat barangekspor) sesuai dengan yang diberitahukan yaitu tanggal 4 Februari 2011;c.
Register : 05-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1159 B/PK/PJK/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. WILMAR NABATI INDONESIA;
3413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan, tidakditerbitkannya Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) adalahkarena pada saat penelitian perhitungan bea keluar pada tanggal 27November 2010 adalah telah sesuai dengan pemberitahuan (tarif yangberlaku pada saat PEB di daftarkan), namun permasalahan munculsebagai akibat ketidakpatuhan Termohon Peninjauan Kembali dalammelakukan pemasukan barang ekspor ke kawasan pabean (melampauitanggal perkiraan ekspor) sesuai dengan yang diberitahukan
Register : 11-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. VICTORINDO ALAM LESTARI;
2913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga penetapan Terbanding cacat hukum;Dengan alasan sebagai berikut:a Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara a quo telah secara nyatamelakukan kekeliruan dan kekhilafan dalam melakukanpertimbangan hukumnya, sehingga memberikanpertimbangan hukum yang tidak sesuai dengan ketentuandan/atau peraturan perundangundangan sebagaimanatersebut di atas.b Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan,tidak diterbitkannya Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK
Register : 11-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. VICTORINDO ALAM LESTARI;
3916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga penetapan Terbanding cacat hukum;Dengan alasan sebagai berikut:a Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara a quo telah secara nyatamelakukan kekeliruan dan kekhilafan dalam melakukanpertimbangan hukumnya, sehingga memberikanpertimbangan hukum yang tidak sesuai dengan ketentuandan/atau peraturan perundangundangan sebagaimanatersebut di atas.b Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan,tidak diterbitkannya Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK
Register : 27-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. VICTORINDO ALAMLESTARI;
2215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukan pertimbangan hukumnya, sehinggamemberikan pertimbangan hukum yang tidak sesuai dengan ketentuandan/atau peraturan perundangundangan sebagaimana tersebut di atas.Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan, barang ekspordalam perkara a quo adalah Crude Palm Kernel Oil (CPKO) bukanCrude Palm Oil (CPO) sebagaimana pertimbangan Majelis HakimPengadilan Pajak dalam perkara a quo.Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan, tidakditerbitkannya Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBk
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612/B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs. PT. VICTORINDO ALAM LESTARI
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan, tidak diterbitkannyaSurat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) adalah karena pada saatpenelitian perhitungan bea keluar pada tanggal 31 Desember 2010 adalahtelah sesuai dengan pemberitahuan (tarif yang berlaku pada saat PEB didaftarkan), namun permasalahan muncul sebagai akibat ketidakpatuhanTermohon Peninjauan Kembali dalam melakukan realisasi ekspor (selesaimuat barang ekspor) sesuai dengan yang diberitahukan yaitu tanggal 06Januari 2011.c.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655/B/PK/Pjk/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs. PT VICTORINDO ALAM LESTARI
2722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan, tidakditerbitkannya Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBk)adalah karena pada saat penelitian perhitungan bea keluar padatanggal 27 November 2010 adalah telah sesuai dengan pemberitahuan(tarif yang berlaku pada saat PEB di daftarkan), namun permasalahanmuncul sebagai akibat ketidakpatuhan Termohon Peninjauan Kembalidalam melakukan realisasi ekspor (selesai muat barang ekspor) sesuaidengan yang diberitahukan yaitu tanggal 03 Desember 2010.c.
Register : 05-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 B/PK/PJK/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. WILMAR NABATI INDONESIA;
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan, tidakditerbitkannya Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) adalahkarena pada saat penelitian perhitungan bea keluar pada tanggal 31Oktober 2010 adalah telah sesuai dengan pemberitahuan (tarif yangberlaku pada saat PEB di daftarkan), namun permasalahan munculsebagai akibat ketidakpatuhan Termohon Peninjauan Kembali dalammelakukan pemasukan barang ekspor ke kawasan pabean (melampauitanggal perkiraan ekspor) sesuai dengan yang diberitahukan yaitutanggal
Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. VICTORINDO ALAM LESTARI
3512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • halaman Putusan Nomor 674/B/PK/PJK/2014Dengan alasan sebagai berikut:a Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara a quo telah secara nyatamelakukan kekeliruan dan kekhilafan dalam melakukanpertimbangan hukumnya, sehingga memberikanpertimbangan hukum yang tidak sesuai dengan ketentuandan/atau. peraturan perundangundangan sebagaimanatersebut di atas.b Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan,tidak diterbitkannya Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK
Register : 07-10-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/Pid.Sus/2010.
Tanggal 12 Januari 2011 — H. A. Syairani Yusran bin H. M. Yusran
11861 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 201012.16.17.18.19.20.Rp. 7.500.000,00 ;Lampiran Formulir SPPBI tanggal 27 Februari 2003 senilaiRp. 7.500.000,00 ;SPMU No. 0254/BT/2003 tanggal 10 Maret 2003 senilaiRp. 121.166.000,00 ;SPP beban tetap anggaran belanja tanggal 17 Februari 2003 senilaiRp. 121.166.000,00 ;Lampiran Formulir SPPBT tanggal 17 Februari 2003 senilaiRp. 121.166.000,00 ;SPMU No. 0461/PK/2003 tanggal 3 April 2003 senilaiRp. 70.000.000,00 ;SPP beban tetap anggaran belanja tanggal 27 Maret 2003 senilaiRp. 70.000.000,00 ;Lampiran Formulir SPPBK
    tanggal 27 Maret 2003 senilaiRp. 70.000.000,00 ;SPMU No. 0462/PK/2003 tanggal 3 April 2003 senilaiRp. 50.000.000,00 ;SPP beban tetap anggaran belanja tanggal 27 Maret 2003 senilaiRp. 50.000.000,00 ;Lampiran Formulir SPPBK tanggal 27 Maret 2003 senilaiRp. 50.000.000,00 ;SPMU No. 0463/BK/2003 tanggal 3 Maret 2003 senilaiRp. 90.350.000,00 ;SPP beban tetap anggaran belanja tanggal 27 Maret 2003 senilaiRp. 90.350.000,00 ;Lampiran Formulir SPPBT tanggal 27 Maret 2003 senilaiRp. 90.350.000,00 ;SPMU No.
    No. 154 PK/Pid.Sus/2010Lis18.19.20.21s22.Rp. 70.000.000,00 ;SPP beban tetap anggaran belanja tanggal 27 Maret 2003 senilaiRp. 70.000.000,00 ;Lampiran Formulir SPPPK tanggal 27 Maret 2003 senilaiRp. 70.000.000,00 ;SPMU No. 0462/PK/2003 tanggal 3 April 2003 senilaiRp. 50.000.000,00 ;SPP beban tetap anggaran belanja tanggal 27 Maret 2003 senilaiRp. 50.000.000,00 ;Lampiran Formulir SPPBK tanggal 27 Maret 2003 senilaiRp. 50.000.000,00 ;SPMU No. 0463/BK/2003 tanggal 3 Maret 2003 senilaiRp. 90.350.000,00
Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385/B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. BINAPRATAMA SAKATOJAYA
2016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan, tidakditerbitkannya Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBk)adalah karena pada saat penelitian perhitungan bea keluar padatanggal 29 Desember 2009 adalah telah sesuai denganpemberitahuan (tarif yang berlaku pada saat PEB di daftarkan),namun permasalahan muncul sebagai akibat ketidakpatuhanTermohon Peninjauan Kembali dalam melakukan realisasi ekspor(selesai muat barang ekspor) sesuai dengan yang diberitahukanyaitu tanggal 31 Desember 2009.c.