Ditemukan 1223 data
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Makassar
2.Suhra Janda Alm. Ir. Ballody Djahuddin
126 — 62
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG KOTA PALOPO
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Makassar
2.Suhra Janda Alm. Ir. Ballody DjahuddinSUHRA (Janda Alm. Ir Ballody Djahuddin), Perempuan, agama islam,pekerjaan wiraswasta, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jl. A.Maradang Desa Sakti Kec. Bua Kab. Luwu. Selanjutnya disebutS@DaQ Al $22 nn nnn nee nnn nnn nnn nee e = TURUTTERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1. Surat Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Palopo tertanggal24 Agustus 2020 Nomor 30/Pdt.G/2020/PN.Plp tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;2.
28 — 5
Saksi HAFIATUS SUHRA ;e Bahwa pengetahuan saksi pada saat saksi berada di dalam rumahmendengar Wakiah menghina Nurdiana dengan cara mengatakan maling maling, tukang tipu dan memeras keringat orang ;e Bahwa kejadian tsb pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober 2011, pk.09.00 Wibpada saat terdakwa Wakiah berada didepan pabrik donat ;e Bahwa tindakan saksi pada waktu itu diam saja ;4.
22 — 5
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan :Panitera Pengadilan Sinjai,Suhra Wardi,S.H.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 58/Pdt.P/2013/PA Sj.
1.Ocih Binti Suhra
2.Odih Bin Suhra
3.Deni Hamdani Bin Epo
4.Lilis Binti Epo
5.Sumiarsih Binti Mamun
Tergugat:
1.Entin Binti Satra
2.PT. Cemindo Gemilang
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Kepala Desa Pamubulan
2.Kepala Kantor Kecamatan Bayah
Intervensi:
1.PERI RISWANDI BIN PARTA
2.WIWIN WINARSIH BINTI PARTA
3.RINA BINTI KARTO
4.YAYAN HARYANTI BINTI KARTO
5.KARTASI BINTI KARTO
6.JOHANUDIN BIN KARTO
188 — 140
Penggugat:
1.Ocih Binti Suhra
2.Odih Bin Suhra
3.Deni Hamdani Bin Epo
4.Lilis Binti Epo
5.Sumiarsih Binti Mamun
Tergugat:
1.Entin Binti Satra
2.PT. Cemindo Gemilang
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Kepala Desa Pamubulan
2.Kepala Kantor Kecamatan Bayah
Intervensi:
1.PERI RISWANDI BIN PARTA
2.WIWIN WINARSIH BINTI PARTA
3.RINA BINTI KARTO
4.YAYAN HARYANTI BINTI KARTO
5.KARTASI BINTI KARTO
6.JOHANUDIN BIN KARTO
53 — 2
RIDWAN SAFII, menikah denganHAINUR dan mempunyai 3 ( orang anak yaituASRI WAHYUNINGTIAS BintiHAINUR ; MOH SANUSI BinHAINUR ; NURAINI BintiHAINUR ; SUHRA Binti H. RIDWAN SAFI?I, menikah denganDULLAH sudah meninggal dunia dan mempunyaiketurunan 2 ( dua ) orang anak yaitu:TERGUGAT I ; TERGUGAT II ; Bahwa almarhum kakek Penggugat dan Tergugat meninggalkanpula harta benda yang telah dibagi seperti tertera dibawah iniSebidang tanah yang luasnya + 552 M2, terletak diMimbaan, RT.
11 — 2
Mulyati Ahmad Panitera PenggantittdSalahuddin Saleh, S.HPerincian Biaya Perkara:e =Biaya Pencatatan Rp 30.000,e Biaya Administrasi Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp 160.000,e Biaya Redaksi Rp 5.000,e Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Sungguminasa, 7 Februari 2010Untuk SalinanPanitera,Suhra Wardi, S.H
1.MOHAMMAD RIJI
2.SAHRI
3.SAHRAJI
4.BUSANI
5.IMMAMATUL HASANAH
6.KHOZEIRI
7.RODIFAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
Intervensi:
1.MUTMAINNAH
2.HENNY ASTUTI
114 — 42
Saksi SYAIFUL ARIF AZZAM, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:PUTUSAN Nomor 146/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 26 dari 37 halamanBahwa Saksi menjabat sebagai Lurah sejak bulan Oktober 2017 sampai April2020;Bahwa pada awalawal menjabat sebagai lurah pernah ada seseorang yangmeminta permohoan;Bahwa saat menjabat sebagai Lurah ada seseorang bernama Hamadin bersamaPak Suhra memohon pemohon Letter C atas nama Mohammad Riji dandikelurahan teregister;Bahwa terkait dengan surat keterangan bukti blok
perkara di tahun 2000 di Desa Bugih tersebut,Saksi belum megetahui hal tersebut, karena Saksi masih staff dikelurahan;Bahwa Saksi menjabat sebagai Lurah di tahun 2017 sampai 2020, ketika adapermohonan pengukuran tanah tersebut, Saksi tidak mengetahui apakah tanahtersebut sudah bersertipikat dan Saksi tidak dapat menujukan letak peta bidang;Bahwa yang pernah datang di kantor kelurahan itu pertama yang datang saudaraHamadin minta kutipan Letter C atas nama Halima Jibah, beberapa minggukemudian Pak Suhra
;Bahwa Hamadin itu Pegakuan ke Saksi adalah saudara Muhammad Riji, padasaat datang awalnya;Bahwa Pak Hamadin dan Pak Suhra datang ke kantor kepala Desa dengan tujuanuntuk bertanya tanah atas nama Halima Jiba dan setelah Saksi cek/lihat di letterC, ada atas nama Halima Jiba;Bahwa dalam bukti P3 dikeluarkan atas permintaan siapa Pak Hamadin dan PakSuhra yang terkait dengan obyek sengketa ini Letter C adalah Nomor 118 atasnama Halima Jiba;Bahwa pernah meminta Bukti yang lain yaitu Bukti P12 Halima Jiba
Saksi MUHAMMAD SUHRA, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak lama mengenal Sahriji, ketika mengajukan permohonansertipikat melalui notaris; Bahwa pada saat itu yang meminta salinan Letter c datang ke kelurahan yaitubertiga yaitu Saksi sendiri, Bapak Hamadin, dan Bapak Rilji; Bahwa ketika di kelurahan Saksi dan Pak Hamadin dipersilahkan masuk keruangan lurah oleh Pak Lurah (Saiful Azzam) dan untuk mencocokan Letter cyang sudah dipunyai sebelumnya oleh Riji dengan aslinya
HalimaJiba Saksi tidak tahu namanya;Bahwa Saksi mengantarkan Pak Riji Ke BPN, dan Pak Riji tidak pernah menulissurat permohonan Mediasi ke BPN;Bahwa Saksi sebelum kenal Riji ditahun 2018, Saksi sudah tahu lokasi tanahnya;Bahwa menurut Pak Suhra dan Pak Riji minta mediasi, karena tanah tersebutsudah bersertipikat;Bahwa Saksi yang dimintai tolong oleh Penggugat untuk mengurus segalamacam suratsurat yang saksi sebutkan karena Saksi hanya membantu, danPenggugat minta tolong;Bahwa Pak Lurah melakukan
6 — 0
Pasal huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.Olehkarenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan thalaksatu bain suhra Tergugat terhadap Penggugat dengan verstek ;enimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap keKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (M LUKMAN HAKIM Bin SUHRA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NENI NUR HIDAYATI Binti SUGIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4.
19 — 15
No. 445/Pdt.G/2020/PA.BIkBahwa, Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya dan selanjutnyamajelis hakim memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk membuktikandalil bantahannya, dan Tergugat telah siap menghadirkan saksisaksi;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Saksisaki sebagai berikut: SaksisaksiSaksi pertama bernama Sitti Suhra binti Mahmud, umur 60 tahun, agamaIslam, di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi
No. 445/Pdt.G/2020/PA.BIkmemberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, sehinggasecara formal patut dinilai telah memenuhi syarat bukti saksi, dan berdasarkanketerangan dari saksi tersebut secara materil masih perlu dipertimbangkan nilaikebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sitti Suhra bintiMahmud, dan Rahmatia binti Arif yang pada pokoknya bahwa saksimengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaTergugat dan Penggugat sudah
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhra bin P. Asmawi) terhadap Penggugat (Saliha binti P. Misnati);
4.
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suhra/Bunaim.Pengukuran dilaksanakan terakhir kali pada bulan April 2010, sebagaimanadijelaskan oleh Para Penggugat dalam Surat Gugatannya (Romawi V/AlasanMenggugat Poin 5), dimana Penggugat I dan Sdr. Suhra/Bunaim telahdiinformasikan oleh Petugas Pengukuran bahwa batas bidang tanah yangditunjukkan oleh Pemohon (Para Penggugat) atas permohonan pengukuran tanahPara Penggugat telah bersertipikat atas nama orang lain (Sdr.
7 — 0
Pasal 116 fKompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat dengan verstek ;Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor.3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya .Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Syara yang berkaitan
13 — 1
Horri bin Suhra, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di dusun Brakas Daya Desa GulukgulukKecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 6%tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat
11 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Nurdin Toha bin Endang Suhra) terhadap Penggugat (Ernawati binti Maman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
9 — 0
Pasal 116 b Kompilasi Hukum Islam.Olehkarenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan thalak satubain suhra Tergugat terhadap Penggugat dengan verstek ;Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangundang Nomor.3 Tahun biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilhukum yang berkaitan dengan perkara
144 — 33
Menjatuhkan Talak satu Bain Suhra Tergugat (ALAIN MAURICEPONS Bin MAURICE PONS) terhadap Penggugat (KARPIKAWATIBinti SYAHBUDIN SALEH);3.
11 — 1
Halid bin Astro, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Nong Pogak Desa Bira Barat Kecamatan KetapangKabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon; bahwa saksi tahu bahwa Pemohon mempunyai saudara lakilaki bernamaTaram yang telah menikah dengan Suhra (yang merupakan nenekTermohon) pada tanggal 12 Mei 1993 di Dusun Nong Pogak Desa BiraBarat Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang, bahwa
8 — 0
Pasal 116 bKompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat dengan verstek ;Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor.3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Syara yang berkaitan dengan perkara
10 — 5
Basir, MH.Panitera Penggantittd30.000,50.000,170.000,.000,.000,261.000,Sungguminasa, 1 Agustus 2011Untuk SalinanPanitera,Suhra Wardi, SH.