Dg.Sirua No. 46 (Bengkel Sinar Motor), RT. 003,RW. 005, Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA Mks. hal 1 dari 10 hal.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Januari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Sirua No. 46 (BengkelSinar Motor), RT. 003, RW. 005, Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 7 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak dikaruniai anak sampai sekarang.Bahwa sejak bulan agustus tahun 2017 setelah menikah keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagioleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus..

MENGADILIDalam KonvensiDalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat I dan II; Dalam Pokok PerkaraMenolak Gugatan Penggugat seluruhnya; Dalam Rekonvensi- Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi seluruhnya;- Menyatakan Penggugat Rekonvensi I dan II adalah ahli Waris sah dari SENI Bin SALATONG;- Menyatakan obyek sengketa adalah bagian dari tanah dengan identitas tanah Persil No.20 C D III Kohir No.599 C I yang terletak di Kelurahan Tamamaung Kecamatan Panakukang Kota Makassar adalah

81/Pdt.G/2009/PN.MKS. yang amarnyaberbunyi. ..berbunyi sebagai berikut: DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat I dan IT; DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi seluruhnya; Menyatakan Penggugat Rekonvensi I dan II adalah ahli Waris sah dari SENI BinSALATONG; Menyatakan obyek sengketa adalah bagian dari tanah dengan identitas tanah Persil No. 20 CD II Kohir No. 599 C I yang terletak di Kelurahan Tamamaung

ah sah dan> Menyatakan Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat III adalah sah dan mengikat; > Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik harus> Menyatakan obyek sengketa berupa 1 (satu) bidang tanah perumahan yang terletak diKelurahan Tamamaung, sekarang Kelurahan Karampuang, yaitu sebagian dari tanah Persil 20 CD, Ill, Kohir 599 Cl, yakni seluas + 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalanan; Sebelah Timur : Tanah Milik Aras; Sebelah Selatan

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Watampone, 23 April 1974, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Soppeng, 18 Agustus 1958

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Halaman 1 dari 9 halam, putusan Nomor 79/Pat.G/2019/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai13 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat bernama ANAK, umur 11 tahun.4.

Tamamaung,Kel. Tamamaung,perkaraperkaramenjatuhkan putusan sebagai berikut,Kec.Kec.Para Terdakwa masingmasing ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh;1. Penyidik, sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan 26 Juni 2017;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 68/PID.SUS /2018/PT.MKS2.

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (XXX) dengan pemohon II (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2000 di Tamamaung.3. Memerintahkan kepada pemohon I (XXX) dan pemohon II (XXX) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Jalan Indah 7, RT.006, RW. 005 Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).;

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Leunapo, 30 Desember 1988, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kelurahan Tamamaung Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, hubungan dengan Pemohon adalah keponakan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsejak Tahun 2016 karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon

SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kelurahan Tamamaung Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, hubungan dengan Pemohon adalah keponakan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon terkecuali bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon

Pettarani 7,No. 26, Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;3. Bahwa kini rumah tangga antara pemohon dan termohon telah mencapai 9 tahun6 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteri selamakurang lebih 6 tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang dalam asuhan danpemeliharaan pemohon yang masingmasing bernama :Hal. 1 dari 9 Hal. Put.1879/Pdt.G/2013/PA Mksa. Anak Pertama, lahir 13 Januari 2007;b. Anak Kedua, lahir 22 September 2008;c.

pertengkarandisebabkan termohon sering cekcok, sering mengeluarkan katakata ceraikepada pemohon serta sering meninggalkan pemohon sampai 2 bulan barupulang;Bahwa saksi pernah melihat pemohon dengan termohon bertengkar danpemohon juga sering menyampaikan kepada saksi tentang keadaan rumahtangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa kini pemohon dengan termohon telah pisah tempat tinggal sejakakhir 2010 sampai sekarang, pemohon tinggal tinggal di Jalan A.Pettarani 7, No. 26, Kelurahan Tamamaung

Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama dikediaman Pemohon di Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selama 5 bulan lebih lamanya;3. Bahwa 3 minggu awal pernikahan Termohon dan Pemohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri dan hingga saat ini belum dikaruniai anak;4.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2018 setelah Termohonmelaporkan Pemohon di Kantor Kepolisian Resor Kota Besar Makassar(POLRESTABES MAKASSAR), Termohon tidak lagi kembali dikediaman Pemohon di Jalan AP.Pettarani Il, Lr 8, RT 006, RW 005,Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarmengingat Termohon takut karena telah diancam oleh Pemohon, JikaTermohon melaporkannya ke kepolisian Pemohon akan membunuhTermohon;DALAM REKONVENSIBahwa gugatan ini tidak terpisahkan satu sama lain dengan jawabandalam

Bahwa setelah menikah Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tinggal bersama di kediaman Tergugat Rekonvensi diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selama 5 bulan lebih lamanya;3. Bahwa 3 minggu awal pernikahan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan hingga saat ini belum di karuniai anak;4.

Bahwa setelah melakukan pelaporan atas kekerasan tersebut,Penggugat Rekonvensi berinisiatif untuk memohon bantuan pihakkepolisian agar dapat dikawal kerumah kediaman Tergugat Rekonvensidi Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassardengan tujuan mengambil bajubaju Penggugat Rekonvensi danmemutuskan untuk tidak lagi bertempat tinggal dikediaman tersebutmengingat Tergugat Rekonvensi sudah melakukan pengancamanterhadap Penggugat Rekonvensi akan dibunuh jika melaporkankejadian kekerasan

SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,tempat kediaman di Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Termohon, yang bernamaTERMOHON , Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,saksi kenal Termohon sejak Pemohon pacaran denganTermohon; Bahwa Pemohon adalah om saksi ( ibu saksi bersaudaradengan Pemohon); Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017,di Kecamatan Manggala, Kota Makassar, saksi

MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Membantu Usaha Keluarga,tempat tinggal di Jalan Sukamaju 16, No. 3, RT. 004, RW. 007, Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 dantercatat pada PPN KUA Kecamatan10.Tamalate, Kota Makassar, dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 767/64/IX/2013 tanggal 23September 2013.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3 tahun 10 bulan, pernah rukunsebagaimana layaknya pasangan

PUTUSANNomor 802/Pdt.G/2015/PA Mksat oe abi 2sehPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Matahari, tempat tinggal diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak tahu, tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun 6 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri serta telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK Pratama, lahir tanggal 24 Agustus 2004.b. ANAK Il, lahir tanggal 01 Juni 2006.c. ANAK Ill, lahir tanggal 25 Maret 2009..

Sirua 2 Nomor : 16 RT 002, RW 008Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, berkedudukan di JalanAndi Mallombassang Nomor 65 Sungguminasa, Kabupaten Gowa;Dalam perkara ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :1819/SKu73.06.MP.02.01/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020,telah memberikan kuasa kepada: 1.Nama : FATIMAH NADIR, S.H.

Daerah Tingkat II Kota Makassar menjadi Desa/Kelurahan/Kecamatan Makassar Nomor 20103/Kelurahan Maccini Gusung berikut bangunan yang berdiri di atasnya, terletak di jalan Maccini baru, Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar atas nama OEY HONG BOEY dan Sebidang tanah dikenal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 373 kemudian dirubah berdasarkan Keputusan Bupati/WaliKotamadya Kepala Daerah Tingkat II Kota Makassar menjadi Desa/Kelurahan/Kecamatan Panakukang Nomor 21196/Kelurahan Tamamaung

, terletak di jalan Andi Pangeran Pattarani II No.09, Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar atas nama Ruthan Kwandow;

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Cabang Makassar berdasarkan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik Nomor 20167/Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, Surat Ukur Nomor 00034/1999 tanggal 22 April 1999, luas 188 m² tersebut, tercatat atas nama pemegang Hak: 1. HATIJAH, 2. NUR RAHMAH DANI, 3. DARMAWAN, 4. MIFTAHUL HUDA dan 5.

., yang terletak di Jalan Sukaria I Lorong 1 B, Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi.Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada H.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 10 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inianak pertama dalam pemeliharaan Pemohon sedangkan anak keduadalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasing bernama :a. Anak, Lahir tanggal 14 November 2005;b.

Heri tanggal 15 Juni 2015 yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan bermeterai cukupserta telah dinazegelen, kKemudian diberi kode P2.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu;1.Saksi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah

Nomor 988/Pdt.G/2015/PA Mkstidak berhasil.Saksi, umur 50, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama.Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi karena Termohon tidak puas dengan penghasilanPemohon dan Termohon tidak memperhatikan

Saksi, umur 25, agama Islam, pekerjaan Mengajar, tempat tinggal di,Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama bahkantelah mempunyai dua orang anak, anak pertama tinggal bersamaPemohon dan anak kedua tinggal bersama Termohon.

tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kiru Kiru, 18 November 1969, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan KiruKiru,Kecamatan Soppeng Riaja, Kota Barru sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 14 April 1970, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Tamamaung

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai26 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:1) ANAK, umur 26 Tahun2) ANAK, umur 25 Tahun3) ANAK, umur 18 Tahun4) ANAK, umur 10 Tahun;4.

MassidoTerang Perkasa, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 4tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dantelah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat,yang bernama ANAK, umur 3 tahun.4.

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraRESKI RESTUWATI WADUBUN, umur 29 Tahun, berkedudukan diJI.Gotong Royong II No.9, Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakukang, kota Makassar, dalam perkara ini diwakili olehkuasanya bernama : MUH.SALEH,SH., Advokat, beralamat diJl.

Yang menjadi dasar atau alasan Terlawan II / TerbandingIl berpendapat sama dengan Pelawan / Pembanding adalah sebagaiberikut : Bahwa Pelawan / Pembanding adalah pemilik tanah berikut bangunanyang ada diatasnya terletak, di Jalan Gotong Royong 2 No. 9 Makassar,Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,batasbatas sebagai berikut :Utara : Rumah Bapak Tahir, Jalan Gotong Royong 2 No 11;Timur : Jalan Gotong Royong 2;Selatan : Rumah Bapak Andi Karim;Barat : Rumah No. 18, Jalan Gotong Royong

Tamamaung, GambarSituasi No. 6762/1995 (surat bukti P.2) yang telah disita oleh PengadilanNegeri Makassar melalui Penetapan Sita Jaminan No.300/Pdt.G/2013/PN.Mks tanggal 15 Maret 2015 jo Putusan PengadilanNegeri Makassar No. 300/Pdt.G/2013/PN.Mks tanggal 11 April 2016.Terhadap tindakan penyitaan tersebut, disebabkan oleh satu dan lainhal, Pelawan /Pembanding tidak sempat mengajukan bantahan /Perlawanan sampai dengan sita jaminan tersebut dinyatakan sah danberharga oleh Majelis Hakim dan terhadap

sehingga patut dibatalkan.DALAM POKOK PERKARABahwa Dalam Pokok Perkara Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassardalam pertimbangan hukumnya dinyatakan sebagai berikut : Menimbang, bahwa perlawanan Pelawan adalah mengenaiPenetapan Sita Jaminan No. 300/Pdt.G/2013/PN.Mks tanggal 15 Maret2015 jo Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.300/Pdt.G/2013/PN.Mks tanggal 11 April 2016;Bahwa obyek sita jaminan adalah tanah berikut bangunan yang adadiatasnya terletak di Jalan Gotong Royong 2 No. 9 Makassar.Kelurahan Tamamaung

Sonde ; Bahwa demikian pula dalam keterangan saksi TERGUGAT yangmenjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan a quo halaman 69,TERUNGKAP dahulu daerah letak objek milik TERGUGAT yaitu diKampung Tamamaung dan sekarang menjadi Kelurahan Masale, YANGMANA KETERANGAN INI SAMA PULA DENGAN LETAK OBJEK YANGDIMILIKI! OLEH PENGGUGAT YANG DILIHAT BERDASARKAN BUKTIBUKTI SURAT YANG TELAH DIAJUKAN OLEH PENGUGAT.

SyahrulHalim yaitu ... bDahwa nama lokasi objek sengketa dahulu KampungTamamaung dan sekarang menjadi Kabupaten Masale yang sesuaisebagaimana dalil gugatan a quo poin 13 yang berbunyi ... bahwa sebelumditerbitknnya sertifikt terhadap objek sengketa a quo, alamat objeksengeketa terletak di Jalan Tamamaung ....

Bahwa dalam uraian pembanding/ penggugat dalam memoribandingnya pada halamnan 6 paragraf 2 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa TERUNGKAP dahulu daerah letak objek milikTERGUGAT I yaitu dikampung Tamamaung dan sekarang menjadikelurahan Masale, YANG MANA KETERANGAN INI SAMA PULADENGAN LETAK OBJEK YANG DIMILIKI! OLEH PENGGUGAT YANGDILIHAT BERDASARKAN BUKTIBUKTI SURAT YANG TELAHDIAJUKAN OLEH PENGGUGAT. Hal ini kembali tidak dipertimbangkanoleh Majelis Hakim.

kebenaran, sebab putusan perdata tersebut sudan melaksanakan/menerapkan hukum secara tepat dan benar adanya:Bahwa putusan majelis hakim pertama Pengadilan Negeri Makassaradalah sangat obyektif dan sangat Netral, sebab telah terbukti secara sah dansempurna didepan persidangan bahwa terggugat/terbanding adalah sebagaipemilik yang sah atas tanah tersebut;Bahwa sesuai uraian pemohon banding pada halaman 9.alinea terakhirsangat jelas mengatakan bahwa MENGENAI NAMA LOKASI OBYEKSENGKETA DAHULU KAMPUNG TAMAMAUNG

Ramang, perumahan GeloraBaddoka Indah, Blok b.1 Nomor 90, Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, berdasarkan surat kuasa yangtelah terdaftar dengan Register Nomor: 95/SK/II/2016/PA Mkstanggal 23 Februari 2016 sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS Dosen,tempat tinggal di Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakukang, Kota Makassar dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaIran

Bahwa benar Pemohon dan termohon setelah menikah pernah tinggalbersama di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakukang Kota Makassar(vide dalil Permohonan Pemohon poin 2);. Bahwa antara Pemohon dan Termohon benar Pernah hidup rukun sebagaipasangan suami istri fit pernah melakukan hubungan suami istri yang telahmencapai 16 tahun 7 bulan namun tidak dikaruniai anak;.

Tamamaung Kec.

Tamamaung, Kec.Panakukang, Kota Makassarb. Tidak akan menuntut satu unit kendaraan roda empat (mobil) merekDaihatsu type Terios warnamerah metalik dengan No polisi DD XXX KHtahun pembuatan 2013 dengan No. Rangka MHK 620K210K023400 dannomor mesin DOH5295 yang saat ini masih status kredit denganPembiayaan Bank BRI Makassar.c.

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon karena saksi adalah sepupu Termohon danPemohon bernama PEMOHON.Bahwa saksi mengenal Pemohon namanya PEMOHON.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1999 di KecamatanUjung, Kota ParePare.

PENETAPANwy VIZ y > Nomor 535/Pdt.P/2( PeNoesN 2b 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Tamamaung Kecamatan PanakkukangKota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON II, umur 42 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir, SMA,pekerjaan, wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Tamamaung Kecamatan PanakkukangKota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan Il;Telah mendengar saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 4 Nopember 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dalam