Samuti;Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena menikah lagi dan saksi diberitahu olehWasidi (Kepala Desa Wates) melalui telepun yang mengatakan kalau terdakwa yang memintasurat untuk mencari akte kelahiran ternyata untuk menikah lagi dan terdakwa diproses diPolres serta saksi diminta datang ke Polres T ulungagung untuk diminta keterangan;Bahwa terdakwa pernah datang ke tempat saksi dan mengatakan kalau mau menikah tetapitidak mempunyai identitas, kemudian saksi sarankan untuk datang kepada

harga;e Bahwa Terdakwa mengasih ongkos membantu untuk 3 orang Rp.150.000,atau satu orang Rp.50.000,;e Bahwa Terdakwa tidak tahu kayu dapat berapa kubik, pokoknya satutruck penuh;e Bahwa untuk pengiriman pertama sudah dibayar sebesar Rp.3.500.000,00 oleh Nova Firdausi Nurizwan ;e Bahwa untuk pengiriman satu rit yang kedua belum dibayar danbalum dipindah tangankan masih berada diatas truck;e Bahwa Pak Nova Firdausi Nurizwan tidak minta dikirim kayu sengontersebut, Terdakwa yang menawarkan melalui telepun

Bahwa pada saat Terdakwa berbicara lewat telepun tersebutSaksi4 sedang menangis sehingga Terdakwa bertanya "Kenapabu" dan dijawab oleh Saksi4 "Sdr.

Zubaidah ingin tahu kesalahannya apa sampaiPemohon begitu kuat menceraikannya, sekali lagi salahnya salahnyaadalah: Tidak bisa menjaga rahasia rumah tangga, permasalahan rumahtangga justru disampaikan kepada Pihak Keluarga melalui telepun yangPemohon dengarkan sendiri, tindakan ini sangat tidak benar; Sudah seringkali ada permasalahan dan perselisinan dalam rumahtangga, selalu memaksa Pemohon dan minta cerai; Selang dua hari sejak Pemohon antar pulang, sudah menyebar fitnahmacammacam, yang akhirnya

lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwaTerdakwa Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 13 Maret 2021 terdakwayang saat itu ingin menggunakan narkotika jenis shabushabu yangkemudian terdakwa menghubungi saksi FAHRIAWAN Alias OTA untukmencarikan atau mengajak untuk bersamasama membeli narkotika jenisshabushabu karena pada saat itu terdakwa mengetahui bahwa saksiFAHRIAWAN Alias OTA sedang berada diluar daerah kab. polewali mandartepatnya di kab. pinrang yang selanjutnya melalui telepun

pernah melaporkan Pemohon kepada Ketua DPRD / badankehormatan DPRD dan Bupati Sidoarjo atas tuduhan bahwa Pemohontelah menelantarkan Termohon dan anakanaknya dan dalam surattersebut lebih banyak bersifat fitnah karena tidak benar sama sekalidengan faktanya, padahal dalam setiap bulannya Termohon masihdikasih uang belanja dengan total 5 juta bersih karena belanja beras danlainlainnya masih menjadi tanggungan Pemohon dan biaya sekolah danuang jajan anakanak juga tanggungan Pemohon, bayarlistrik , Telepun

kehormatan DPRD dan Bupati Sidoarjo atastuduhan bahwa Pemohon telah menelantarkan Termohon dan anakanaknyadan dalam surat tersebut lebih banyak bersifat fitnah karena tidak benar samaHal 40 dari 71 hal.Put No.3290/Pdt.G/201 3/PA.Sdasekali dengan faktanya, padahal dalam setiap bulannya Termohon masihdikasih uang belanja dengan total 5 juta bersih karena belanja baras dan lainlainnya masih menjadi tanggungan Pemohon dan biaya sekolah dan uang jajananakanak juga tanggungan Pemohon, bayar listrik , Telepun

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :o,~Bahwa Awalnya bahwa pada tanggal 20 Mei 2012 sehabis magrib anakanakpondok pesantren sedang mengaji, sedangkan saksi ada tugas yang harusdisampaikan ngetik di Yasinta, setelah sampai di Yasinta ternyata ada berkasberkas yang ketinggalan , kemudian saksi telpon dengan HP ke PondokPesanten di Sentolo kemudian yang mengangkat adalah Ahmat Albar dan saksisuruh mengantarkan berkas yang ketinggalan tersebut ;Bahwa setahu saksi karena yang menerima telepun

lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwaTerdakwa Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 13 Maret 2021 terdakwayang saat itu ingin menggunakan narkotika jenis shabushabu yangkemudian terdakwa menghubungi saksi FAHRIAWAN Alias OTA untukmencarikan atau mengajak untuk bersamasama membeli narkotika jenisshabushabu karena pada saat itu terdakwa mengetahui bahwa saksiFAHRIAWAN Alias OTA sedang berada diluar daerah kab. polewali mandartepatnya di kab. pinrang yang selanjutnya melalui telepun

Bahwa pada pertengahan 2014 pada saat isteri bekerja lagi ke Taiwanhubungan kami harmonis ditunjukkan dengan saya menanda tanganiSurat izin bekerja ke luar negeri dan saya juga mengatur sampai kePJTKI, selama isteri saya di Taiwan hubungan lewat telepun rutin kitalakukan;.

pengaktif ;Bahwa untuk merangka bahan peledak tersebut adalah memerlukankeahlian khusus ;Atas keterangan Ahli, Terdakwa tidak memberikan tanggapan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri atas nama SUMARJO , yangketerangannya di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kronologi sepeda motor Yamaha Mio werna Biru Putih milikALI SAEFUDIN dibeli oleh SURYONO, bahwa benar awalnya padahari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 saksi di telepun

Terdakwaditangkap;Bahwa Saksi mengetahui Saksi Supriyono ditangkap karena membawaNarkotika;Bahwa Narkotika yang dibawa oleh Saksi Supriyono berasal dari Saksi;Bahwa hal tersebut berawal dari kesepakatan Saksi dengan seseorang yangSaksi kenal dengan nama Panggilan Boy pada tahun 2017, berkaitandengan penjuaan Narkotika jenis sabu oleh Saksi dan jika terjual uangnyadiserahkan kepada Boy melalui transfer rekening;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018, sekira jam 16.00 WIB, Saksidihubungi melalui telepun

;Bahwa pada saat di telepun oleh saksi Djoni saksi tidak tidak tahu siapayang melakukan percobaan pembunuhan tersebut,saksi baru tahu yangmelalukan adalah Terdakwa setelah bertemu dengan Saksi DJoni;Bahwa selanjutnya saksi langsung datang ke Gedangsewu Pare tetapltidak ketemu saksi Djino, saksi mengetahui posisi Saksi Djoni setelahmelihat di grup WA bahwa saksi Djoni sudah di UGD RS Pare, lalu saksilangsung meluncur ke Rumah sakit Pare tersebut;Bahwa kejadian percobaan pembunuhan tersebut hari apa

Saya tidak pernah sama sekali menyelidikinya tentang usahanya, yasaya hanya percaya Saja lewat telepun saja selama ini;Apa betul barangbarang (ditunjukkan didepan persidangan) berupa ini ?23. Ya betul ;Jadi saksi tidak pernah mengecek sama sekali mengenai usahanyaTerdakwa ?24. Saya tidak pernah mengecek kerumahnya, assetasetnya dan lainya ;Apakah selain masalah asset, saksi ada hubungan hkusus denganTerdakwa?Halaman 6 BA Nomor 472/Pid.B/2020/PN Gpr26.27.28.29.30.31.32.25.

dari Tergugatmaupun orang tua Tergugat dan yang sangat menyakitkan lagi PenggugatPenggugat bahwa apabila terjadi pertengkaran atau keributan, Tergugatmaupun orang tua Tergugat selalu membawabawa atau melibatkan orangtua Penggugat dengan cacian dan hinaan;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2011 terjadi pertengkaran kembali saatTergugat pulang dari pulau, hanya karena melihat dipanggilan keluar padatelepon lah teman Penggugat genggam Penggugat yang diketahui nomortelepon yang ada di panggilan keluar telepun

Bahwa saksi mengetahui dalam rumah tangganya penggugatdengan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran lebih daari 10 kali yang disebabkan masalahuang belanja, selain itu Tergugat tidak jujur, sepertiTergugat dimintai tolong Penggugat untuk kulakan namunternyata uang kulakan~ tidak dibayarkan tapi dihutangTergugat; Uang SPP tidak dibayarkan oleh Tergugat pada haluangnya sudah diberikan, yang pada waktu ditanya olehPenggugat, tergugat bilang sudah dibayarkan, namunternyata siangnya anak telepun

Kemudian Tergugat memberikan informasiperingatanperingatan dengan surat / mendatangiHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 334/Pdt.G/2020/PN Tabsetiap saat kerumah / menghubungi secara terusmenerus' lewat telepun / HP / WA kepada ParaPenggugat maupun kepada seluruh keluarga terkaitdari pinjaman + bunga + denda dan lainlainnya atashutang kredit pada saat Penggugat terlihat sudahsangat tidak mampu membayar kredit / hutang.Dalam periode ini biasanya Tergugat membuatperjanjian pinjaman baru bahkan kadang mintaditambah

Polisi setelah Terdakwa ditangkap;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ditangkap karena membawa Narkotika;Bahwa Narkotika yang dibawa oleh Terdakwa berasal dari Saksi;Bahwa hal tersebut berawal dari kesepakatan saksi dengan lakilaki yangsaksi kenal dengan nama Panggilan Boy pada tahun 2017, berkaitandengan penjuaan Narkotika jenis sabu oleh Saksi dan jika terjual uangnyadiserahkan kepada Boy melalui transfer rekening;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018, sekira jam 16.00 WIB, Saksidihubungi melalui telepun

Saksi, Tunjung, Tedi, Agung dan JokoCatur bertemu Terdakwa di kantornya Terdakwa yang kemudianselang beberapa menit Terdakwa dan pak Joko Catur berbicara berduaselama 1 jam yang diakhiri penandatanganan surat, akan tetapi suratapa saksi tidak tahu yang selanjutnya bubar;Bahwa selanjutnya sekitar jam 13.00 Wib saksi di telepun lagi olehsdr.

dicuri oleh terdakwa pada saat itu yaitu 1 (satu) ekorsapi betina dengan bulu berwarna kuning umur kurang lebih 8 (delapan)tahun dan terdapat tanda khusus pada sapi tersebut yaitu telinga sebelahkanan terdapat potongan ;Bahwa selama ini saksi yang di percaya oleh korban untuk memeliharasapisapi milik korban karena sapi milik korban di lepas di hutan Bestoen;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekitar pukul 10.00 Witasaksi bersama OSIAS BANI sedang berada di kantor Desa Bosen, saksimendapat telepun

Tergugat , dan tanah obyek sengketatersebut telah dijual/dialinkan kepada Tergugat (Il ) LIEP KIN SEN ;Bahwa ternyata sampai saat perkara ini diajukan , Tergugat hanyamembayar sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) kepadaalmarhum SOLIHIN ;Bahwa Tergugat telah melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUMdan ingkar janji (wanprestasi) yang merugikan almarhum SOLIHIN ;Bahwa atas kelalaian dan perbuatan melawan hukum Tergugat tersebut, oleh Penggugat telah melakukan teguranteguran secara lisan,melalui telepun