Ditemukan 348 data
41 — 5
BASIR (DPO).Bahwa, terdakwa disamping rumah yang dicuri Cameranya unyuk berjagajaga kalauada orang yang melihat kami sedang oprerasi;Bahwa, camera tersebut dijual bersama Basir (Daftar Pencarian Orang) dengan hargaRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa, terdakwa mengambuil barangbarang tersebut tidak seizin dan sepengetahuandari pemiliknya.Bahwa, alat yang dipakai oleh terdakwa untuk mencuri (satu) buah obeng Minnyang bergagang plastik warna merah putih ukuran 15 cm;Bahwa, terdakwa yang
1.YE AL MAHDALY, SH
2.DINAR HADI CHRISNA HARTANTO WOLEKA
Terdakwa:
RUDI MANSUR
372 — 42
Ahli: MOHAMMAD AZIZ TUASIKAL,ST :Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar; Ahli menjelaskan dihadirkan dallam persidangan ini unyuk memberikanpendaapat sesuai dengan keahlian Ahli dalam bidang Pertambangan Mineral dan Batubara.Bahwa Ahli bekerja selaku Aparatur Sipif Negara pada Kantor Dinas EnergiSumber Daya Mineral Provinsi Maluku sejak Januari 2017 dengan jabatansebagai Inspektur Tambang pada Kementerian ESDM RI Penempatan ProvinsiMaluku sampai dengan saat ini.Bahwa sertifikasi
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.JHONSON FEDDY SARAGI NAPITU ALS SARAGI
2.PANDA PASARIBU ALS OPUNG BIN HERMANUS PASARIBU
3.EDU SINAGA ALS SINAGA
98 — 13
mobil tangki warna hijau merk Hino dengan nomor polisi BK9188 EQ bermuatan minyak CPO masuk kedalam gudang minyak CPOilegal milik Butar butar, untuk melakukan hal yang sama yakni menjualminyak CPO yang diangkut sebanyak % gelang dengan cara terdakwa1.JHONSON FEDY SARAGIH naik keatas mobil tangki BK 9188 EQ danmembuka tutup tangki kemudian memasukkan salah satu ujung selangselanjutnya Terdakwa 1.JHONSON FEDDY SARAGIH memberikan ujungselang satunya kepada Terdakwa 3.EDU SARAGIH yang beradadibawah unyuk
35 — 22
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, unyuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :I DALAM PENUNDAANPenggugat ;2 Memerintahkan kepada Tergugat, untuk menundapelaksanaan KTUNobjek...objek sengketa Keputusan Kepala Desa Mancon, kecamatan Wilangan,Kabupaten Nganjuk No. 188/10/K//411.504.2004/2013 tanggal 20 Pebruari2013, tentang Pemberhentian dengan hormat perangkat desa lainnya dalamJabatan Kebayan II Dusun Jajar, Desa Mancon, Kecamatan Wilangan,Kabupaten Nganjuk, sampai dengan adanya Putusan Pengadilan
103 — 48
oleh buktibukti yang kuat, maka cukup alasan hukumbagi Penggugatmemohon kapada Ketua Pengadilan Negeri Padang melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memberikan putusan serta merta (uit voorbaar bijvorraad), meski ada verzet, bandang ataupun kasasi ; Berdasarkan atas uraian tersebut di atas, kiranya Bapak Ketua dan Majelis Hakim berkenanmenerima gugatan Penggugat ini dan memanggil kami selaku pihakpihak dalam perkara ini untukmenghadap ke Pengadilan Negeri Persidangan yang ditentukan unyuk
12 — 0
MdnHalaman 7 dari 60 Halaman.Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugatmelalui kuasa hukumnya memohon kepada KetuaPengadilan Agama Medan c/q unyuk = menentukan haripersidangan dengan memanggi pihak pihak(Penggugat/Kuasanya dan Tergugat), guna memeriksadan mengadili perkara ini serta memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhdap Penggugat.3.
30 — 0
>3. Menyatakan Pelawan/Tergugat asal sebagai Pelawan yang tidak benar (kwaad opposant);
4. Mempertahankan Putusan Verstek tersebut dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi:
4.1 Menyatakan Tergugat asal yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat asal dengan verstek untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat asal unyuk
MAT YASIN
Terdakwa:
ZULKARNAEN bin ABDUL ROZAK
23 — 6
Menghukum terdakwa ZULKARNAEN Bin ABDUL ROZAK untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis tanggal 25 April 2019 yang pada bagianPledoi/Pembelaan pokoknya bahwa sebagai dasar pertimbangan Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan, Penasihat Hukum Terdakwa juga menyampaikanbeberapa hal yang kiranya dapat menjadi bahan pertimbangan bagi MajelisHakim unyuk menjtuhkan putusan terhadap Terdakwa yaitu
28 — 4
Kesal habis kesabaran saya penggugat susah untuk di ajak damai sayamarah dan menangis depan penggugat sudah pulang lah kalo begitu.Akhir nya penggugat mau untuk pulang hanya unyuk pura pura sajakeesok kan nya tingkah laku penggugugat berbuat penghianat lagikepada saya. Tanggal 10 Agustus penggugat memblokir nomor saya sampai detikhingga hari ini, Komunikasi dengan penggugat mati total / tidak ada.Benar adanya nomor hp penggugat ada dua nomor yang aktif untukorang lain bukan untuk saya pribadi.
SRI LASTUTI.SH MHum
Terdakwa:
NUR ZEFRI Alias BEJE
25 — 5
secara terpisah)pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 22.00 wib atau setidak tidaknyadalam waktu lain dalam bulan Juli tahun2018 di Jalan Gaperta Ujung KelurahanTanjung Gusta Kecamatan Medan Helvitia Kota Medan tepatnya didepan Alfamartdi dalam tahun 2018 berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriMedan berwenang mengadili perkara ini telah melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika,yang tanpa hak hukum menawarkan unyuk
WILMAN ERNALDY, SH
Terdakwa:
SUGITO Als GITO Bin SOHARDI
43 — 14
- 1 (satu) unit mobil merek DAIHATSU XENIA warna putih dengan nomor Polisi KB 1301 LE, nomor Rangka : MHKVSEA2JK039489, dan nomor Mesin : 1NRF412545.
Dirampas unyuk dimusnahkan.
Dikembalikan kepada saksi Eko Purnomo.
1.AGUS BAHTIARSYAH, SH.
2.AGOES HARMAINI, SH., MH.
3.IWAN S., SH.
Terdakwa:
MOCH SYARIEF BIN ABDULLAH
14 — 4
lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telan melakukan Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yaitu terdakwa dengan saksi Ibnu Ardian Alias Bagol (disidangkandalam berkas perkara terpsiah/ Splitzing) telan bersepakat unyuk
Habibbullah
Tergugat:
1.Suhana
2.Zarina
3.Anisa Hanif
70 — 47
Para Tergugat akan menjual ataupun mengalihkanobjek perkara pada pihak lain sehingga untuk menghindari gugatanpenggugat tidak hampa belaka serta menghindari kerugian yang lebih besarbagi Penggugat maka perlu diletakkan Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag )atas tanah berikut bangunan terpekara serta harta bergerak maupun tidakbergerak Milik Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang lain; Bahwa agar Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill melaksanakanPutusan dalam perkara ini maka wajar dihukum unyuk
70 — 35
tanggal 06 Mei2010 beserta lampirannya sebesar Rp. 1.600.000,untuk pembayaran belanjan perangko, materaidanbenda pos lainnya;39) SP2D No. 1747/SPD2DLS/DPPKAD/2010 tanggal 06 Mei2010 beserta lampirannya sebesar Rp. 10.000.0000,untuk pembayaran biaya ATK;40)SP2D No. 440/SP2D LS/DPPKAD/2010 tanggal 17Pebruari 2010 beserta lampirannya sebesar Rp.50.000.000, untuk pembayaran biaya ATK pemakaianDinas PPKAD;41)SP2D No. 1348/SP2D LS/DPPKAD/2010 tanggal 19April 2010 beserta lampirannya sebesar Rp.2.500.000, unyuk
Mei2010 + beserta lampirannya ~ sebesar Rp. 1.600.000, untuk pembayaran belanjan perangko, materai danbendapos lainnya;39) SP2D No. 1747/SPD2DLS/DPPKAD/2010 tanggal 06 Mei2010 beserta lampirannya sebesar Rp. 10.000.0000,untuk pembayaran biaya ATK;40) SP2D No. 440/SP2DLS/DPPKAD/2010 tanggal 17 Pebruari2010 beserta lampirannya sebesar Rp. 50.000.000,untuk pembayaran biaya ATK pemakaian Dinas PPKAD;41) SP2D No. 1348/SP2DLS/DPPKAD/2010 tanggal 19 April2010 + beserta lampirannya ~~ sebesar Rp. 2.500.000, unyuk
ALI BAKRI
Tergugat:
1.PT. BANK BRI SYARIAH KANTOR CABANG BINJAI
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
69 — 13
debitur dari Tergugat dan pihak yang telahmengikatkan diri dalam Perjanjian Akad Pembiayaan alMurabahahdengan pihak Tergugat I.Bahwa pada pasal 15 angka 2 dalam perjanjian dimaksud disebutkanApabila usaha untuk menyelesaikan perbedaan pendapat atauperselisihan melalui musyawarah untuk mufakat tidak menghasilkankeputusan yang disepakati oleh kedua belah pihak, maka dengan ininasabah dan bank sepakat untuk menunjuk dan menetapkan sertamemberi kuasa kepada BADAN ARBITRASE MUAMALAT INDONESIA(BAMUI) unyuk
76 — 57
Bahwa terhadap dalil Repliknya pada dalil konvensi angka 2(dua) adalah suatu dalil yang penuh dengan rekayasa yang sematamatahanya unyuk menggali serta mencai kesalahan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvens'i ;3.
37 — 2
Selanjutnya 3 hari setelah ituTerdakwa I bertemu dengan Ibu NOLIS di rumah dinas Terdakwa Idi Kp.Giriawas Cikajang Garut dengan mengaku sebagai Kabag umum PTPN VIIIkebun Cisaruni dan selanjutnya membicarakan hal yang sama sehingga buNOLIS percaya kepada Terdakwa I dan pada akhirnya keesokan harinyadibuatkanlah MOU antara Terdakwa Idengan pihak KSU Samadaya MandiriGarut unyuk melakukan peminjaman secara koletif bagi para karaywan PTPNVIII kebun Cisaruni Cikajang Garut.Bahwa Terdakwa I telah mengajukan
Selanjutnya 3 hari setelah ituTerdakwa I bertemu dengan Ibu NOLIS di rumah dinas Terdakwa I di Kp.Giriawas Cikajang Garut dengan mengaku sebagai Kabag umum PTPN VIIIkebun Cisaruni dan selanjutnya membicarakan hal yang sama sehingga buNOLIS percaya kepada Terdakwa I dan pada akhirnya keesokan harinyadibuatkanlah MOU antara Terdakwa I dengan pihak KSU Samadaya MandiriGarut unyuk melakukan peminjaman secara koletif bagi para karaywan PTPNVIII kebun Cisaruni Cikajang Garut.Bahwa Terdakwa I telah mengajukan
45 — 8
., telah ternyata bahwa Para Penggugatbersama Tergugat , Tergugat Il dan Turut tergugat selaku ahli waris dari orang tua yangbernama Mulia Hidayat Sadikun (Tjoa Tjie Khoen) dan Haryati Nirmala Ningsih (Ong Hoei Nio) yang telah meninggal dunia telah bersepakat unyuk membagi harta warisan/peninggalanberupa: sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Belimbing No. 15 Bandung,sebagaimana terurai pada Sertipikat Hak Milik No. 223/Bandung Wetan, Surat Ukur tanggal 29Mei 1929, Nomor 254, seiuas
DEWA GEDE ARI KUSUMAJAYA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL RAMADAN Alias IQBAL.
68 — 19
kemudian membuka bungkusan yang dililit plakban warna coklat tersebutdan saat itu saksi melihat bungkusan tersebut berisikan semacam daun keringdan petugas menanyakan kepada saksi ini isinya apa saksi jawab itulah ganjamendengar jawaban tersebut petugas kemudian menggiring kami ke KantorSatres Narkoba untuk diinterogasi lebih lanjut; Bahwa saksi mengetahui bahwa barang tersebut adalah Ganja ketika mauberangkat dimana Terdakwa mengantarkan kepada saksi pukul 16.00 WIT danmenyampaikan kepada saksi unyuk
65 — 1
Bahwa setelah itu Penggugat baru mengetahui bahwa Tergugat II telahmenjaminkan Sertipikat Waris sedangkan pada Sertipikat hak milik tersebutada Hak dari Penggugat unyuk melakukan tindakan hokum baik itu untukmenjaminkan maupun untuk memperjuak belikan .