Ditemukan 520 data
7 — 7
Bahwa selama berumah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Cisaranten 3, RT. 003 RW. 004, Desa Wangun Jaya, KecamatanLeuwi Sadeng, Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 10 hal Put. No1648/Pdt.G/2020/PA.Cbn.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan:a.
11 — 4
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Gustiawan Bin Endang Setiawan) dengan Pemohon II (Adrilla Amanda Rahayu Binti Imam Rahayu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangun Tengah Rt002 Rw002 Kelurahan Sindangsari Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor,
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut
7 — 1
ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai SarangBurung, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Dusun Krajan,RT.001 RW. 001, Desa Sukobendu, Kecamatan Mantup, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Dusun Wangun
115 — 31
.; 9 MUHAMMAD AJI RAHMATULLAH, SH; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkantor di Kantor Advokat Gani Djemat& Partners, Advocates & Solicitors, beralamat diPlaza Gani Djemat Lt. 8 jalan Imam Bonjol 76 78,Jakarta 10310, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING ;MELA WANGUN HONANDAR, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT.
15 — 2
SAKSI:2.1 umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ojeg, tempat kediaman di Dusun Kliwon,RT.001 RW. 002, Desa Sindangsari, Kecamatan Sindangagung, KabupatenKuningan, (Saksi I) ;2.2 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempat kediaman di Dusun Wangun,RT.021 RW. 005, Desa Citangtu, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan (SaksiIl) ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya, telah didengar keterangan 2(dua) orang saksi Pemohon tersebut, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
9 — 3
,melawanWARTUN BINTI DJUASMONO, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD,, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.02RW. 02 Desa Wangun, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai "Termohon":;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.
10 — 6
Dharma Electrindo, Mfg, bertempat tinggaldi Kampung Tenggilis Rt.03 RW.05 No.59, Desa LambangSari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAkbar Faisal bin Mamad, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMK, Tinggal di Kampung Bangkong Reang JalanSadewa RT.001 RW.01 No.87, Desa Wangun Harja,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca dan mempelajarai
7 — 1
Abdul Rokhim bin Katur, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhBangunan, tempat kediaman di Dusun Dali Wangun Desa DaliWangun Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih
6 — 6
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Wangun,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban Nomor470/158/414.204.02/2011, Tanggal 14 April 2011;(P.1.)Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaituSaksi I: XX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa XX Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, , dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga
12 — 2
Penggugat denganTergugat disebabkan antara lain:Antara Penggugat dan Tergugat selalu beda prinsip dalam rumah tangga;Tergugat tidak bisa menghargai Penggugat sebagai istri;Bahwa dalam kondisi rumah tangga sebagaimana disebutkan pada poin 4 diatasantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang hingga sekarang belum ada jalan keluarnya;Bahwa pada sekitar tahun lalu, Tergugat mengusir Penggugat dari rumah akhirnyaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Wangun
6 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Wangun
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUJAHIDIN bin SENA) kepada Penggugat (SUCIATI PRASTIWI binti WANGUN);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
WIDYATMOKO, SH
Terdakwa:
ARIEF GUNAWAN bin SIMAN
21 — 9
Wangun Harja, Kec. Cikarang Utara,Kab.
Wangun Harja, Kec. Cikarang Utara, Kab.
Wangun Harja,Kec. Cikarang Utara, Kab. Bekasi dan sesampai dikontrakan tersebut laluTerdakwa menunjukkan ganja tersebut kepada saksi KARTONO, SH, SaksiDENNIS SITINJAK, Saksi ALFONS dan Saksi MUHAMMAD RIDWAN yangterletak diatas lemari milik Terdakwa. dan setelah saksi KARTONO, SH, SaksiDENNIS SITINJAK, Saksi ALFONS dan Saksi MUHAMMAD RIDWAN sudahberhasil menemukan barangbarang tersebut lalu Terdakwa , Sdr. ABDULROSID Bin WAWAN dan Sdr.
Terbanding/Tergugat I : 1. PT. BANK MANDIRI [ PESERO ] Tbk Qq. PT. BANK MANDIRI [ Pesero ] Tbk Community Branch Tuban
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj.Herliana Helda Yulistiana Diwakili Oleh : TEJO HUTANTO,SH
31 — 15
Herliana Helda Yulistiana;SHM No.226 telah dibebani Hak Tanggungan sebagaimana Sertifikat HakTanggungan Peringkat (Pertama) No. 157/2011, tanggal 26 Januari2011 dan APHT Nomor 814/2010 tanggal 10 Desember 2010;SHM No.214, terletak di desa Wangun, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, Jawa Timur, luas 767 M2 a.n Hj.
Herliana Yulistiana yang terletak di Desa Wangun,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban Jawa Timur;dan ditindaklanjuti dengan surat KPKNL Surabaya nomor: S5417/WKN.10/KNL.01/2015 tanggal 7 Desember 2015 hal PenetapanJadwal LelanQ; 22222202202 2Bahwa selanjutnya dengan menunjuk pelaksanaan lelang sebelumnyaTergugat menerbitkan Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungan No. RWC.SBY/1694/2015 melalui surat kabar Surya yangterbit tanggal 10 Desember 2015.
24 — 11
Wangun Jaya, Kec.Cikarang Utara. Kab. BekasiBahwa awalnay pada Hari Kamis tanggal 10 Mei 2017. Sekira pukul13.00 WIB. Di Kampung Pasir Limus Desa. Wangun Jaya, Kec.Cikarang Utara. Kab.
10 — 0
XXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Wangun Xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Kuningan, sebagaikakak kandung Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa , saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Bahwa , Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik, namun sejakbulan Mei 2017 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi; Bahwa,penyebabnya adalah Pemohon dan Termohon
123 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lapangan Banteng Timur No. 2 4 Jakarta Pusat,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Yayat Dachyat Wangun,1S.H. berdasarkan surat kuasa khusus tangga 22 Oktober 1987;Pemohon kasasi, dahulu Tergugat I Pembanding;melawan :Yayasan Pendidikan Wiraswasta Indonesia, alamat Jl, Utan Kayu93 Jakarta Timur; Termohon kasasi, dahulu Penggugat Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang Termohon kasasi sebagai Penggugat
9 — 1
Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri di Dusun Wangun Timur RT.004 RW.002 DesaWangun Kecamatan Palang Kabupaten Tuban sampai sekarang 1 tahun 4bulan ;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.
6 — 1
Bahwa, saksi Saya pernah melihat langsung Penggugat danTergugat sedang bertengkar ; Bahwa, lebih kurang 1 tahun lamanya antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidaksaling memperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagai suamiisteri ; Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agar sabar danrukun kembali serta tidak usah bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil;SAKSI 2 umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Wangun,tempat kediaman di , bahwa di persidangan dibawah
1.AHMAD FATONI
2.EKA ANITA BINTI DARWI
8 — 4
Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Pemohon ,Nomor:470/306/414.412.02/2018, tertanggal 04 Juli 2018, yang diketahuiHalaman 4 dari 8 : Penetapan nomor: 0296/Pdt.P/2018/PA.Tbnoleh Kepala Desa Wangun, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, fotocopy mana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup (P.6);Bahwa, selanjutnya para Pemohon' menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala