Ditemukan 585 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-08-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 7_Pdt_Sus_HKI_2018_PN_Smg
Tanggal 15 Agustus 2018 — PT. NATURAL INDONESIA SUDIRMAN DKK
446251
  • ., Notaris di Sleman yangpada pokoknya berisi bahwa Tergugat mengakui telah melakukanpelanggaran atas hak merek milik Penggugat dan berjanji tidak akanmenjual dan mengedarkan barang dengan menggunakan merekCRYSTALX milik Penggugat:Bahwa untuk menghindari adanya pelanggaran hak merek milikPenggugat terjadi lagi maka pada tanggal 21 Maret 2013 Penggugatmengajukan permohonan pendaftaran merek NATURAL CRYSTAL XFOR WOMAN pada Kelas 3 untuk jenis barang Sediaan Pembersihkepada Turut Tergugat II:Etiket
    SusHKI./2018/PN.Smg.14.15,16.Bahwa permohonan Penggugat untuk merek NATURAL CRYSTAL XFOR WOMAN pada Kelas 3 ditolak oleh Turut Tergugat II dengan alasanadanya persamaan pada pokoknya dengan merek CRYSTALX yangtelah terdaftar atas nama CV. Crystal X (Tergugat) di bawah nomorpendaftaran IDM000519892:Bahwa dikemudian hari diketahui, bahwasanya CV.
    Memerintahkan kepada Turut Tergugat Il untuk menerima permohonanpendaftaran merek NATURAL CRYSTAL X FOR WOMAN pada Kelas 3,Nomor permohonan D002013012993, tanggal permohonan 21 Maret2013 yang diajukan atas nama Penggugat;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunTergugat dan/atau Turut Tergugat maupun Turut Tergugat Ilmengajukan suatu upaya hukum;8.
    Ketiga Namun disisi lain PENGGUGATjuga mendalilkan atau mempermasalahkan tentang permohonanmerek NATURAL CRYSTAL FOR WOMAN kelas 3 yang ditolak olehTURUT TERGUGAT II mapun Komisi Banding Merek tersebut. olehkarena terlihat jelas formulasi gugatan tentang obyek menjadi kabur,maka demi tertibnya beracara eksepsi gugatan kabur ini patut untukdipertimbangkan dan diterima.7.
    Penggugat mengajukan permohonanpendaftaran merek NATURAL CRYSTAL X FOR WOMAN kepada TurutTergugat II untuk jenis barang Kelas 3 yaitu Sediaan Pembersih, namunhalaman 36 dari 73 Putusan Nomor :7/Pdt. SusHKI./2018/PN.Smg.didapati Kenyataan bahwa Tergugat sudah terlebin dahulu mendaftarkanmerek CRYSTALX kepada Turut Tergugat Il atas nama CV.
Register : 19-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0118/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • nama DIA =sss2seesemoe= dengan sendirinyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan para Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanahdan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimanatersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentangPengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasiterhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms of discriminationagaints woman
Register : 22-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 496/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Suradi bin Harjo Bari, tempat tanggal lahir, Ponorogo 30 Juni 1963 ( umur 56tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, Tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Poniyem binti Sarmin, tempat tanggal lahir, Ponorogo 30 Juni 1969 ( umur 50tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , Tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon; Pengadilan agama tersebut;woman
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Urusan Agama KecamatanPaleteang dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Register : 14-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • nine rennin neHalaman 10 dari 12 hlm.Putusan No. 0832/Pdt.G/2016/PA.KraMenimbang, bahwa karena perkara aquo masuk bidang perkawinan, makaberdaOsarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; woman
Register : 16-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5395/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 1 Maret 2016 — penggugat tergugat
60
  • ., Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan:Buruh, Kabupaten Banyumas, Dalam hal ini memberikankuasa kepada MARGONO, S.H, & ANANG SHOFFIANASYAFRUDIN, S.H, Keduanya Adalah Advokat yangberalamat di Jalan Letkol Sudarso No. 23 Kroya Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 24 Oktober2015, sebagai PENGGUGAT; woman nanan anna nn nan nnn nnn nn enn nnn nnn nanan MelawanTergugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanDagang, Kabupaten Cilacap, sebagai
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
61
  • perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sutrisno bin Mukri, tempat tanggal lahir, Ponorogo 30 Juni 1954 ( umur 65tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, Tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Sudarti binti Imam Syafii, tempat tanggal lahir, Ponorogo 30 Juni 1962 ( umur57 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, Tempatkediaman Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon; Pengadilan agama tersebut;woman
Register : 18-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 445/Pdt.G/2012/PA.Tba
Tanggal 28 Nopember 2012 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
9418
  • PUTUSANNomor : 445/Pdt.G/2012/PA.TbaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara : Umur 34 Tahun,Agama Islam, Pendidikan D3 Perpajakan, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di woman ncn nn ccc ne , Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN Umur 28 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA,
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0143/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Inaya Wulandaribinti Ramang dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Register : 31-03-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1513/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 9 Mei 2016 — penggugat tergugat
60
  • parapihak dalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagaiDe@rikut: 22222222 nnn nen nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn n nnn n en nense mengabulkan gugatan Penggugat;0n nne ==Putusan Nomor: 1513/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamane menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;e menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sepuluh ribu rupiah ;e membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;woman
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:si 6 9 mare , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di .............. kecamatan kotakayuagung Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPenggugat;melawanwosie 2a 2 woman , umur 23 tahun, agama Islam
Register : 19-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0117/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan para Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanahdan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimanatersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentangPengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk DiskriminasiNomor: 0117/Pdt.P/2020/PA.Una.Hal 9 dari 11.terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms of discriminationagaints woman
Register : 02-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA.TPI
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Harsini binti Reso Miharjo tidakmempunyai anak angkat;woman nana nn = Bahwa anak Hj. Harsini binti Reso Miharjo beragama Islam.n Bahwa Setahu saksi tidak ada persengketaan terhadap hartapeninggalan Hj. Harsini binti Reso Miharjo, dan saksi juga tidak pernahmendengarnya. terhadap harta tersebut tidak ada sengketa;a Bahwa semasa hidupnya Hj.
Register : 01-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0128/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • diberikan dispensasi kawin, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan para Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanahNomor: 0128/Padt.P/2020/PA.Una.Hal 9 dari 11.dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimanatersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentangPengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasiterhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms of discriminationagaints woman
Register : 11-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0025/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
174
  • nama Adi Saputra bin Sudono dengan sendirinyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan para Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanahdan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimanatersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentangPengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasiterhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms of discriminationagaints woman
Register : 11-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • No. 3019).Mengingat, Pasal 66 70 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20Maret 2006);Mengingat, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);Mengingat
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3023/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 1 September 2015 — penggugat tergugat
90
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, Dalam hal inidikuasakan kepada SUWARNI, SH, Advokat berkantor diJalan Nakula No. 10, Gumilir, Cilacap, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Juli 2015, sebagaiPENGGUGAT; woman
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPenggugat;melawanwosie 2a 2 woman , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di .............
Register : 07-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3995/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 22 Desember 2015 — penggugat tergugat
71
  • perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir/Umur: Cilacap, 20 September 1977/ 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Buruh / TKW,Beralamat di Kabupaten Cilacap, Sekarang berdomosili diNO.285 ERLING ROAD SIAO GANG DISTRICT,KAOSIUNG CITY 81249 TAIWAN R.O.C ,Paspor Nomor :AR 420503 Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Agustus 2015, memberikan Kuasa kepada :RABUN EDI ISMANTO, SH.MH; Advokat, Alamat Jl.Sadang Nomor : 44 , Gumilir Cilacap, sebagaiPENGGUGAT; "woman
Register : 01-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0182/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • 6 eas woman Pp 291.000, Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor:0182/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita PenggantiPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan bahwaterhadap putusan tersebut, Tergugat dapat mengajukan upaya hukumverzet dalam tempo 14 (empat belas) hari, terhitung sejak diterimanyapemberitahuan putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat