Ditemukan 2978 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adlal adalah adlan adah adhal adliah adilah aflah allah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pilkada
Register : 27-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 64/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 24 September 2014 — 1. Drs. EDDIE BUDI PRABOWO, Apt, 2. FATKUR ROHMAN, S.T., M.T, DKK;1. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, 2. WISNU SAKTI BUANA, ST
119 — 51
  • Wisnu Saksi Buanasaya dating tinggal tandatangan langsung pulang ;Bahwa, rapat tanggal 6 Nopember 2013 tidak kuorum kemudiandilanjutkan lagi rapat tanggal 7 Nopember 2013 ;Bahwa, Saksi hadir di sidang Paripurna pada saat pemilihan tanggal 8Nopember 2013, yang memimpin sidang Paripurna waktu itu Bpk.Wisnu Sakti Buana, tidak ada peran Panlih jadi langsung diambil aliholeh Pimpinan Dewan dan yang membacakan Tatib adlah SekretarisDewan ;Bahwa, Saksi menandatangani Berita Acara pemilihan/hasilpemungutan
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Khusus
Register : 16-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Olm
Tanggal 29 Mei 2017 — Penuntut Umum:
CORNELIS S. OEMATAN, SH
Terdakwa:
NELCI ALVEONITHA TFUAKAN
162 — 79
  • anak korban yangdilakukan oleh saksi RANGKI DENGAK, saksi ANTON NALLE danterdakwa ; 22222 non nnnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa benar pada akhir bulan Juli saksi mengantarkan istri saksi yaknisaksi ELVIANA TULLE ke kost saksi RANGKI DENGAK untukdiberangkatkan keluar negeri dan bekerja sebagai pembantu rumahtangga di Malaysia dan saat saksi berada di rumah saksi RANGKIDENGAK saksi bertemu dengan anak korban ; Bahwa benar uang Rp, 500.000 yang saksi peroleh dari saksi RANGKIDENGAK adlah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 498/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
SUKIMAN, UN
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
2.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Utara
3.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
4.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Barat
5.PEMERINTAH RI cq BPN DI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
7.BPN RI c.q KANWIL BPN KALTIM c.q BPN KOTA BONTANG
8.Titiek Febriyanti Utami Marwan, SH
9.Julius Purnawan, SH.MSi
10.Gubernur Bank Indonesia
11.Otoritas Jasa Keuangan
81 — 56
  • Sel.16.17.18.19.berdasarkan Surat Kuasa Membebani Hak Tanggungan(SKMHT);Bahwa Surat Kuasa adlah merupakan suatu perjanjian dan olehkarena dibuat secara sepihak dan dipersiapkan sebelumadanya suatu perjanjian itu terjadi disebt juga dengan KlausulaBaku dan atau Perjanjian Baku yang dalam UndangUndangNomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen tentangPerjanjian Baku /Klausula Baku diatur dalam pasal 18 danPeraturan OtoritasJasa Keuangan No : 01/POJK.07/2013tentang Perlindungan Konsumen Sektor
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Plw
Tanggal 20 April 2017 — WITANOTO WINATA KISANAGA SAFRI Alias SISAP Bin TAUSIN
121 — 53
  • dengan tergugatterjadi sejak tahun 1993;Bahwa inti permasalahan antara penggugat dengan tergugat bahwamasingmasing pihak mengklaim bahwa obyek sengketa adalah milikmereka masingmasing;Bahwa luas obyek sengketa adalah 150 m x 300 m, dan terletak di DesaLubuk Ogong KM6 Simpang Langgam;Bahwa setahu saksi PT.CDSL mulai berada di loaksi tersebut sejaktahun 1989;Bahwa sejak tahun 19891990 PT.CDSL sudah mulai membuka lahanberdasarkan Hak Guna Usaha perusahaan, lahan yang dibuka saat itusebagian besar adlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 8 Januari 2014 — H.M. SANTOSO dan kawan
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perhitunganuntuk menentukan adanya kerugian Negara yang dilakukan BPKP dalam pekaraini adlah tidak sesuai dengan standar audit karena hanya bersifat subyektif.Bahkan dalam persidangan secara tegas ahli dari BPKP ini menyatakan jikadirinya kurang paham terhadap peraturan yang mengatur tentang KerugianHal. 101 dari 95 hal. Put. No. 2256 K/Pid.Sus/2013Negara dan ahli juga tidak mengetahui terkait Peraturan Menteri Keuangantentang Tata cara Pemberian Hibah kepada Daerah.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
ARMEN LUBIS
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I. Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
2.KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
3.KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
130 — 35
  • tidak ada hubungandengan pekerjaan penimbunan lahan milik MUJIANTO didaerah Belawan namun padaakhirnya saksi ikutmengawasi namun bukan pengawas tetap atas penimbunanyang dilakukan oleh ASKARIS CHIO selaku pimpinan CVSAAINTI KARYA TEKNIK.Bahwa tugas saksi pada perusahaan milik MUJIANTOadalah merencanakan dan mengawasi bangunan gedungmulai dari awal hingga selesai dan saksi bertanggung jawablangsung kepada MUJIANTO.Saksi mengetahui bahwa yang pertama mengerjakanproyek penimbunan lahan milik MUJIANTO adlah
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 05-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
BELLA SANDRA PRATIWI ALS BELLA AK MUHAMMAD
355 — 367
  • SRI DEVI Rp 10.000.000, 3,ZIQRAL Rp 25.000.000 , 4FERRY JULAINA Rp 2.000.000;pada tangal 20 Desember 2018 sekitar pukul 17.54 wita Saksi telahmentransfer uang ke Rekening sdri BELLA SANDRA PRATIWIsebesar Rp 38.000.000 dengan bukti Transfer terlampir dan uang Rp38.000.000 tersebut adlah uang dari masing masing member yang diantaranya :ZIQRAL Rp 37.000.000 dan CINDY KUSUMA Rp1.000.000;Pada tanggal 21 Desember 2018 sekitra pukul 19.16 wita Saksi telahmentransfer uang ke Rekening Mandiri Sdri BELLA SANDRAPRATIWI
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-03-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 7 Maret 2012 — Ir SUYATNO, MM Bin WIRYO SUMARTO (TERDAKWA)
511 — 259
  • menggunakan danatalangan ;47Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempunyai inisiatif mencarikan danadari para rekanan;Bahwa saksi tidak mengetahui proses lelang , karena saksi tidak masukdalam Tim 9, dan saksi hanya menyampaikan bahwa da kekosonganKasda Kendal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwamenanggapinya sebagai berikut :Terdakwa tidak pernah ada pertemuan dengan 3 orang ( Bupati, Warsodan terdakwa ), yang ada adalah pertama secara lisan/telpon , lalu suratdan kwajiban saksi adlah
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 10-07-2009 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139 -K/PM I-02/AD/VII/2009
Tanggal 10 Juli 2009 — KOPDA SARJONO
40 — 17
  • Binjai Kota.Dan orang yang telah membunuh suamidan anak saya adlah yang saya lihat diTKP hanya 1 (satu) orang laki lakidewasa yang tidak saya kenal.: Dengan cara bagaimana pelaku tersebuttelah melakukan pembunuhan tersebut ?: Saya tidak tahu bagaimana cara pelakutelah melakukan pembunuhan terhadapsuami dan anak saya.: Jika demikian pada saat kapan saudarimelihat bahwa suami dan anak saudaritersebut terbunuh / meninggal dunia ?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 121/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 28 Maret 2012 — CHOIRUL HUDA
45 — 16
  • menjaminterlaksananya pengadaan ; Bahwa method penentuan Harga Perkiraan Sendiri/ HPS yaitu denganmeminta informasi statistic, bisa ke toko/ pasar, agen dill untukmembandingkan harga, tidak ada secara normative yang menentukan caramenentukan HPS ;e Bahwa KPA bisa ditunjuk sebagai PPK tetapi pada saat diamelaksanakan PPK maka dia bertindak juga sebagai KPA yang mengeluarkansurat perintah pembayaran yang ditanda tangani oleh PA karena kalo diaselaku PPK merangkap KPA maka akan adakonflik interest karenakedudukan KPA adlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 8 Agustus 2012 — H. HASYIM ROWIE
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa penggunaan dana bantuan oleh Terdakwa bertentangandengan UndangUndang No. 32 Tahun 2004 tentangPemerintahan Daerah karena yang seharusnya menerima danatambahan tersebut adlah Lurah keputih bukan Terdakwa selakuKetua LKMD/LKMK ;3. Bahwa Terdakwa menggunakan uang untuk keperluan yang tidakjelas dan sebagian besar diserahkan kepada orang lain serta adaHal. 56 dari 94 hal. Put.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 72-K / PM II-11/AU/ XI / 2014
Tanggal 26 Februari 2015 — TERDAKWA
51 — 20
  • mengelabui perbuatanTerdakwa.2 Menghukum Terdakwa sesuai dengan tuntutan Oditur Militer.MenimbangBahwa dari uraianuraian fakta di persidangan tersebut tidakmenunjukkan kekeliruan kami dalam hal pengeterapan hukummalah dengan adanya pembelaan Tim Penasihat HukumTerdakwa kami bertambah yakin bahwa apa yang kamituntutkan adalah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwaoleh karena itu kami berpendapat bahwa kami tetap padatuntutan kami semula.Duplik yang disampaikan oleh Penasehat hukum yang padapokoknya adlah
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 32/Pdt.G/2016/PN sml
Tanggal 16 Februari 2017 — - WILZON LAYAN (Penggugat) melawan - AYUB SABONO FIDLELA (Tergugat) - APOLOS TUTUL FIDLELA (Tergugat) - WEMPI FIDLELA (Tergugat)
120 — 44
  • Penggugat mendalilkan pada positaGugatan poin 5 (liama) bahwa penguasaan atas objek sengketa oleh paraTergugat bermula dari moyang Penggugat bernama Katkita Lukas Layanmemberikan kesempatan kepada moyang para Tergugat untuk melakukanHalaman 15 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Sml11.12.13.aktifitas perkebunan diatas tanah milik Penggugat (objek sengketa pulauWuriyarau), sedangkan pada posita poin 10 Penggugat mendalilkan bahwaPenguasaan atas objek sengketa oleh para Tergugat adlah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 67/Pdt.G/2015/PN.DPS
Tanggal 7 Desember 2015 — I WAYAN SUANDA melawan I NYOMAN ARKA, dkk.
102 — 46
  • merugikan Penggugt sebagimana dalil gugatanPenggugat butir sebelas (11) karena baik dalam surat kesepakatan.Akta Kuasa Menjual No. 17, Tanggal 18 Juni 2012, oleh TergugatI secara tegas menyatakan apapun masalah yang terjadi setelahpenandatanganan ini menjadi tanggung jawab Tergugat I semua Tergugat III dalam melksanakan tugas dan kewajibannya hanyaberdasarkan kesepakatan para Pihak untuk memproses jual belisesuai ketentuan yang berlaku, oleh karenanya Gugatan Penggugatharus ditolak seluruhnya ;Bahwa adlah
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-01-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN TABANAN Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat: GUSTI AYU AGUSTINI alias NI GUSTI AYU MADE AGUSTINI vs Tergugat: 1.I WAYAN SUKAYA 2.NI KOMANG BUDIARTINI 3.Dra. I GUSTI AYU BWANINGSIH 4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG 5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TABANAN 6.I WAYAN TANGSI 7.I KETUT TAKSUN
122 — 65
  • Ni Gusti Ayu Bwaningsih adlah kakak kandung Gusti AyuAgustini;Bahwa saksi tidak kenal dengan Wayan Tangsi maupun KetutTaksun;Bahwa beberapa bulan yang lalu ada orang yang bernama WayanSukaya mengakui dan akan memajegan / memborongkan hasil kebun;Bahwa saksi tidak berikan karena saksi yang menanam kok dia yangmau menjual;Bahwa hubungan saksi dengan Gusti Ayu Agustini adalah sebagaipenggarap tanah yang dimiliki Gusti Ayu Agustini;Bahwa tanah yang saksi garap terletak di Desa Pujungan, KecamatanPupuan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
AJI ACHMAD ARYADI
Tergugat:
Kushariyadi
Turut Tergugat:
1.Taufik
2.Aji Yulius Husein
45 — 13
  • Alm.H.Usra Utuh sebagai Tergugat V/ Terbanding V/ TermohonKasasi V (dahulu) sekarang dalam Perkara agquo digugat adlah ahliwarisnya yaitu Kushariyadi Bin H.Usra Utuh sebagai Tergugat;6). Camat Samarinda Ulu sebagai Tergugat VI/ Terbanding VI/ TermohonKasasi VI (dahulu) sekarang Kecamatan Sungai Kunjang dalamPerkara aquo tidak digugat;7).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
RONY ARMES TORISIA BIN ARMAN
Termohon:
1.Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan, Kota Bandung
2.Kordinator Pengawas Penyidik Pegawai Negeri sipil.
3.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat.
101 — 27
  • Kesalahan dalam menafsirkan pasal 56 ayat (1) KUHAP.Dalam proses peradilan banyak penyidik/oembantupenyidik beranggapan bahwa kewajiban penyidik terhadaptersangka adlah kewayjiban untuk memberitahukan kepadatersangka akan haknya untuk mendapatkan bantuanhukum atau didampingi oleh penasihat hukum bukankewajiban menunjuk penasihat hukum, anggapan danpenafsiran semacam ini adalah yang pincang dan tidaklengkap dari apa yang dimaksudkan dalam pasal 114KUHAP atau penyidik hanya mengerti dan menjalankanpasal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 718/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Oktober 2013 — JONI CANDRA ALS JONI BIN AZIZ
37 — 5
  • Bahwa benar saudara EKO memesan shabu tersebut kepada terdakwa11.adlah pada hari senin tanggal 18 Juni 2012 sekira Pukul 21.30 wib danshabu yang dipesannya adalah sebanyak '% (setengah) jie sehaga rp.850.000, (delpapan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar uang pembelian shabu tersebut diserahkan saudara EKOkepada terdakwa sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) dan shabu tersebut pada saat akan diserahkan kepada saudra EKOterdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap Polisi.6712
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2010 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2007/Pid.B/2009/PN LP
Tanggal 19 April 2010 — TIGOR SAMOSIR----------------------------------------- Tempat lahir di Lumbangaol, 45 tahun atau tanggal lahir 21 September 1963, jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Menteng VII Gg. Sepakat No. 30 Medan, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Deli Serdang, pendidikan SLTA
88 — 12
  • mengajukan fotocopy surat pemilikan tanah dan Surat Kuasa Menjualdari pemilik tanah; Menimbang, bahwa dalam surat kuasa tersebut disebutkan bahwa pemilik tanahadalah orang lain yang terdiri dari bebrapa orang yang bukan Eddy Susantyo sedangkansemua anggota panitia di persidangan menerangkan pemahaman yang sama atas suratkuasa tersebut yaitu bahwa karena saksi Eddy Susantyo telah menerima kuasa menjualdari pemilik tanah adalah Eddy Susantyo;Menimbang, bahwa salah satu pedoman kerja bagi panitia adlah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 47/Pid.Tpk/2013/PN.Tk.
Tanggal 23 Januari 2014 — ISNAINI, S,Sos. MM. Binti H. FAUZI MANSSYUR.
85 — 16
  • Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adlah ad ministrasi penncairanseperti : dokumen Surat Perintah Membayar (SPM), Rincian rencana PenggunaanAnggaran, Surat Pertanggungjawaban Belanja (SPTB),SP2D, Nota Dinas, K witansi,dan bukti SPJ kegiatan yang dikelola terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.