Ditemukan 2796 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Termohon karena tou Termohon kurang menyukai Pemohon,Pemohon merasa tertekan karena ikut campur orang tua Termohon,penyebab lainnya adalah masalah ekonomi yang tidak cukup karenaPemohon tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, namun Pemohonmempunyai warisan berupa rumah kontrakan;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dengan TermohonBahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejaklebin kurang dua tahun yang lalu sampai sekarang karena Pemohonpergi dari rumah kediman
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 17
75 — 17
mendapati kondom yang sudah dipakaididalam mobil yang dipakai sehatrihari oleh Termohon, dan pada April2017 Pemohon menaruh alat perekan didalam kamar kedimana Pemohondan Termohon dan dari alat itu terekam pembicaraan Termohon denganpria idaman lain dengan katakata minta cium, kemudian terjadiHalaman 46 dari 65 halaman, Putusan No or 532/Pdt.G/2020/PA Bgrperetengkaran dan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon, danperistiwa penjatuhan talak itu telah berkalikali sehingga Pemohonmeninggalkan kediman
Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 87/PDT/2017/PT.DPS Tanggal 10 Agustus 2017 — HANDOJO sebagai PEMBANDING ;
M e l a w a n
M.ST. PALUPI WULANDARIH, S.E sebagai TERBANDING
123 — 70
123 — 70
suratsuratberharga serta sertipikat tanah bukan untuk Penggugat alihkan ke pihakketiga akan tetapi untuk menjamin pemenuhan hak Penggugat maupunTergugat bila terjadi halhal yang tidak diinginkan dan terbukti benarbahwa ternyata diamdiam Tergugat mempunyai maksud akanmenggugat cerai Penggugat yang sama sekali tidak pernah diketahuioleh Penggugat sebelumnya .Bahwa surat dan/atau barang berharga serta sertipikat tanah atau suratlainnya milik Penggugat dan Tergugat yang Penggugat amankan darirumah kediman
Register : 07-12-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa dalam pernikahan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi diperoleh harta bersama yang terdiri dari:Tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen (dinding tembok,lantai kramik) yang digunakan untuk kediman bersama yang terletak diHalaman 7 dari 65 halamanPerum Mojoroto Indah AA/69 Kelurahan Mojoroto Kecamatan MojorotoKota Kediri sebagaimana terurai dalam sertifikat hak guna bangunan nomor1132 atas nama pemegang hak PT MOJOROTO INDAH badan hukumIndonesia berkedudukan di Surabaya, surat
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
42 — 18
Padahal suami telahmengajak pindah ke tempat kediman bersama sedang tempat kediamanbersama (tempat tinggal) tersebut merupakan tempat tinggal yang layakbagi dirinya;Halaman 15 dari 71 putusan NomorSebagaimana dalil :jan lg, SGI YSumoll J ale JigApabila keluar dari tempat tinggal bersama tanpa seizin Suaminya.
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 617/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
JOKO REZEKIANTO Alias EKO Bin MASDARMANTO
131 — 25
D I A H, S H
Terdakwa:
JOKO REZEKIANTO Alias EKO Bin MASDARMANTO
131 — 25
Saksi menjelaskan bahwa Saudara JANUARDI Als CEME kerumah saksi meminta 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan hargarp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) namun saudara JANUARDI alsCEME namun nanti mebayarnya,kemudian saksi memberikan 1 (Satu)paket Narkotika jenis sabu pada hari sabtu tanggal 30 mei 2020 sekirapukul 13.00 wib di pinggir jalan kediman saksi.
Register : 24-01-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MAROS Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 20
16 — 20
XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir XXxXxX,tanggal 27 Agustus 1971, agama Islam,pekerjaan XXXX, bertempat kediman diPerumahan XXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKKKX ,Keluranhan XXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Maros, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Andi SamadD Machmud, S.H, Advokat/ Penasehat &Konsultan Hukum berkedudukan hukum di JalanXXXXX KomplekSs XXXXXXXXXXXXXXX BlokXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Maros, ProvinsiSulawesi Selatan, dengan domisili elektronikandisamadmachmud
Register : 15-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0882/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
, karena pada saat itu Penggugat minta izin 3 harikepada Tergugat untuk pergi ke Batam melihat adik Penggugat yang sakit, kantetap Penggugat tidak pulang sampai 5 hari lamanya dan pulangnya bukankerumah kediaman bersama tetapi kerumah orang tua Penggugt; Bahwa setelah 2 hari kemudian saksi kerumah orang tua Penggugat untukmenjemput Penggugat namun Penggugat sudah tidak mau lagi; Bahwa sejak tanggal 22 Pebruari 2021 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan yang pergi meninggalkan rumah kediman
Register : 02-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0106/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
langfe1033 langfenp1033 listtext pard plain fs20 rtlch ltrch loch af0 hich af0dbch af0 lang1033 langnp1033 langfe1033 langfenp1033 f2 6.tab fs24 rtlch Itrch dbch af0hich af5 loch f5 lang1033 langnp1033 langfe1033 langfenp1033 Bahwa pada Awal Desember 2019,puncak terjadi pertengkaran / perselisihan yang disebabkan pada saat itu Termohon pulang setelah pergidari rumah tanpa izin Pemohon selama 10 hari, kemudian Pemohon nasehati akan tetapi Termohon malahmarahmarah kemudian langsung pergi meninggalkan kediman
Register : 01-02-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 75/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 20 September 2016 — HANDOJO melawan M.ST. PALUPI WULANDARIH, S.E
276 — 109
276 — 109
suratsuratberharga serta sertipikat tanah bukan untuk Penggugat alihkan ke pihakketiga akan tetapi untuk menjamin pemenuhan hak Penggugat maupunTergugat bila terjadi halhal yang tidak diinginkan dan terbukti benarbahwa ternyata diamdiam Tergugat mempunyai maksud akan menggugatcerai Penggugat yang sama sekali tidak pernah diketahui oleh Penggugatsebelumnya .Bahwa surat dan/atau barang berharga serta sertipikat tanah atau suratlainnya milik Penggugat dan Tergugat yang Penggugat amankan darirumah kediman
Register : 06-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 27 Nopember 2014 — Perdata
22 — 2
22 — 2
af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid2 128681charrsid2634378 hichaf1dbchafOlochf1 4.tab rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid2 12868 1charrsid2634378Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kupang untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsOf1fs24cfllang1057langfe 1033langnp1057insrsid10224224charrsid2634378 KelapaLima yang mewilayahi rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid 10901275charrsid2634378 tempat kediman
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0933/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
51 — 15
Sutomo kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugatdi di Bariang Indah Anduring;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia tiga oranganak;Bahwa pada bulan puasa tahun 2018, saksi pernah diberitahu oleh bibi saksitentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedang bermasalah, padatanggal 16 Juli 2018 Penggugat lari beserta anakanaknya dan juga ibuPenggugat dari rumah kediman bersamnya dengan Tergugat disaat Tergugatshalat subuh di Mesjid dan pergi ke rumah saksi menyelamatkan diri
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 17
70 — 17
orang tua Pemohon dansaudarasaudar Pemohon terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, Pemohon suka bersikap kasar kepadaTermohon, dan Pemohon pernah melakukan kekerasanfisikkapada Termohon;Bahwa terhadap Pemohon yang bersikap kasar dan melakukankekerasan fisik tersebut pernah saksi tanyakan kepada Pemohon,dan Pemohon mengakui hal tersebut;Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu sampai dengan sekarang,Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama, Termohon pergimeninggalkan tempat kediman
Register : 13-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 30
34 — 30
perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi berpisah sejak bulan Juni 2019 karenaTermohon Konvensi pergi meninggalkan kediaman bersama, dan pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon Konvensi tersebut,Termohon Konvensi memberi jawaban yang pada pokoknya menyatakan rumahtangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi semula rukun namun sejakbulan Juni 2019 Pemohon Konvensi tidak pernah pulang ke kediman
Register : 04-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Botg Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 111
105 — 111
PA.Botgmengasuhnya sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, namun oleh karena fakta ini sangat erat kaitannya dengan faktaterakhir dalam fakta hukum tersebut Penggugat dan Tergugat, di mana ternyatameskipun masingmasing Penggugat dan Tergugat menyediakan fasilitasbermain anak yang memadai dan kedua tempat kediaman Penggugat danTerguat Samasama dekat dengan lokasi pendidikan, namun oleh karenatempat kediaman Tergugat lebin dekat dengan tempat ibadah dibandingkandengan kediman
Register : 04-06-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 257/PDT/G/2013/PN.BDG Tanggal 4 Desember 2013 — SUHELIA KARMIN LAWAN PT. BANK MEGA SYARIAH CABANG BANDUNG Tbk. Cq. BANK MEGA SYARIAH CABANG PEMBANTU UNIT CIROYOM,CS
78 — 5
78 — 5
beli dari keluarga alm Dudung Rohman danKeluarga Alm Endang Ruhiat ;Bahwa, lagi pula sepengatahuan Tergugat IV secara fakta bahwa yang menjadihakmilik Penggugat yang sebenarnya dari setelah adanya pembagian harta peninggalanorang tua Penggugat yaitu berupa tanah dan yang diatas ada rumah tinggal yangletaknya dibelakang bangunan kioskios dan garasi sebagaimana diuraikan darinomor s/d nomor 4 dan kesemuanya tanah dan bangunan dimaksud diatas tercatatSHM 1541 an Penggugat atau yang menjadi tempat kediman