Ditemukan 2894 data
PT. LIMANO DEVELOPMENT
Tergugat:
1.MINARDI UTOMO
2.SIANGADI UTOMO
Turut Tergugat:
1.SING CITRA LIMANO
2.JURHANSYAH B.Sc
3.Hj. SALMIAH ahli waris dari DRS. H. SJACHRUDDIN Bin MUH. RASYIDI
90 — 18
Jurhansyah untuk berkebun dan bercocok tanam menanamsingkong, Ssayur sayuran, pepaya, nangka dan budi daya tanaman ladadan masyarakat sekitar juga diperkenankan Jurhansyah memanfaatkanlahan tersebut untuk berkebun dan bercocok tanam dan hasil panensebagian diberikan kepada (Alm.) Jurhansyah.5, Penguasaan dan pemanfaatan lahan tersebut dilakukan (Alm)Jurhansyah secara teruS menerus dimulai sejak tahun 1974 dan selamalahan tersebut dikuasai dan dimanfaatkan (Alm.)
77 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU,berkedudukan di Jalan Pepaya No. 47 Pekanbaru;3. PEMERINTAH RI Cq. DEPARTEMEN PENDIDIKANNASIONAL, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Senayan;4 PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq.GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I RIAU Cq.BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT IT KAMPAR Cq.PANITIA PEMBEBASAN TANAH DAERAH TINGKAT IIKAMPAR, berkedudukan di Jalan H.R.
99 — 20
Putusan Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Sonpisang, pepaya, nangka, ubiubian (kasbi), kladi johar, daun pandan, nenas,buah merah, sukun, siri, matoa, sirsak dan pinang;.
Bambang Suryana Dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA TIMUR
Intervensi:
PT Bambu Indah Timur
437 — 739
telahmenyatakan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang menjadi objek sengketa karenaorangtua saksi tinggal di daerah tersebut, tepatnya berada di di RT/RW.03/03; Bahwa sepengetahuan saksi yang tinggal ditanah tersebut Lamin Bin Narundan anakanaknya; Bahwa saksi kenal dengan Kalong; Bahwa sepengetahuan saksi letak tanah Kalong dekat pinggir kali danberbatasan dengan tanah Adin; Bahwa sepengetahuan saksi di tanah tersebut ditanami rambutan, singkong,pepaya
127 — 60
(12 mx 8m).Jenis tanaman Karangkitri, antara lain: Kayu jati, Kayu Mahoni, KayuFurmis, Kayu Lamtoro, Bambu.Jenis Tanaman Perdagangan, antara lain: Kelapa, Mangga, Nangka,Kedongdong, Timbul, Pepaya, Pisang.27g) Jenis Tanaman Tumpangsari, antara lain: Padi, Jagung, Singkong,Kacang Tanah, Kedelai, kacang Panjang, Cabe.h) Nilai Aset aset sebagai berikut:1) Tanah pekarangan, Tegalan seluas 4.505 m?
(12 mx 8m).Jenis tanaman Karangkitri, antara lain: Kayu jati, Kayu Mahoni, KayuFurmis, Kayu Lamtoro, Bambu.Jenis Tanaman Perdagangan, antara lain: Kelapa, Mangga, Nangka,Kedongdong, Timbul, Pepaya, Pisang.Jenis Tanaman Tumpangsari, antara lain: Padi, Jagung, Singkong,Kacang Tanah, Kedelai, kacang Panjang, Cabe.Nilai Kerugian sebagai berikut :1) Tanah .../55591) Tanah pekarangan, Tegalan seluas 4.505 m?
84 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pepaya No. 02 (Simpang Jl.Durian) Pekanbaru tanpa Tanggal dengan register No. 27P/HUM/Th.2013 pada tanggal 29 April 2013 ;Halaman 44 dari 80 halaman. Putusan Nomor 27 P/HUM/2013b.
86 — 24
Ismail Senen;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada pembicaraan sebelumnya antara pemerintahKecamatan pada saat itu dengan keluarga keturunan Kahe atau Yongin Kahe untukmenempatkan warga masyarakat di lahan tersebut;Bahwa lahan tersebut awalnya adalah kebun dengan tanaman kelapa, pisang,lemon, enau (seho), langsa, pepaya, nanas dan nangka;28Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah tanamantanaman tersebut, namun setahusaksi, lebih dari satu;Bahwa setahu saksi pada musim panen, yang mengolah kemudian menjual
156 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2016kemudian diberikan/dilimpahkan oleh Pemerintah Daerah kepada Penggugatsesuai Keputusan Walikota setempat;Bahwa fakta ini didukung oleh hasil pemeriksaan tanah (konstatteringrapport) yang dilakukan oleh Badan Pertanahan setempat, yang dari "datafisik" di atas tanah sengketa benar terdapat hutan tanaman kota berupaantara lain pohon akasia, kelapa, singkong, nangka, pepaya dan beberapabangunan seperti pos, warung, pedangan tanaman hias hal inimembuktikan objek sengketa telah tidak dikuasai dan
97 — 29
Nganganaumala ( dahulu di sebut Kampung LojiBaubau ) dengan di tanami Sayursayuran, Pepaya, Pohon Kelor, Pisang, DIlUntuk membantu kebutuhan keluarga;2. Bahwa Alm. LA ODE AMPO meninggal dunia pada tahun 1981 dengan,meninggalkan 11 ( Sebelas orang ) Anak / Ahli Waris maka secara Hukumsemua barang termasuk Tanah yang ditinggalkan Alm. beralin menjadi Hakmilik Anak / Ahli Waris Alm. LA ODE AMPO;Halaman 3 dari 101 Putusan Perdata Nomor 38/Pdt.G/2016/PN.Bau3. Bahwa Tanah Pekarangan Alm.
KOMANG HADI WIHARJA, ST
Tergugat:
1.YAYASAN DARUSSAADAH
2.YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM PONDOK PESANTREN ELSYIFA
3.KEPALA PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM KOTA ADM.JAKSEL
4.KETUA PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL DEPOK ANTASARI, JORR WDUA UTARA dan Prof. Dr. Ir. SEDYATMO
Turut Tergugat:
1.H. SABENI SALEH
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
267 — 214
mempermasalahkan barusekarang ini mempermasalahkannya .Bahwa tanah saksi diambil oleh Pak Sabenih katanya membeli , dan kataistri Pak Sabeni tersebut ikut tanah Yayasan .Bahwa saksi tahu mengenai masalah tanah yang digugat, yaitu saksiPenggarap, Pak Muradih meninggal dan Pak Muhamad alias Kieng sudahmeninggal:;Bahwa ada 3 bidang tanah garap di lokasi tersebut;Bahwa saksi menggarap sudah sejak lama yaitu sejak tahun 1970 ansampai dengan sekarang;Bahwa kondisi tanah tersebut ditanam pohon jambu, singkong, pepaya
50 — 9
Nganganaumala ( dahulu di sebut Kampung LojiBaubau ) dengan di tanami Sayursayuran, Pepaya, Pohon Kelor, Pisang, DIlUntuk membantu kebutuhan keluarga;2. Bahwa Alm. LA ODE AMPO meninggal dunia pada tahun 1981 dengan,meninggalkan 11 ( Sebelas orang ) Anak / Ahli Waris maka secara Hukumsemua barang termasuk Tanah yang ditinggalkan Alm. beralin menjadi Hakmilik Anak / Ahli Waris Alm. LA ODE AMPO;Halaman 3 dari 100 Putusan Perdata Nomor 38/Pat.G/2016/PN. Bau3. Bahwa Tanah Pekarangan Alm.
106 — 18
berkaitan dengan Surat Perjanjian Hutang tanggal 03 Juli 1922 Akte No.7tersebut, sebab isi dan jiwa Surat Perjanjian Hutang tersebut adalahmenggadaikan Surat Grand Sultan No.134 tanggal 20 Mei 1919 oleh NecikDaiyah selaku yang berhutang, kepada pelepas uang yaitu Raman Chetty, yangartinya tanah Grand Sultan No. 134 tidak serta merta telah menjadi hakpelepas uang gadai yaitu Raman Chetty ; 15.Bahwa, sekitar tahun 2007, PenggugatIV dengan ditemani seorang temannyabernama Raja, menjumpai Tergugat di Jalan Pepaya
Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERMA HENDRIK DHUNAND YAKOBUS LUMATENINE
198 — 97
mendekatiSaksi2 dan langsung menjepit leher (mempiting)Saksi2 dengan tangan kiri kemudian danTerdakwahal 68 dari 86 hal Putusan Nomor : 72 K/PM.III18 /AD/X/2021memukul Saksi2 dari belakang sebanyak 1 (satu)kali dan mengenai bagian kepala Saksi2, setelahitu Terdakwa kembali memukul Saksi2 danmengenai bagian bawah mata kanan Saksi2sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangan kanan mengepal yang mengakibatkanSaksi2 pusing hingga terjatuh, melihat kondisiSaksi2 terjatuh, Terdakwa panik dan mengambildaun pepaya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL, SH
82 — 63
RAHMAD&PARTNERS, beralamat di Jalan Pepaya No.38 Sukajadi Pekanbaru, yangbertindak baik bersamasama maupun sendirisendiri.
FAISAL RACHMAN,SH
Terdakwa:
KIKIS KIRWONO, S.E. Bin MARTOWIREJO.
284 — 115
159 Kuitansi penerimaan Modal Pinjaman tanggal 11 Januari 2017 untuk peremajaan kebu pepaya Rp 10.000.000,-
160 Kuitansi Penerimaan Modal sawah tumiyang (budidaya pepaya) tanggal 3 Mei 2017 sejumlah Rp 5000.000,-
161 Kuitansi Penerimaan Modal sawah BKAD tanggal 26 Mei 2017 sejumlah Rp 5.000.000,-
162 Kuitansi Penerimaan Modal tambahan untuk Proyek Agro Wisata Desa Tumiyang (Tanaman Pepaya) tanggal 14 Juni2017 sejumlah Rp 6.000.000,-
163 Kuitansi Penerimaan
Modal tambahan untuk Proyek Agro Wisata BKAD Desa Tumiyang tanggal 21 Juli 2017 sejumlah Rp 5.000.000,-
164 Kuitansi Penerimaan Modal tambahan untuk sawah BKAD penanaman pepaya tanggal 21 Juni 2017 sejumlah Rp 2.500.000,-
165 Kuitansi Penerimaan Modal tambahan untuk Proyek Agro Wisata Desa Tumiyang tanggal 14 Agustus 2017 sejumlah Rp 8.000.000,-
166 Kuitansi Penerimaan Modal tambahan untuk Proyek Agro Wisata BKAD Desa Tumiyang (Perbaikan Rumah Srotong)) tanggal 9 November
1.PRAJNA PUTRI
2.DHARMANANDA
3.SIDHARTA PRAJNA GAJA
4.RAHULA
5.SUKNAWAN PRAJNA GAJA
6.SUTJITRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.KAMRIL NUR, S.H.
2.NASRI
3.YUSNITA
4.ERLAN
5.RAFLI
6.MAHANI, DKK
174 — 92
., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danPengacara yang berkantor di Jalan Tuanku TambusalKomplek Puri Nangkasari Blok E.14 Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSK/20/V/TUN/2018BW, tertanggal 20 Mei 2018, untukselanjutnya disebut sebagai Para Penggugat.MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, berkedudukan diJalan Pepaya No. 47 Pekanbaru, dalam hal inimemberikan kuasa Kepada :1.
(III/b)SeksiPengukuran Dan PemetaanPutusan Nomor : 23/G/2018/PTUN.PBR Halaman 3 dari 217Kadasteral PertanahanKantor Pertanahan KotaPekanbaru.Kesemuanya warganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, pada Kantor Pertanahan KotaPekanbaru yang beralamat di Jalan Pepaya No. 47Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:1061/60014.71/V/2018, tertanggal 28 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.1.KAMRIL NUR, S.H., Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Pensiunan,Tempat tinggal Jalan.
65 — 7
Azirman, Lakilaki, Umur, 55 Tahun, Suku Caniago Rumah Baukia,Pekerjaan PNS, agama Islam, alamat Jalan Pepaya III No.118 Perumnas Belimbing, Kelurahan Kuranji, Kec. Kuranji,Kota Padang Propinsi Sumatera Barat; Selanjutnya disebutTergugat ;ll. H.
79 — 48
Jagakarsa, Kota Administrasi JakartaSelatan dengan bukti perolehan tiga (3) AJB yaitu AJB No.133/4/1978 tanggal 28 April 1978, AJB No. 134/4/1978 tanggal 28April 1978 dan AJB No. 170/7/1978 tanggal 22 Juli 1978 yangketiganya dibuat dihadapan Subrata Brataamijaya, SH, saksimenguasai obyek tanah tersebut sejak tahun 1978.Benar obyek tanah tersebut saksi gunakan untuk berkebun sepertiCabe Rawit, Pisang, Singkong dan Pepaya, namun sebelumnyasudah ada Pohon Durian dan Kelapa, karena sebelumnya masihberupa
141 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARDIANSYAH ISMAIL, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Pepaya No. 32,RT. 01 RW. 07, Kelurahan Pondok Cina, Kecamatan Beji,Kota Depok;18. JIE RICKY FIRDAUS, pekerjaan Karyawan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan AlternatifCibubur, RT. 005 RW. 009, Kelurahan Harjamukti, KecamatanCimanggis, Kota Depok;19.
437 — 17
Riadi A.Rahmad & Partners yang berkantor di Jalan Pepaya No. 38 Lt. Il, Sukajadi,Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa No. 65/SKRAR/IX/2015, tertanggal 21September 2015, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriTembilahan dibawah register Nomor 36/SK/2015/PN.TBH., pada hari Rabutanggal 30 September 2015, dan Penasihat Hukum DAVID M. AGUNGARUAN, S.H., M.H., YS. PARSIHOLAN, S.H., Para Advokat pada Law OfficeDavid Aruan, SH., MH. & Partners yang berkantor di JI.