Bahwa akibat perbuatan terdakwa Dominikus Wasonono Hayongalias Dom tersebut diatas saksi korban Margaretha Letek Hayong AliasEtca mengalami luka memar ukuran 5 x 6 cm di pipi kanan dan Lukamemar ukuran 1 x 1 cm di gusi kiri atas sebagaimana Visum EtRepertum Nomor: RSUD.16/36/TU/2018 tanggal 07 November 2018dengan isi kesimpulan: /uka disebabkan oleh trauma benda tumpul.Dimana luka tersebut tidak menyebabkan gangguan aktifitas seharihari dan tidak menyebabkan kecacatan fisik yang dibuat oleh dr.Standly

Korban denganmenggunakan tangan kanan secara terkepal yang mengenai bagianpipi dan gusi Korban; Bahwa ketika Saksi berlari menuju ke dalam kamar Saksi melihatKorban sudah berada di ruangan tengah dan melihat anak Saksibernama Yohanes Meko Hayon sudah memegang Korban dan saat ituTerdakwa mengatakan kepada Saksi, ini rumah hak kesulungan yangartinya (hak orangtua dari Terdakwa) setelah itu Saksi langsungmeninggalkan Terdakwa; Bahwa Korban tidak sempat di rawat di rumah sakit namun Korbanmasih merasa trauma

Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Lrtdari dulu di mana, datang datang langsung menuntut hak, dimana mana orang melakukan kewajiban terlebin dahulu dan saat itu Korbanlangsung dipukul oleh Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban mengalami luka memarpada bagian gusi atas sebelah kiri dan bengkak pada bagian pipisebelah kanan sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor: RSUD.16/36 /TU/2018 tanggal 07 November 2018 dengan isi kesimpulan: lukadisebabkan oleh trauma benda tumpul.

sebelah kanan sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor: RSUD.16 /36/TU/2018 tanggal 07 November 2018 dengan isi kesimpulan: luka disebabkanoleh trauma benda tumpul. Dimana luka tersebut tidak menyebabkangangguan aktifitas seharihari dan tidak menyebabkan kecacatan fisik yangdibuat oleh dr. Standly selaku dokter pada RSUD dr.

Oleh karenanyaPenggugat merasa kecewa, dan trauma kepada Tergugat ;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut menyebabkan pada bulan Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugatpisah rumah selama 2 tahun dan sejak itu penggugat tidak memberi nafkah lahirHIm.2 dari 12 hlm. Putusan No. 1078/Pdt.G/2019/PA.Mgt.kepada penggugat dan 1 tahun terakhir ini terggugat tidak menafkahi lahir batinhingga gugatan ini disampaikan ;6.

Oleh karenanya Penggugat merasa kecewa, dan trauma kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa sejak bulan Mei 2017 Penggugat dengan Tergugat pisahsehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 tahun, yang meskipun telahdi tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang lanjutan;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta dengan memperhatikanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (

Oleh karenanya Penggugat merasa kecewa, dan trauma kepadaTergugat ; ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan pertengkar disebabkan karena a. Orang tua Tergugat yang selaluturut campur semua masalah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat.Sedangkan Tergugat sendiri tidak memperdulikan Perasaan Penggugat.

Oleh karenanya Penggugatmerasa kecewa, dan trauma kepada Tergugat ; tidak didukung dengan bukti yang cukup,oleh karenanya dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugat telah meninggalkanPenggugat sehingga sampai dengan saat ini mereka berdua telah pisah rumah selama 2tahun dan selama itu mereka berdua tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiistri secara utuh ;Menimbang, bahwa

sebelah kanan ukuran Duasentimeter kali Tiga sentimeter;e Luka robek dibagian leher sebelah kanan ukuran Nolkoma Lima sentimeter kali Nolo koma Limasentimeter kali Satu sentimeter;Dada : Tidak ada Kelainan;Anggota Gerak Atas: Lebam dibahu sebelah kanan ukuran Dua sentimeter kaliDua sentimeter;Anggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan :Telah dilakukan pemerikasaan terhadap seorang lakilaki berusia Tujuh Belastahun, Dari hasil pemerikasaan ditemukan henti nafas dan henti jantung didugakarena trauma

Kesimpulan :Telah dilakukan pemerikasaan terhadap seorang lakilaki berusia Tujuh Belastahun, Dari hasil pemerikasaan ditemukan henti nafas dan henti jantung didugakarena trauma tumpul dikepala;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diacam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;KEDUA :DAN14Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 terdakwa mengendarai mobil Pick Up Mitsubishi L800 dengan No.Pol BM

Daut Arief KualaTungkal, yang telah melakukan pemeriksaan dengan kesimpulan: Telah dilakukanpemeriksaan seorang lakilaki berusia 17 (tujuh belas) tahun, dari hasil pemeriksaanditemukan henti nafas dan henti jantung diduga karena trauma tumpul dikepala danVisum et Repertum Pro Justicia No. 445/14/RSD/2015 tanggal 04 Januari 2016atas nama Ryan Wahyudi Alias Ryan Bin Muryadi (Alm) yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Arief Budiman Dokter pada Rumah Sakit Umum K.H.

Arief Budiman, dalam visum etrepertum tersebut menyatakan bahwa benar korban Abdul Rahmat telah meninggaldunia akibatkan oleh trauma tumpul di Kepala pada saat kecelakaan lalu lintastersebut, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Kedua yaitu didakwa melanggar Pasal 310 ayat (3) UndangUndang RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang unsurunsurnyasebagai berikut:1.

Arief Budiman, dalam visum etrepertum tersebut menyatakan bahwa benar korban Abdul Rahmat telah meninggaldunia akibat trauma tumpul dikepala dan korban Rian Wahyudi Alias Rian BinMuryadi (Alm) mengalami luka diakibatkan trauma benda tajam pada saat kecelakaanlalu lintas tersebut, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Ketiga yaitu didakwa melanggar Pasal 310 ayat (1) UndangUndang RI No.22 Tahun 2009 tentang

Luka koyak pada jari (Jempol) tangan kiri bagian luar panjangluka 2 cm, lebar luka 1 cm, kedalaman luka 0,5 cm, tepi luka rata, sudutluka tajam dasar luka berupa jaringan lemak dan otot.Anggota Gerak Bawah Luka lecet pada Jari (jempol) bagian bawah kiriKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan, ditemukan: Luka koyak pada bagian kepala diakibatkan oleh trauma bendatumul.

bendatumul.Halaman 8 dari 29 Halaman Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN Pip Luka terbuka pada dahi, bibir, dagu, dada, perut, jari tangan kananbagian dalam, jari tangan kiri bagian dalam serta telapak tangan kiriyang diakobatkan trauma benda tajam.

Luka koyak pada jari (Jempol) tangan kiri bagian luar panjangluka 2 cm, lebar luka 1 cm, kedalaman Iuka 0,5 cm, tepi luka rata,sudut luka tajam dasar Iluka berupa jaringan lemak dan otot.Anggota Gerak Bawah Luka lecet pada Jari (jempol) bagian bawah kiriKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan, ditemukan: Luka koyak pada bagian kepala diakibatkan oleh trauma bendatumul.

Luka terbuka pada dahi,bibir,dagu,dada,perut,jari tangan kananbagian dalam,jari tangan kiri bagian dalam serta telapak tangan kiri yangdiakobatkan trauma benda tajam. Luka memar pada kelopak mata kiri bagian atas dan bawahdiakibatkan oleh benturan benda tumpul.

Luka koyak pada jari (Jempol) tangan kiri bagian luarpanjang luka 2 cm, lebar luka 1 cm, kedalaman luka 0,5 cm, tepiluka rata, sudut luka tajam dasar luka berupa jaringan lemak danotot.Anggota Gerak Bawah Luka lecet pada jari (jempol) bagian bawah kiriKesimpulan :Halaman 23 dari 29 Halaman Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN PipTelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan,ditemukan: Luka koyak pada bagian kepala diakibatkan oleh trauma bendatumul.

M.Si jabatan Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan ;Bahwa akibat perobuatan cabul yang dilakukan terdakwa tersebutsaksi korban VERA ARI SANTI Alias VERA Anak Dari BENNImengalami penderitaan secara fisik, psikis, seksual sertapemaksaan, yaitu secara fisik saksi koroban mengalami kesakitanselama beberapa saat pada payudara sebelah kanan, dansecara psikis sejak peristiwa terjadinya perbuatan cabul yangdilakukan terdakwa tersebut saksi korban menjadi trauma danketakutan serta

M.Si jabatan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan;Bahwa akibat perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa tersebutsaksi korban VERA ARI SANTI Alias VERA Anak Dari BENNImengalami penderitaan secara fisik, psikis, seksual sertapemaksaan, yaitu secara fisik saksi koroan mengalami kesakitanselama beberapa saat pada payudara sebelah kanan, dansecara psikis sejak peristiwa terjadinya perbuatan cabul yangdilakukan terdakwa tersebut saksi korban menjadi trauma danketakutan serta malu

lalu terdakwa menjawab habis kamu liate Bahwa tidak lama kemudian datang beberapa orangberkerumun dan mengamankan terdakwa lalu dibawa kekantor polisi ;e Bahwa pada saat kejadian saksi masih berusia 17e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksimerasa trauma danMenimbang bahwa atas keterangan saksi yangdibacakan tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan; Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwas telahmemberikan keterangan di persidangan, pada pokoknyasebagai berikut sebagaiDeri KUt:22222enne

tidakterima dipegangpay Udaranya ;Bahwa terdakwa diamankan oleh orang orang yangberkerumun dan dibawa oleh anggota polisi yang sedangmelintas yaitu saksi Gerry Van Jessy Tina ke kantorpolisi;Bahwa terdakwa meremas payudara Saksi Vera Arisantitersebut karena terdorong nafsu melihat payudara yangBahwa pada saat kejadian saksi Vera Arisanti masihberusia 17 tahun dan baru Saja lulusSMA jpnn22n noon nnn nnn n nnn en nnn en ne ene nn en eeBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi VeraArisanti merasa trauma

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan yaitu perbuatan terdakwa pada harisabtu tanggal 18 April 2015 sekitar pukul 18.00 WITA yangmemaksa meremas payudara Saksi Vera Arisanti ketika sedangmelintas dengan mengendarai sepeda motor di daerah JalanUjang Sedadap Nunukan merupakan perwujudan kekerasanyang mana perbuatan terdakwa tersebut tidak dikehendakioleh saksi korban Vera Arisanti dan menimbulkan penderitaansecara psikis sehingga membuat saksi Vera Arisanti menangis,trauma

olehterdakwa, 3 (tiga) orang penumpang yaitu korban Nuraini Safitri dengan visum et repertumNo.R/85/Il/2014.Kes tanggal 25 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.Suaidah Rambe, dokter pada klinik pada Bhayangkara Polres Rokan Hilir jalan LintasRiau Sumut KM. 167 Kelurahan Banjar XII Kecamatan Tanah Putih Kabupaten RokanHilir dengan kesimpulan pemeriksaan penyebabnya meninggal dunia NURAINI SAFITRIadanya luka tusuk oleh karena kayu leher dari belakang tembus ke pipi kanan, yangdisebabkan oleh trauma

Suaidah Rambe, dokter pada klinikbhayangkara Polres Rokan Hilir Jalan Lintas RiauSumut KM.167 Kelurahan Banjar XIIKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir dengan kesimpulan pemeriksaanpenyebabnya meninggal dunia DINA NOFITA ditemukan pada pecah kepala, yangdisebabkan oleh trauma tumpul dan kematian disebabkan karena CKB (cidera kepala berat)sedangkan korban DIKI PRATAMA, dengan Visum Et Refertum No.03/Ver/2014/03tanggal 01 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.H.Surya Hajar,FD,Sp.P

olehterdakwa, 3 (tiga) orang penumpang yaitu korban Nuraini Safitri dengan visum et repertumNo.R/85/III/2014.Kes tanggal 25 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.Suaidah Rambe, dokter pada klinik pada Bhayangkara Polres Rokan Hilir jalan LintasRiau Sumut KM. 167 Kelurahan Banjar XII Kecamatan Tanah Putih Kabupaten RokanHilir dengan kesimpulan pemeriksaan penyebabnya meninggal dunia NURAINI SAFITRIadanya luka tusuk oleh karena kayu leher dari belakang tembus ke pipi kanan, yangdisebabkan oleh trauma

Suaidah Rambe, dokter pada klinikbhayangkara Polres Rokan Hilir Jalan Lintas RiauSumut KM.167 Kelurahan Banjar XIIKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir dengan kesimpulan pemeriksaanpenyebabnya meninggal dunia DINA NOFITA ditemukan pada pecah kepala, yangdisebabkan oleh trauma tumpul dan kematian disebabkan karena CKB (cidera kepala berat)sedangkan korban DIKI PRATAMA, dengan Visum Et Refertum No.03/Ver/2014/03tanggal O01 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.H.Surya Hajar,FD,Sp.P

Suaidah Rambe, selaku dokter Pemeriksa pada PoliklinikBhayangkara Polres Rokan Hilir dengan hasil pemeriksaan kesimpulan bahwa telahdiperiksa seorang korban perempuan berumur sebelas tahun dan setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan pecah pada kepala, yang disebabkan oleh trauma tumpul dankematian disebabkan karena CKB (Cidera Kepala Berat), dan korban yang bernamaNuraini Safitri meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum No.R/85/II/2014/Kestanggal 25 Maret 2014 atas nama Nuraini Safitri yang

Bahwa menurut pengakuan korban tidak ada di beri di hadiah atau imingimingterhadap terdakwa Rahmat; Bahwa usia anak korban ketika di cabuli adalah berusia 15 (lima belas) tahun; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Enda Dwi Fanny merasa Trauma, pendiampada saat ini akibat kejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ia tidak keberatandan membenarkannya;2.

diatasperut korban saksi Dedi Sucipto bertanya kepada korban Enda Dwi Fannytersebut kemudian korban Enda Dwi Fanny menceritakan hal tersebut kepadasaksi Dedi Sucipto hingga pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017 sekirapukul 07.30 Wib saksi Dedi Sucipto melaporkan Perbuatan terdakwa ini kepolsek Marbau; Bahwa akibat dari persetubuhan yang terdakwa lakukan terhadap korbanEnda Dwi Fanny tersebut korban Enda Dwi Fanny tersebut tentunya menjaditidak Perawan lagi dan juga mejadi malu dikampung berikut Trauma

Bahwa Sepengetahuan terdakwa ketika terdakwa pertama sekali melakukanpersetubuhan terhadap korban Enda Dwi Fanny waktu itu korban Enda DwiFanny tersebut masih Perawan ; Bahwa menurut terdakwa tidak boleh / pantas terdakwa melakukanPersetubuhan terhadap korban Enda Dwi Fanny belum patut untuk dikawini; Bahwa akibat dari persetubuhan yang terdakwa lakukan terhadap korbanEnda Dwi Fanny tersebut korban Enda Dwi Fanny tersebut tentunya menjaditidak Perawan lagi dan juga mejadi malu dikampung berikut Trauma

tersebut kepada saksi Dedi Sucipto hingga pada hari Sabtu tanggal16 Desember 2017 saksi melaporkan Perbuatan terdakwa ini ke polsek MerbauLabuhanbatu Utara;Menimbang, bahwa menurut terdakwa tidak boleh / pantas terdakwamelakukan Persetubuhan terhadap korban Enda Dwi Fanny belum patut untukdikawini;Menimbang, bahwa akibat dari persetubuhan yang terdakwa lakukan terhadapkorban Enda Dwi Fanny tersebut korban Enda Dwi Fanny tersebut tentunya menjaditidak Perawan lagi dan juga mejadi malu dikampung berikut Trauma

penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa membuat saksi Enda Dwi Fanny mengalami trauma

Bengkak dipelipis kiri dan rahang bawah kiri;b. luka lecet ditelapak tangan kanan;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh empat tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami beberapa bengkak dan luka lecetakibat trauma tumpul;2.

Pada pemeriksaan ditemukan:a. luka robek berbentuk bulat dileher kanan dengan ukuran dalam 0,1 cmdiameter 0,5 cm;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki sembilan belas tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami luka robek berbentuk bulat dileher kananakibat trauma tajam;Perbuatan Terdakwa CANISIUS RAHAKBAUW alias SIUS sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa CANISIUS RAHAKBAUW alias SIUS dan saudara AGILRARIARO (DPO) dan saudara KOSTAN

Pada pemeriksaan ditemukan:a. luka robek berbentuk bulat dileher kanan dengan ukuran dalam 0,1 cmdiameter 0,5 cm;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki sembilan belas tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami luka robek berbentuk bulat dileher kananakibat trauma tajam;Perbuatan terdakwa CANISIUS RAHAKBAUW alias SIUS sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat 1 ke1KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut Terdakwatidak mengajukan

Bengkak dipelipis kiri dan rahang bawah kiri;b. luka lecet ditelapak tangan kanan;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh empat tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami beberapa bengkak dan luka lecetakibat trauma tumpul;2. Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be SoluKata Sorong, terhadap saudara RISMA RUMAMDAN dengan Nomor :370/11530//2018 tanggal 16 Oktober 2018 di Sorong, Dokter Pemeriksaoleh dr.

Pada pemeriksaan ditemukan:a. luka robek berbentuk bulat dileher kanan dengan ukuran dalam 0,1 cmdiameter 0,5 cm;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki Sembilan belas tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami luka robek berbentuk bulat dileher kananakibat trauma tajam;Saksi saksi dibawah sumpah, yang memberikan keterangan di depanpersidangan;1.

Bhayakara Padang tehadap korban Tri Wisna Yuli harti hasil pemeriksaan :Korban datang dengan keadaan sadar dan keadaan umum baik Korban mengaku dianiaya Pada pemeriksaan ditemukan : Luka robek pada bagaian belakang telinga kiri ukuran lebih kurang satukoma lima kali nol koma tiga centimeter,dilakukan penjahitan sebanyak duajahitan Memar pada lengan bawah kanan bagian dalam ukuran lebih kurang tigakali cenytimer Kesimpulan : pada pemeriksaan korban perempuan berusia lima puluhtahun ditemukan ditemukan Trauma

korban Yafiwenhasil pemeriksaan : Keluar darah dari hidung, darah dibersihkan, darah dari hidung mengalir Luka Lecet pada lengan kanan bawahm ukuran burang lebih empat kaliempat centimeter jarak dari pergelangan tangan kanan kurang lebihenam centimeter Kesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusia lima puluh tigatahun ditemukan ditemukan tandatanda kekerasan akibat taruma bendatumpul cedera tersebut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Tri Wisna Yuli Harti, saksi KorbanYafiwen merasa trauma

Bhayakara Padang tehadap korban Tri WisnaYuli harti hasil pemeriksaan : Korban datang dengan keadaan sadar dan keadaan umum baikKorban mengaku dianiayaPada pemeriksaan ditemukan :Luka robek pada bagaian belakang telinga kiri ukuran lebih kurang satukoma lima kali nol koma tiga centimeter,dilakukan penjahitan sebanyakdua jahitanMemar pada lengan bawah kanan bagian dalam ukuran lebih kurang tigakali cenytimerKesimpulan : pada pemeriksaan korban perempuan berusia lima puluhtahun ditemukan ditemukan Trauma

bukti sebuah cangkul merupakan alat untuk melakukankejahatan, dan dikhawatirkan akan dipergunakan lagi oleh terdakwa untukmelakukan kejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut disita untukdimusnahkan; sedangkan sehelai jaket milik saksi korban Yafiwel dikembalikankepada saksi Yafiwel;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Anak korban mengalami trauma,dan sering menangis.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan keterangannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagi berikut:WIT bertempat di rumah terdakwa tepatnya di dalam kamar terdakwa, KelurahanGalay Dubu, Kecamatan PP Aru, Kabupaten Kepulauan Aru, awalnya terdakwamenyuruh anak korban masuk di dalam kamar kemudian terdakwa

memaksa memasukan kemaluan terdakwa(penis) ke dalam kemaluan korban (Vagina) setelah dimasukan korbanmenangis karena merasa sakit pada kemaluan korban (vagina);bahwa saat itu. terdakwa tidak menghiraukan tangisan korban dan tetapmelanjutkan menyetubuhi korban sampai korban merasakan ada yang keluardari kemaluan terdakwa lalu terdakwa langsung menumpahkan air maninyadiluar;bahwa kejadian persetubuhan tersebut sudah berulang kali dilakukan terdakwanamun korban tidak bisa mengingat pastinya karena trauma

memaksa memasukan kemaluan terdakwa(penis) ke dalam kemaluan korban (Vagina) setelan dimasukan korbanmenangis karena merasa sakit pada kemaluan korban (vagina); bahwa saat itu. terdakwa tidak menghiraukan tangisan korban dan tetapmelanjutkan menyetubuhi korban sampai korban merasakan ada yang keluardari kemaluan terdakwa lalu terdakwa langsung menumpahkan air maninyadiluar; bahwa kejadian persetubuhan tersebut sudah berulang kali dilakukan terdakwanamun korban tidak bisa mengingat pastinya karena trauma

Nendisa Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Dan KB KabupatenKepulauan Aru dan merupakan anak kandung terdakwa dari pernikahan terdakwadengan saudari Etha Ngutro;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korbanmerasa trauma dan sering menangis serta mengalami luka pada kemaluan korbanberdasarkan Hasil Visum Et Repertum No. 445/105/VER/X/2017 tanggal 16Oktober 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Glenn H. L.

untuk menangguhkan ataumelepaskan terdakwa dari penahanan, maka penahanan atas diri Terdakwa harustetap dipertahankan;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhi pidana, terlebih dahuludipertimbangkan Keadaan keadaan yang memberatkan dan meringankan dari diriterdakwa;Keadaankeadaan yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa tidak mencerminkan tanggung jawab sebagai orang tua,yang harusnya menjaga, mendidik, mengasuh dan memelihara seorang anakdengan penuh cinta dan kasih sayang; Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiRESMITA mengalami luka lecet pada bibir atas P=2cm L=0,2cm, luka lecetpada kedua sudut bibir kanan dan kiri P=0,1cm L=0,1cm dengan kesimpulanluka lecet diduga akibat trauma tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNomor 440/4924/RSU tanggal 27 September 2017 atas nama RESMITA yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Tony Giovanno Sinaga selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Dr Ferdinand Lumbantobing Sibolga sertasaksi Resmita merasa takut dan trauma:Perbuatan

Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RESMITA mengalamiluka lecet pada bibir atas P=2cm L=0,2cm, luka lecet pada kedua sudutbibir kanan dan kiri P=0,1cm L=0,1cm dengan kesimpulan luka lecetdiduga akibat trauma tumpul Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor440/4924/RSU tanggal 27 September 2017 atas nama RESMITA yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Tony Giovanno Sinaga selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Dr Ferdinand Lumbantobing Sibolgaserta saksi Resmita merasa takut dan trauma

namunsaat itu korban menendang tubuh terdakwa lalu terdakwa meremaspayudara sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kali, setelah ituHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sbgterdakwa minta maaf kepada saksi korban lalu saksi korban mendorongterdakwa keluar dari dalam kamar; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RESMITAmengalami luka lecet pada bibir atas P=2cm L=0,2cm, luka lecet padakedua sudut bibir kanan dan kiri P=0,1cm L=0,1cm dengan kesimpulanluka lecet diduga akibat trauma

kamar;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RESMITA mengalamluka lecet pada bibir atas P=2cm L=0,2cm, luka lecet pada kedua sudut bibirkanan dan kiri P=0,1cm L=0,1cm dengan kesimpulan luka lecet diduga akibattrauma tumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 440/4924/RSUtanggal 27 September 2017 atas nama RESMITA yang dibuat danditandatangani oleh dr Tony Giovanno Sinaga selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Dr Ferdinand Lumbantobing Sibolga serta saksi Resmitamerasa takut dan trauma

bungabunga, yang merupakan benda yang digunakan untukmelakukan kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Bahwa, perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa, Terdakwa sudah pernah dihukum; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersbeut saksi korban Resmitamengalami luka serta merasa takut dan trauma

Pendarahan masih aktife Pada bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet sebanyak empatbuahe Pada bagian lutut sebelah kanan terdapat luka lecet sebanyak duabuahe Pada bagian siku kanan dan kiri terdapat beberapa luka lecet,bentuk tidak beraturan berwarna kemerahanDengan kesimpulan : luka diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpuldan tajam.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa RIAN APRIADI Als BURKET Bin SUKATMAbersamasama

15 hal Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Bgre Pada bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet sebanyak empatbuahe Pada bagian lutut sebelah kanan terdapat luka lecet sebanyak duabuahe Pada bagian siku kanan dan kiri terdapat beberapa luka lecet,bentuk tidak beraturan berwarna kemerahanDengan kesimpulan : luka diduga diakibatkan oleh trauma bendatumpul dan tajamPerbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa RIAN APRIADI Als BURKET

Pendarahan masih aktife Pada bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet sebanyak empatbuahe Pada bagian lutut sebelah kanan terdapat luka lecet sebanyak duabuahe Pada bagian siku kanan dan kiri terdapat beberapa luka lecet,bentuk tidak beraturan berwarna kemerahanDengan kesimpulan : luka diduga diakibatkan oleh trauma bendatumpul dan tajamPerbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

Pendarahan masih aktife Pada bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet sebanyak empat buahe Pada bagian lutut sebelah kanan terdapat luka lecet sebanyak dua buahe Pada bagian siku kanan dan kiri terdapat beberapa luka lecet, bentuk tidakberaturan berwarna kemerahanDengan kesimpulan : luka diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul dantajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terjadi peristiwa pengeroyokan

Nana (DPO) membacok ke arah kepala Saksi Paul dengan goloksedang yang lain ikut menendang dan menginjak leher Saksi Paul saatterjatuh; Bahwa benar terhadap Saksi Paul Nebrian Mahdi telah dilakukan visum etrepertum dengan hasil pemeriksaan terdapat lukaluka diduga diakibatkanoleh trauma benda tumpul dan tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

dan tempat kemaluan / pipis anak korban dan temanteman anak korban ;Bahwa kejadian bulan Agustus 2016 sewaktu mengaji di musholaBaitul Knasanah ;Bahwakegiatan mengaji setelah mahrib ;Bahwa saat anak korban membacakan iqro yang terdapat sebuahmeja kecil / dampar , Terdakwa langsung merabaraba paha anakkorban sampai ke kemaluan ;Bahwa Terdakwa merabaraba kemaluan dan paha denganmenggunakan tangan kirinya ;Bahwa anak korban sudah dipegang paha dan pipis e sebanyak duakali ;Bahwa anak korban menjadi trauma

dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 daril7 halaman, Putusan Nomor: 85/Pid.Sus/2016/PN BtgBahwa banyak anak yang belajar ngaji pada Terdakwa ;Bahwa kejadian tanggal 21 Agustus 2016 sekitar jam 18.30 Wib diMushola Baitul Khasanah ;Bahwa Terdakwa biasanya mengajar ngaji setelah Mahrib ;Bahwa anak korban belajar ngaji dihadapan dampar dan sewaktuanak korban membaca iqro , tibatiba tangan Terdakwa merabarabapaha anak korban sampai ke kemaluan anak korban ;Bahwa anak korban masih trauma

Btg Bahwakejadian saksi taunya karena didatangi saksi Tawang Nugrohodan menanyakan apakah anak saksi juga menjadi korban Terdakwa ; Bahwa kemudian saksi bertanya pada anak Karunia yang saat ituberada di rumah neneknya dan anak Karunia menjawab bila iadipegangpegang pahanya dan kelaminya sewaktu belajar ngaji olehTerdakwa di mushola Baitul Khasanah ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , anak Karunia merasa sakit kalaukencing sekitar setahun yang lalu dan sejak bulan januari 2016 , anaksaksi menjadi trauma

Visum etRepertum maka terbukti kesalahan Terdakwa sehingga Terdakwa terbuktimelakukan perbuatan cabul sebagaimana unsur kedua pasal ini ;Menimbang , bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan adalahtermasuk dalam perbuatan yang melanggar norma agama dimana Terdakwasebagai seorang pendidik agama atau guru ngaji tidak seharusnya bertindakHalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 85/Pid.Sus/2016/PN Btg14asusila kepada anakanak dan sebagai akibat perobuatan Terdakwa , anakanak korban menjadi takut dan trauma

agar sadar ataskesalahannya tersebut (prevensi khusus) serta mendidik kepada masyarakatumum bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak benar(prevensi umum) ;Menimbang , bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ,perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa seorang pengajar / guru mengaji ;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan melanggar normaagama di masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma

koma satu sentimeterdalam nol koma nol satu sentimeter dan panjang dua koma lima sentimeter danlebar nol koma satu sentimeterkoma dalam nol koma nol satu sentimeter.Punggung kiri terdapat luka gores ukuran panjang satu sentimeter koma lebarnol koma satu sentimeter dalam nol koma nol satu sentimeter dan panjangsembilan sentimeter koma lebar nol koma satu sentimeter dan dalam nol komanol satu sentimeter.Kesimpulan :Pada orang tersebut didapatkan bengkakbengkak dan luka gores didugadisebabkan oleh trauma

Sri Rahmi Rahayu, dokter pada Puskesmas Negara yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasienpada tanggal 10 September 2015 dengan Kesimpulan :Pada orangtersebut didapatkan bengkakbengkak dan luka gores didugadisebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dan keadaan sebagaimana yangtelah disimpulkan dan diuraikan diatas, maka selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan apakah dengan fakta dan keadaan tersebut dapat dijadikan dasaruntuk menentukan

Sri Rahmi Rahayu, dokter pada Puskesmas Negara yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasienpada tanggal 10 September 2015 dengan Kesimpulan :Pada orangtersebut didapatkan bengkakbengkak dan luka gores didugadisebabkan oleh trauma benda tumpul.

pemeriksaan:1. pada korban ditemukan :a. terdapat memar berwarna kebiruan, berbentuk lonjong, berukuran2x1 cm dibawah alis mata kiri, tepat dikelopak mata atas, terdapatnyeri tekan;b. terdapat memar berwarna kebiruan berbentuk lonjong berukuran3x1 cm dibawah mata kiri, tepat dikelopak bawah mata, terdapatnyeri tekan;kesimpulan:telah diperiksa seorang korban perempuan berumur tiga puluh dua tahundengan luka memar berwarna kebiruan, berbentuk lonjong pada kelopakmata kiri atas dan bawah mata kiri akibat trauma

korban ditemukan :12a. terdapat memar berwarna kebiruan, berbentuk lonjong, berukuran2x1 cm dibawah alis mata kiri, tepat dikelopak mata atas, terdapatnyeri tekan;b. terdapat memar berwarna kebiruan berbentuk lonjong berukuran3x1 cm dibawah mata kiri, tepat dikelopak bawah mata, terdapatnyeri tekan;kesimpulan pemeriksaan:telah diperiksa seorang korban perempuan berumur tiga puluh dua tahundengan luka memar berwarna kebiruan, berbentuk lonjong pada kelopak matakiri atas dan bawah mata kiri akibat trauma

Terdakwa Il segera pergi meninggalkan saksikorban Arnivin Sae;e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban Arnivin Saemengalami luka sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor:859/0523/TUUM/RSDN/2013 tanggal 9 Agustus 2013 dariRumah Sakit Daerah Naibonat, Kabupaten Kupang atas namaArnivin Sae, dengan kesimpulan pemeriksaan:telah diperiksa seorang korban perempuan berumur tiga puluh dua tahundengan luka memar berwarna kebiruan, berbentuk lonjong pada kelopakmata kiri atas dan bawah mata kiri akibat trauma

mengakibatkan saksi korban Arnivin Sae terjatuh;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban Arnivin Saemengalami luka sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor: 859/0523/TUUM/RSDN/2013 tanggal 9 Agustus 2013 dari Rumah Sakit Daerah Naibonat,Kabupaten Kupang atas nama Arnivin Sae, dengan kesimpulan pemeriksaan:telah diperiksa seorang korban perempuan berumur tiga puluh dua tahundengan luka memar berwarna kebiruan, berbentuk lonjong pada kelopak matakiri atas dan bawah mata kiri akibat trauma

M ANWAR MAKKATUTUBantaeng yang menerangkan pada tanggal 26 Mei 2017telah memeriksa seseorang penderita atas nama ANJANGNANGRO PUTRA Als PUTRA Bin SULTAN dan berpendapatsebagai berikut:Penderita masuk Rumah sakit dalam keadaan sadar padatubuh penderita didapatkan sebagai berikut:Luka lecet pada hidung;Kesimpulan:Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPULdan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal25 Mei 2017;Perbuatan Terdakwa

M ANWAR MAKKATUTU Bantaeng yangmenerangkan pada tanggal 26 Mei 2017 telah memeriksaseseorang penderita atas nama ANJANG NANGRO PUTRA AlsPUTRA Bin SULTAN dan berpendapat sebagai berikut:Penderita masuk Rumah sakit dalam keadaan sadar padatubuh penderita didapatkan sebagai berikut: Luka lecet pada hidung;Kesimpulan:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN.BanKeadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPULdan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Pada Rumah

M ANWARMAKKATUTU Bantaeng yang menerangkan pada tanggal 26 Mei2017 telah memeriksa seseorang penderita atas namaANJANG NANGRO PUTRA Als PUTRA Bin SULTAN dan berpendapatsebagai berikut:Penderita masuk Rumah sakit dalam keadaan sadar padatubuh penderita didapatkan sebagai berikut: Luka lecet pada hidung;Kesimpulan:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN.BanKeadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPULdan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Pada Rumah

MANWAR MAKKATUTU Bantaeng yang menerangkan pada tanggal26 Mei 2017 telah memeriksa seseorang penderita atasnama ANJANG NANGRO PUTRA Als PUTRA Bin SULTAN danberpendapat sebagai berikut:Penderita masuk Rumah sakit dalam keadaan sadar padatubuh penderita didapatkan sebagai berikut: Luka lecet pada hidung;Kesimpulan:Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPULdan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal25 Mei 2017;Menimbang, bahwa

M ANWAR MAKKATUTU Bantaeng yangmenerangkan pada tanggal 26 Mei 2017 telah memeriksaseseorang penderita atas nama ANJANG NANGRO PUTRA Als PUTRABin SULTAN dan berpendapat sebagai berikut:Penderita masuk Rumah sakit dalam keadaan sadar pada tubuhpenderita didapatkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN.Ban Luka lecet pada hidung;Kesimpulan:Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL danakibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Pada Rumah

penggugat.Bahwa saksi pernah melihat' sendiri tergugatmarah dan mencekik leher penggugat, ketika itusaksi mengingatkan tergugat agar dapatmengubah sikap tersebut, namun tidakditanggapi baik melainkan ia marah marah,bahkan semakin hari semakin menjadi jadi yangmengakibatkan penggugat hidup menderita lahirbathin.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2010 sampai sekarang, karenapenggugat pergi meninggalkan tergugatdisebabkan penggugat trauma

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2010 sampai sekarang, karenapenggugat merasa trauma dan jiwanya terancamsehingga penggugat meninggalkan tergugatsampai sekarang.

antara satu sama lain, dalam hal manakesaksian tersebut telah memenuhi batas minimal suatupembuktian, oleh karena itu dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa = dengan mengamati fakta kejadiantersebut, maka dinyatakan terbukti antara penggugat dengantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan tergugat suka marah marah tanpa diketahuipenyebabnya, dan jika marah selalu menganiaya penggugat yaknimenampar dan mencekit leher penggugat, sehingga penggugatmerasa takut dan trauma

Anna Lian Lan telah menghadapPengusaha menceritakan tentang keberatannya karena alasan trauma danatas keberatan tersebut Pengusaha dapat menerima dan memutasiPekerja Sdri Anna Lian Lan ke Senayan Plaza sesuai dengan suratnyatertanggal 10 Mei 2002; Bahwa atas mutasi ke Senayan Plaza tersebut Pekerja telah laksanakan,namun secara tibatiba Termohon Kasasi mencabut surat mutasitertanggal 10 Mei 2002 dengan suratnya tertanggal 13 Mei 2002 danmemerintahkan Pekerja Sdri.

Anna Lian Lan untuk mutasi ke KalapaGading Mall; Bahwa kecewa atas tindakan Termohon Kasasi yang tidak mengertikondisi trauma kejiwaan Pekerja, maka Pekerja mengajukan suratpengunduran diri dengan suratnya tertanggal 16 Mei 2002; Bahwa menyadari telah teroawa emosi, maka pada tanggal 28 Mei 2002Pekerja melakukan pencabutan surat pengunduran diri dan menyatakanbersedia bekerja kembali;Hal. 5 dari 8 hal. Put.

No. 575 K/TUN/2005 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yangmemutuskan perkara ini selayaknya tidak melihat hanya Pekerjamelakukan surat pengunduran diri tetapi juga harus melihat alasan Pekerjamelakukan hal tersebut, yaitu trauma psykologis karena telah mengalamiancaman sewaktu kerja di Kelapa Gading Mall, selain itu selayaknyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta bijaksanadidalam mengambil keputusan dengan tidak bersikap berat sebelah yangmana Termohon

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam maka diambilKesimpulan Penyebab kematian korban adalah trauma tumpul padarongga kepala yang menyebabkan terjadinya perdarahan pada jaringanotak.Visum Et Revertum Nomor : VER/ 20/ V/2016 tanggal 13 Mei 2016 olehDokter yang memeriksa dr.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam maka diambil KesimpulanPenyebab kematian korban adalah trauma tumpul pada rongga kepala yangmenyebabkan terjadinya perdarahan pada jaringan otak.Visum Et Revertum Nomor : VER/ 20/ V/2016 tanggal 13 Mei 2016 olehDokter yang memeriksa dr.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam maka diambil KesimpulanPenyebab kematian korban adalah trauma tumpul pada rongga kepala yangmenyebabkan terjadinya perdarahan pada jaringan otak.Visum Et Revertum Nomor : VER/ 20/ V/2016 tanggal 13 Mei 2016 oleh Dokteryang memeriksa dr.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambilkesimpulan bahwa penyebab kematian adalah trauma tumpul pada ronggakepala yang mengakibatkan pecahnya tulang tengkorak kepala yangHalaman 60 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.

Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam dapat diambil kesimpulan bahwapenyebab kematian adalah trauma tumpul pada rongga kepala yangmenyebabkan perdarahan pada jaringan otak dan trauma tumpul padaleher yang menyebabkan patahnya tulang lidah.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa dikepolisian dan membubuhkantanda tangan;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap Korban MATASIR,serta isterinya bernama

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam maka diambilKesimpulan Penyebab kematian Korban adalah trauma tumpul padarongga kepala yang menyebabkan terjadinya perdarahan padajaringan otak.. Nomor : VER/ 21/ V/2016/RUMKIT tanggal 16 Mei 2016 oleh Dokteryang memeriksa dr.

Darihasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambil kesimpulan bahwapenyebab kematian adalah trauma tumpul pada rongga kepala yangmenyebabkan perdarahan pada jaringan otak dan trauma tumpulpada leher yang menyebabkan patahnya tulang lidah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

luka memar di Kepala, wajah,patah tulang rahang bawah sebelah kiri dan tulang leher dan ditemukan tandatanda perdarahan otak, Korban KARTINI mengalami trauma tumpul luka robekdan memar pada Kepala, luka robek pada anggota gerak atas dan bawah,bintikbintik perdarahan pada jantung dan paruparu serta perdarahan padajarngan otak akibat trauma tumpul pada rongga kepala yang menyebabkanterjadinya perdarahan pada jaringan otak, Korban APRIYANI mengalami traumabenda tumpul pada rongga kepala yang mengakibatkan

pecahnya tulangtengkorak kepala yang mengenai jariangan otak sehingga menimbulkanpendarahan pada otak, Korban WINARTI mengalami trauma tumpul padaHalaman 135 dari 144 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN.