Ditemukan 3070 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nansa nuance nuunia nanda naisa
Penelusuran terkait : Pt. lombok nuansa televisi vs presiden ri; Direktur jenderal kekayaan negara kementerian keuangan republik indonesia vs pt. graha metropolitan nuansa;; 1. muniah maemunah binti h. musa. 2. h. marali bin h. musa vs i. pt. graha metropolitan nuansa. Ii. kepala badan pertanahan nasional ri;
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
HOLIANA INGKIRIWANG
Tergugat:
1.RONAL INGKIRIWANG
2.SINYO INGKIRIWANG
3.AUDY INGKIRIWANG
139 — 41
  • ., Penerbit Nuansa Aulia, cetakan Juli 2011 Bandung,halaman 67);Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugatmendalilkan bahwa Penggugat telah keliru menarik Turut Tergugat dalamperkara a quo, oleh karena Turut Tergugat selaku anak dari Tergugat II tidakmenduduki objek sengketa, dan sejak lama Turut Tergugatberdomisili/memiliki kediaman sendiri di Jl. Dayanan, Ling IV, Kel.Gogagoman, Kec.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 206/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
SUNARSIH
Tergugat:
KEPALA DESA MALANGSARI KECAMATAN. TANJUNGANOM KABUPATEN. NGANJUK
142 — 729
  • Bahwa dalam prosesHalaman 7 dari 64 Halaman, Putusan Perkara Nomor :206/G/2020/PTUN.SBY1011.12.diberhentikannya PENGGUGAT dari jabatannya sebagai Kepala DusunSantren kental dengan nuansa politik karena selama PENGGUGAT menjabatsebagai Kepala Dusun Santren tidak pernah melanggar larangan PerangkatDesa. Bahwa sesuai Pasal 52 Undangundang No.380 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan Syarat sahnya Keputusan berbunyi:1) Syarat sahnya Keputusan meliputi:a.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Maret 2016 — IWAN CHERMAWAN
115 — 89
  • Akuisisi Program/Penanggung JawabKegiatan).3 FTV Komedi Gue Sayangsebanyak 25 episode dan FilmZorro sebanyak 20 episode.Bahwa surat saksi IRWAN HENDARMIN tersebut melampirkan juga :e Hasil Kajian Program yang ditandatangani saksi ADEWANDINA SIREGAR ;e Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Program SiapSiar FTV Komedi yang isinya antara lain :Spesifikasi penyedia materi program siap siar yang akan diadakanmeliputi :e FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (firstrun) termasuk TVRI, membawa nuansa
    RAB Akuisisi Program/Penanggung JawabKegiatan).6 FTV Komedi Gue Sayangsebanyak 25 episode dan FilmZorro sebanyak 20 episode.Bahwa surat saksi IRWAN HENDARMIN tersebut melampirkan juga :Spesifikasimeliputi :Hasil Kajian Program yang ditandatangani saksi ADEWANDINA SIREGAR ;Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Program SiapSiar FTV Komedi yang isinya antara lain :penyedia materi program siap siar yang akan diadakanFTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (firstrun) termasuk TVRI, membawa nuansa
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 03-11-2014 — Putus : 09-07-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 135/Pdt.G/2014/PN.Jmr
Tanggal 9 Juli 2014 — YUNIARTI Lawan 1. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAERAH OPERASI IX JEMBER 2.PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) 3.ROETJI RAHATDJIANTO
58 — 19
  • menanggung pertanggung jawaban hukum dan/atau bebanganti kerugian yang di minta yang akan di kabulkan oleh PengadilanNegeri Jember nantinya;Bahwa yang sesungguhnya pada tataran dialog dengan beberapa pejabatHumas dan tim Aset di PT.KAI Daop 9 Jember pernah terjadi kesepakatandan kesepahaman penyelesaian perbedaan pendirian tersebut akan ditempuh dengan cara persuasif dan berlandaskan pada hukum yang benar;menjadi berbeda keadaan setelah terjadi pergantian tim yang di ketuaioleh Turut Tergugat) nuansa
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Tab
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
Terdakwa:
TOLAK YULIANA
58 — 16
  • 2017 sampai sekarang jabatan Ahli selaku KepalaSeksi Air Tanah pada Dinas Tenaga Kerja dan Energi SumberDaya Mineral Provinsi Bali.Bahwa ahli menerangkan sebelumnya Ahli pernah dimintai keterangansebagai Saksi Ahli di Kepolisian Resor Kota Denpasar dan KepolisianDaerah Bali dalam perkara tindak pidana yang ada hubungannyadengan kegiatan pengusahaan air atau Ssumbersumber air pada:e Tanggal 1 Agustus 2013 atas dugaan tindak pidanapengusahaan air tanah tanpa izin oleh terdakwa Dedi Iskandar diPerum Nuansa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 533/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DANANG DERMAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
1.HWANG BUN JAN
2.IRFAN
52 — 33
  • INDOUTAMA MANDIRI SEJAHTERA, AERO PART ETERINDO, ABADI JAYA MOTOR, NN, SBT JAKARTA, SUMBER SARANA SEJAHTERA, GLOBAL SEAL, GARUDA SAKTI MOTOR, ANUGRAH REJEKI, ENAM JAYA, NUANSA BINTANG, KHAN MOTOR, LIMPAH MAS, BINTANG JAYA BEARING, CAHAYA MULYA TEHNIK, ALFAMART, DINAMIKA JAYA, ISUZU-JAKARTA, HANATA, NUSA PERTIWI ABADI, OMEGA TEHNIK, SARANA FILTER;
  • 1 (satu) bendel bukti invoice / penagihan CV NUSA PERTIWI ABADI kepada Sugar Group terdiri dari 3 (tiga) perusahaan atas nama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3305 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — 1. PT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, dkk. VS PT BASUKI PRATAMA ENGINEERING dan 1. SHUJI SOHMA, dkk.
1750 — 1271 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARIES SASANGKA ADI, bertempat tinggal di Telaga Golf,Blok EX, Nomor 46, Nuansa Belanda RT. 002, RW. 010,Kelurahan Sawangan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok;5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 47/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 26 Maret 2015 — AHMAD RIYADI ALIAS AHMADENAN ALIAS MAD
54 — 35
  • pengancamanterhadap ipar saksi dengan cara mengalungkan clurit kearah lehernya dan setelah itu, baik AHMAD RIYADI aliasAHMADENAN alias MAD bersama dengan IRFAN pergi kePasar Desa Adat Bualu dan setelah pergi, selanjutnya saksiFAIZAL alias FAIZ mencari korban yang saat itu sedangberjualan ayam potong di Pasar Desa Adat Bualu dengantujuan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkanterjadi ;Bahwa benar AHMAD RIYADI alias AHMADENAN aliasMAD tidak pernah mengancam korban karena korbanberjualan di Pasar Kori Nuansa
    saksi berjualan tersebut,saksi sempat melihat terdakwa SUPANDI alias BUSRImendatangi lapak jualan terdakwa AHMAD RIYADI aliasAHMADENAN alias MAD namun saksi tidak mengetahuiaktifitasnya dimana terdakwa hanya beberapa saat sajaberada di lapak jualannya terdakwa AHMAD RIYADI aliasAHMADENAN alias MAD, untuk kemudian pergi keluar daripasar, sedangkan korban yang telah selesai melayanipembeli pun pergi atau menuju tempat memarkir sepedamotornya di jalan raya dikarenakan korban akan berjualandi Pasar Nuansa
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 14-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0273/Pdt.G/2015/PA.Plk
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 10
  • Eksepsi dan jawaban Tergugat belumdiimbangi dengan kejujuran dan terkesan ada nuansa permainan bahasadalam bahasa hukum.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 23-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 186 / Pdt . G / 2015 / PN.Kpg
Tanggal 21 April 2016 — PIETER LOLANG Melawan LIESYE CHAROLINA LOLANG-BOESDAY, dkk
92 — 46
  • Lolang (alm) menyatakan setelah yangHalaman 4 dari 61 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2015/PN.Kpg.11bersangkutan sembuh barulah akan diselesaikan secara baikbaik dandalam nuansa kekeluargaan, dengan ketentuan dibagi 2 (dua) bidang untukPara Tergugat dan Penggugat sehingga Tergugat menyatakan agar janganmeninggalkan masalah buat Ahli Waris..Bahwa setelah Drs. Chr.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KARAWANG Nomor 7/Pdt.G/2013/PN.Krw
Tanggal 9 Oktober 2013 — HIRAM SASTRAATMADJA. Dkk LAWAN PT. ATLASINDO UTAMA. Dkk
126 — 47
  • ., Asa Nuansa, SH dan Erik F.Kaligis, SH., Advokat pada Kantor Hukum Alfredo Associates, beralamat diMega Plaza Building 2 Floor Zone B, Jin. Rasuna Said Kav. C3 Jakarat12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2013;Lawan:1. PT. ATLASINDO UTAMA, berkedudukan di Plaza Kedoya Blok. DD No.72 Jl. Panjang Kedoya, Jakarta Barat 11520, yang diwakili oleh Drs.Gerald Sugito G.K Direktur Utama, selanjutnya disebut sebagai TergugatIs2. Drs. GERALD SUGIANTO, bertempat tinggal di Jin.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 27 September 2017 — - KHOIRIAH (PENGGUGAT I) - SAKIAN HUZAINI SIREGAR (PENGGUGAT II), DKK - DAME DUMA SARI HUTAGALUNG (TERGUGAT I), DKK
111 — 21
  • TENTANG GUGATAN SALAH ALAMATBahwa materi dari gugatan Para Pelawan tidak salah alamat, @TERLAWAN Il (dua) yang tidak mampu menalar peristiwa hikeadaan hukum (fetelijkerechtgronden) yang terjadi in casu a quotidak mendapatkan Nuansa Hukum atau Keadaan Hukum tentarHubungan Hukum dan Kepentingan antara PARA PELAWAN denLelang in casu a quo, maupun Hubungan Hukum dan KepentincPARA PELAWAN dengan TERLAWAN (satu) maupun TER(dua);Bahwa telah diuraikan sebelumnya di dalam sub bab di ataadanya:a.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 02-02-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KUPANG Nomor 3/G/2011/PTUN-KPG
Tanggal 26 Mei 2011 — dr. YOVITA MARIA BERNADETTE MOI vs BUPATI NGADA
103 — 43
  • anggotakeluarga, kroni, golongan tertentu atau kelompok politiknyayang bertentangan dengan peraturan perundang undangan,merugikan kepentingan umum = dan meresahkan sekelompokmasyarakat atau. mendiskriminasikan warga negara dan ataugolongan masyarakat lain Soot eee eee eeeBahwa akibat diterbitkannya 2 (dua) surat keputusan obyek22sengketa tersebut diatas menyebabkan Penggugat kehilanganjabatan dan tidak memperoleh tunjangan jabatan selayaknya dandirugikan kepentingannya, yang mana hal ini bertentangandengan nuansa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255/K/TUN/2010
Tanggal 23 Agustus 2010 — SAFEI BIN SIMBONG, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
100 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 255/K/TUN/2010Selatan untuk memeriksa dan mengadilinya dan bukanlahkewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara in casu Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta ;Bahwa secara tegas dan jelas, nuansa SENGKETA KEPEMILIKANATAS TANAH EX GIRIK No. C 1098" dalam gugatan Penggugat aquo, dapat dilihat pada uraian huruf A angka 1 Replik Penggugat, yangpada kalimat akhirnya menyebutkan SECARA NYATA TANAHTERSEBUT BELUM PERNAH BERALIH ATAU DIALIHKANKEPEMILIKANNYA KEPADA SIAPAPUN JUGA.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 55/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 30 Maret 2017 — LALU ABDUL HALIK ISKANDAR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH dan PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (Persero) atau INDONESIA TOURISM DEVELOPMENT COORPORATION (ITDC)
224 — 122
  • Graha Metropolitan Nuansa yang beralamat di TamanKemang Jakarta Selatan, menunjuk Bapak Abdullah Jufri sebagaiKontraktor Pembelian tanah di Kawasan Kuta dan sekitanya, kKemudianBapak Abdullah menunjuk Alm. H.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 05-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 120-K/BDG/PMT-II/AD/XI/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — HARYONO Koptu Nrp. 31930829261173
109 — 35
  • Jangan sampai putusan itumematikan rasa keadilan masyarakat, terutama terhadapperkaraperkara yang mendapat perhatian masyarakat luas.Bisa saja sebuah putusan dianggap tidak adil dan dianggapsarat dengan nuansa koruptif dan kolutif.Seorang Hakim harus membuat keputusankeputusanyang adil dan bijaksana dengan mempertimbangkanimplikasi hukum dan dampaknya yang terjadi dalammasyarakat terutama dalam perkara ini banyak masyarakatyang melihat dan menghadiri persidangan yang digelar diPengadilan Militer
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 97-K/PM.III-18/AD/XI/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
KAPTEN Czi EFENDY SUSANTO
163 — 135
  • Oleh karenanya dalammempertimbangkan penjatuhan pidana terhadapdiri Terdakwa, maka nuansa kejiwaan yangdirasakan oleh Saksi1 dan terutama nuansakejiwaan yang dirasakan oleh Saksi2 tersebutharus pula diperhadapkan dengan nuansakejiwaan yang dirasakan oleh Terdakwa, namundalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwasesungguhnya Saksi1 dan Saksi2 lah yangpaling banyak = dirugikan akibat perbuatanTerdakwa.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Dody Novalita
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Romy Rafsanjani Alias Romy Bin Farid Rudhi
50 — 25
  • bermanfaat minimal untuk anak Terdakwa satusatunya;Bahwa penjara bukan tempat yang aman untuk berhenti menggunakansabusabu, penjara gudangnya penjahat dan tempatnya narkoba segalajenis;Halaman 3 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Trk.PEMBELAAN PENASIHAT HUKUM TERDAKWABahwa sesuai dengan sistem peradilan kita, Jaksa Penuntut Umummewakili kepentingan publik, inklusif di dalamnya kepentingan korban.Sedangkan Penasihat Hukum mewakili kepentingan Terdakwa. makaperbedaan sudut pandang ini memberikan perbedaan nuansa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/PDT.SUS/2009
SOETRISNO, DRS., BE, DKK.; YAYASAN BINA MANDIRI
99 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formildapat diterima ;Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1. .KESALAHAN DALAM MEMAHAMI UNDANG UNDANG NOMOR 13TAHUN 2003 Jaminan Perlindungan Hukum Terhadap Hak HakDasar Pekerja/Buruh (Labour Protection) Bahwa sebagaimana dimaklumi, kedudukan antara Pengusaha(Pemberi kerja) dengan Pekerja/Buruh, secara sosiologis tidaksederajat, dalam nuansa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : MASERI Bin MASAN
Terbanding/Tergugat I : THUNG ARIFIN
Terbanding/Tergugat II : HARRY SANTOSO
Terbanding/Tergugat III : HANS CHANDRA
Terbanding/Tergugat IV : EDY SUPARYONO, SH. MKn
Terbanding/Tergugat V : KELURAHAN DUREN SAWIT
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
68 — 57
  • ., Notaris/PPAT, beralamat kantor diPEMERINTAHRuko Nuansa Jalan Pondok Kelapa Raya No.7A,Kecamatan Duren Sawit, Kota Administrasi JakartaTimur., Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIV semula TERGUGAT IV ;KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq.KECAMATAN DUREN SAWIT Cq. KELURAHANDUREN SAWIT, berkantor di Jalan Kelurahan RayaNo. 41, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan DurenSawit, Kota Administrasi Jakarta Timur., Dalam hal inidipersidangan diwakili oleh kuasanya bernama : DediAfrizal, SH.MH., 2.