Ditemukan 2803 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanawi tanadi tanahi tanam tanaman tamami tanama tanati tinami tahami
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Gto
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMADONG, SH
Terdakwa:
DANAR BATA, S.TP
237 — 152
  • PN Gto Bahwa benar uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebutadalah uang ucapan terima kasih yang sebelumnya diminta oleh Sofyan Hasansebagai Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Boalemo saat itu; Bahwa yang buat administrasi pencairan dan pertanggungjawaban FasilitatorFikriyanto Djibu; Bahwa pembangunan Dam Parit tersebut berfungsi; Bahwa Dam Parit itu gunanya untuk mengairi Sawah; Bahwa sampai sekarang Dam Parit yang dibangun oleh Kelompok Tani masihberguna; Bahwa sebelumnya kami tanami
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 284/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1181 — 861
  • tanah di lokasi tersebut seluas 100 M 2(seratus) M 2 tanpa izin sama pihak manapun;Halaman 413 dari 531 Putusan Perdata Nomor : 284/ Pdt.G/ 2017/ PN DpkBahwa selama saksi bercocok tanam dan mendirikan rumah di atas tanahtersebut tidak ada pihak yang mengganggu;Bahwa saksi tidak bisa baca tulis sehingga kalau ada surat /dokumen saksipakai cap jempol;Bahwa saksi menggarap di atas lahan tersebut, asalnya di atas tanah itumerupakan kebun karet dan kebun kemiri lalu pohonpohonnya saksi tebanguntuk di tanami
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Rap
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
PT. BELUNKUT
Tergugat:
1.HADRIAN
2.SALIM
3.MURNI
4.SUARTI
5.AMINAH
6.RAMLI
7.MISRAN
8.EDY SUSANTO
9.HERAWANI
10.SHERLY
11.LIE KIAN SING
12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
14.NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
15.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
16.PT. BANK MESTIKA DHARMA CAB. RANTAUPRAPAT
17.MARISI SIRAIT, SH
18.SUBINAR
19.ROMAULI SILALAHI
20.WAKIO
21.LAUSAN SIRAIT
22.HERRY
23.ZAINUL
24.HAMDI
25.TIO LAI CHEN

209 — 58
  • berikut:1.536.Saksi Amran, bersumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, kenal dengan Tergugat Rami,Tergugat Misnan dan Tergugat Lie Kian Sing, tidak kenal dengan Tergugatyang lain, tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi pernah bekerja kepada Lie Kian Sing;Bahwa yang saksi kerjakan adalah menanam kelapa sawit dilahan Lie KianSing;Bahwa saksi tidak tahu luas lahan Lie Kian Sing, namun lebih dari 100(Seratus) Ha;Bahwa batasbatas lahan yang saksi tanami