Ditemukan 2841 data
138 — 98
lain setidaktidaknya dalam tahun2015, bertempat di Kantor Dinas Kesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Jembrana atau pada suatu tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang mengadiliberdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 46 tahun2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, melakukan beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataufiaiaman Z daar
85 — 22
Heri Baelanu Alias Nanu bin H.Kamdari: ZzOoNAMA LEMBAGAALAMAT Ponpes NurusuhudKp.Juhut Kec.Karangtanjung PDG Ponpes DarussalamKp.Canggoang Juhut Kec.Karangtanjung Majlis Ta'lim NurussuhudKp.Juhut Kec.Karangtanjung PDG Ponpes Daar EtTaufiqKp. Kamancing Ds.Kadugemblo Kaduhejo Panti Asuhan RiyadulAthfalJl. Raya Pagelaran Kp. Ciputri Pagelaran Musholla Barokatul QodiriKp.Sudaksa Ds.Gunungcupu Kec.Cimanuk Ponpes Nurul Huda AlHasaniKp.Ratu Ds.
Heri Baelanu Alias Nanu bin H.Kamdari : ZzoONAMA LEMBAGAALAMAT Ponpes NurusuhudKp.Juhut Kec.Karangtanjung PDG Ponpes DarussalamKp.Canggoang Juhut Kec.Karangtanjung Majlis Ta'lim NurussuhudKp.Juhut Kec.Karangtanjung PDG Ponpes Daar EtTaufiqKp. Kamancing Ds.Kadugemblo Kaduhejo Panti Asuhan Riyadul AthfalJI. Raya Pagelaran Kp. Ciputri Pagelaran Musholla Barokatul QodiriKp.Sudaksa Ds.Gunungcupu Kec.Cimanuk Ponpes Nurul Huda AlHasaniKp.Ratu Ds.
204 — 40
., berpendapat bahwa segala pertimbanganhukum dari Majelis Hakim tingkat pertama telah tepat danbenar sehingga segala pertimbangan hukum tersebut dapat untukdisetujui, selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim Tinggiuntuk dijadikan daar dan pertimbangannya sendiri dalammemutus perkara ini, sedangkan mengenai jasa Advokat yangtercantum dalam amar putusan Pengadilan Negeri Aguo poin 4,Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat dengan segalapertimbangan hukum Hakim tingkat pertama, karena hal
Pembanding/Penggugat II : SAM ABEDNEGO SIMBOLON Diwakili Oleh : JAMIN NAIBAHO, SH
Pembanding/Penggugat III : PAUL DEMOS SIMBOLON Diwakili Oleh : JAMIN NAIBAHO, SH
Terbanding/Tergugat I : KIRISMAN SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : BUDIATER SIMBOLON almarhum atau ahli warisnya
Terbanding/Tergugat III : SAIHOT SIMBOLON
Terbanding/Tergugat IV : AMAN SIMBOLON
Terbanding/Tergugat V : LASMAN SIMBOLON
Terbanding/Tergugat VI : BANTU SIMBOLON
Terbanding/Tergugat VII : PARLINDUNGAN SIMBOLON
Terbanding/Tergugat VIII : KARLES SIMBOLON
Terbanding/Tergugat IX : DELITUA SIMBOLON
Terbanding/Tergugat X : JABARANG SIMBOLON
Terbanding/Tergugat XI : EDWIN SIMBOLON
Terbanding/Tergugat XII : TAMBA SIMBOLON
Terbanding/Tergugat XIII : BONAR SIMBOLON
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Samosir
95 — 82
tanah objek sengketa merupakan warisan (legacy) ParaPenggugat yang diakui oleh para Tergugat sebagai miliknya ,perbuatan mana bertentangan dengan hukum sebagaimana ditentukanoleh pasal 833 KUHPerdata dan Surat pernyataan viide ( bukti PI,II,III7, PLL,II8 dan PI ,II,IIN9) :Bahwa objek sengketa adalah terletak di bawah Huta Lumban Holangholang Kelurahan Pintu Sona Kecamatan Pangururan KabupatenHalaman 50 dari 77 Putusan Nomor 74/Pdt/2020/PT MDNSamosir yang didasarkan oleh Register De Kampoeng Met daar
110 — 16
mengangkat 55 (lima puluh lima) batang kayu log tersebut adalahsebagai sampel yang akan dilaporkan ke pihak yang berwenang untuk kemudiandilelang dan Terdakwa berniat membeli kayu log tersebut untuk kemudian dijualkembali ;Menimbang, bahwa pernyataan Terdakwa mengenai kayu log tersebutsebagai limbah kayu didasarkan pada pengertian yang dipahami oleh Terdakwamengenai limbah sebagaimana yang disampaikan oleh Terdakwa padapembelaannya yaitu bahwa menurut Terdakwa limbah adalah semua benda yangterpendam di daar
1.Rudy Achmad Bachtiar Alamsjah
2.Ary Budhiyanto
Tergugat:
PT. INDOSAT, Tbk
113 — 19
Indosat tentang daar hukum PHKkaryawan tanggal 14 Februari 2020, Bukti PL26 ;Hal. 48 dari 88 hal. Putusan Nomor 69/Pdt.SusPLWPHI/2020/PN Sby24.25.26.27.28.29.30.31.oe.33.34.35.36.37.38.39:Fotocopy Risalah perundingan antara Penggugat dengan Pelawan I,Bukti PL27 ;Fotocopy Slip Risalah perundingan antara Penggugat denganPelawan II, Bukti PI28 ;Fotocopy Surat skorsing para Pelawan, Bukti PI29Fotocopy Surat Terlawan kepada Pelawan No. 3227?
105 — 17
Bahwa bantahan Tergugat terhadap dalil gugatan Para Penggugatsebagaimana yang diuraikan Tergugat pada angka 2 huruf a dan btersebut di atas bahwa luas bidang tanah yang dijadikan daar gugatnsangat berbeda dengan luas bidang tanah yang dijadikan objeksengketa maupun petitum atau tuntutan gugatan Para Penggugat;Eksepsi Tergugat Il1.
366 — 372
;Menimbang, bahwa Hazewinkel Suringa menggambarkan unsur melawanhukum, dengan penjelasan: wederrechtelijkheid is slechts daar, waar de wet haarnoemt, element en verder alleen maar het kenmerk van jeder delict, artinyamelawan hukum merupakan unsur (delik), jika disebutkan dengan tegas dalamHal 67 dari 81 Hal. Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Endundangundang, jika tidak (disebutkan dengan tegas), maka (melawan hukum) ituhanyalah ciri/karakter dari setiap tindak pidana( Eddy OS Hiariej, 2014.
193 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah peserta pada pelelangan Paket VII ialah 7 (tujuh),berdasarkan keterangan ahli menigngat system pelelangan yangdigunakan ialah paska kualifikasi, peserta jumlah peserta yangrelative sedikit tersebut merupakan indikasi awall terjadinyapengaturan antara para peserta;daar Ditemukan fakta terdapatnya afiliasi kepengurusan dan/ataukepemilikan dalam pelelangan Paket VII, yaitu Sdr. H. IsmailIbrahim yang berperan sebagai pemilik saham sekaligus DirekturUtama di Terlapor IV PT.
109 — 53
Mktanggal 31 Oktober 2011 (bukti bertanda P.54) copy daar copy aanAibubuhl materarfotocopy Putusan No. 1183 K/Pid/2009 tanggal 10 Maret 2010 (bukti bertandaP.55) sesual dengan salinan yang sah dan dibubuhi materarfotocopy Putusan No. 1413 K/Pid/2009 tanggal 22 Oktober 2009 (bukti bertandaP.56) sesua/ dengan salinan yang sah dan dibubuh materarfotocopy photo gambar pengukuran Tim Prona di lokasi Tokeran Ulu (ouktibertanda P.57) sesua/ dengan asilinya dan dibubuhi materal,fotocopy photo gambar Pengukuran
RADITYO,SH
Terdakwa:
ISMOYO BIN DARMIN
99 — 42
MARJANI , SUBALI,SSABRANG, SUMIJAN dengan hargasebesar Rp 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) untuk empat orang ataumasingmasing menerima uang sebesar Rp 2.500.000, ( Dua Juta LimaRatus Ribu Rupiah ) pada waktu itu uangnya di berikan oleh saudaraISMOYO bin DARMIN kepada saudara MARJANI bin PARTO5) Setelah sapisapi bantuan tersebut di rawat selama 3 ( tiga ) bulan olehsaudara ISMOYO bin DARMIN, pada bulan maret 2015, 4 ( empat ) ekorsapi betina bantuan yang di beli oleh saudara ISMOYO bin DARMIN daar
Terbanding/Jaksa Penuntut : Fransiska SH
151 — 48
900.000,005 Administrasi, Dokumentasi Is 1,00 aasstsenntne 27000.000,0 1,00 HEHEHE 27.000.000,00dan IMB 06 Pagar Pengaman Proyek m 30,00 291.131,00 8.733.930,00 46,37 291.131,00 13.499.744,477 Pek Bouwplanik adcinifalal m' 36,00 25.371,00 913.356,00 96,00 25.371,00 2.435.616,00al 46.457.927,47PEKERJAAN TANAH DANPONDASIPEKERJAAN TANAHUrugan tanah didatangkan 28.392.090.41 dipadatkan (per layer m3 283,49 100.152,00 ee 283,49 100.152,00 28.392.090,48t=20cm, peninggian dalamGalian tanah pondasi2 a onardee daar
138 — 32
Terkait hal tersebut, pada faktanyasampai saat ini besaran pembayaran iuran setiap bulan untuk programpensiun baik dari perusahaan maupun peserta yang diterima PT DI tidakpernah didasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksudSKEP/232/030.02/UT0000/PTD/05/2008 tersebut.26)2 Bahwa benar definisi Penghasilan Daar Pensin (PhDP) telah ditetapkandalam Surat Keputusan Direksi PT DI Nomor: KEP/OS/030.02/ IPTN/HROO00/12/99 tentang Peraturan Dana Pensiun Dari Dana Pensiun IPTNtanggal 6 Desember 1999 yang
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
TGK. RIDWAN BIN YUSUF
119 — 31
Belanja Makan dan Minuman Rp. 400. 008ND agi Kalki ktif/Ti darkegiatan Operasional Kantor kepada oraagayang diadesa berupa Aqua Gelas kehendaki saja, dimanagejumlah 20 Kotak setahu Saksi ada yang10) Belanja alat tulis kantor Rp.3.54 ARRIIKAN Seba dengandaftar peenspimaantersebut dag sitga nadayang tid embefarHa11 Cat Tembok 4 Unit Rp.2.s0@6oea daar (faare@Rp.700 000 (Kegiatan terima. pernah.
132 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 1254 K/PID.SUS/2013SULARMAN, A,Ma, Pd. tertanggal 16 Maret 2009 ;10 (sepuluh) lembar Formulir C (Data Calon Penerima BeasiswaBagi Siswa Miskin Sekolah Dasar) yang ditandatangani oleh siswadaftar calon penerima beasiswa bagi siswa miskin ;347. 1 (satu) bendel berkas pengajuan beasiswa miskin jenjang SekolahDasar dari Sekolah Dasar Unggulan Daar El Dzikir, Bulu, Sukoharjo,yang terdiri dari :a.1 (satu) lembar Formulir A (Aplikasi Daftar Calon PenerimaBeasiswa Bagi Siswa Miskin Sekolah Dasar Tahun
Sekolah saudara SULARMAN, A.Ma,Pd. tertanggal 16 Maret 2009 ;b. 10 (sepuluh) lembar Formulir B (Surat Keterangan Keadaan WargaMiskin) yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah saudaraSULARMAN, A,Ma, Pd. tertanggal 16 Maret 2009 ;c. 10 (sepuluh) lembar Formulir C (Data Calon Penerima BeasiswaBagi Siswa Miskin Sekolah Dasar) yang ditandatangani oleh siswadaftar calon penerima beasiswa bagi siswa miskin ;1 (satu) bendel berkas pengajuan beasiswa miskin jenjang SekolahDasar dari Sekolah Dasar Unggulan Daar
Nomor: 1254 K/PID.SUS/2013Bagi Siswa Miskin Sekolah Dasar) yang ditandatangani oleh siswadaftar calon penerima beasiswa bagi siswa miskin ;347. 1 (satu) bendel berkas pengajuan beasiswa miskin jenjang SekolahDasar dari Sekolah Dasar Unggulan Daar El Dzikir, Bulu, Sukoharjo,yang terdiri dari :a.1 (satu) lembar Formulir A (Aplikasi Daftar Calon PenerimaBeasiswa Bagi Siswa Miskin Sekolah Dasar Tahun 2009) yangditandatangani oleh Kepala Sekolah saudara MUHAMMAD ROSIDRIDLO, S.E. tertanggal 12 Maret 2009
91 — 15
Surat permohonan beserta RUKK yang sudah dikoreksi oleh PPKselanjutnya diajukan ke KPA sebagai daar untuk proses selanjutnya Bahwa menurut ahli tata cara penerbitan Surat Perintah Membayar(SPM) dan Surat Pencairan Dana (SPD) dengan proses sebagaiDer ikUt : 22222222 ono nnn nn nnn enn nn nnn n nnn nnn nnn en ene1. Apabila surat permohonan beserta RUKK yang diajukan telahlengkap daan benar, maka KPA memerintahkan bendahara untukmempersiapkan SPP ; 22222 2.
156 — 23
Bdgtersebut dengan alasan akan diisi sendiri dan pihak Toko dengantujuan supaya menjadi pelanggan biasanya mau menuruti permintaantersebut .Bahwa untuk hal tersebut saksi tidak mengetahui adatidaknyapembelian barang barang tersebut adapun dengan adanya Nota/pakturpenjualan yang saksi buat atas daar output kegiatan yang tercantumdalam RAPBS/RKAS SDN Kejaksan serta sesuai dengan Laporanrealisasi penggunaan dana Bos yang. dilaporkan, terdapatkemungkinan tentang fakta kebenarannya yakni kKemungkinan
82 — 32
kelompok penerima manfaat bansos membuat surat usulan/permohonan transfer dana dilampiri dengan RUKK (Rencana UsulanKegiatan Kelompok) ;e Surat permohonan beserta RUKK oleh Korordinator Lapangan/TimTeknis dilakukan penelitian serta penelaahan lebih lanjut ;e Setelah dilakukan penelitian/oenelaahan surat permohonan besertaRUKK selanjutnya diteruskan kepada PPK guna mendapatkan koreksidan persetujuan ;e Surat permohonan beserta RUKK yang sudah dikoreksi oleh PPKselanjutnya diajukan ke KPA sebagai daar
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
Daar moet eeneind aankomen! Ke depan, harus segera dibentuk Pengadilan Tipikor menurut dueprocess of law yang benar, berdasarkan konstitusi. Penegakan hukum materil(materiele recht) harus ditegakkan oleh hukum formal (formeele recht) yang benardan berdaya efektif.
95 — 36
tanggung jawab Terdakwa adalah sebagai berikut :302mengelola cabangmengelola sumber daya manusiamengelola kredit yang di tranTerdakwa sesuai kewenangannyamenandatangani surat surat memutus kredit sesuai kewenangan menandatangani perjanjian kreditmenandatangani akte akte pengkiatan agunan.Bahwa struktur organisasi di cabang BJB Surabaya terdiri dari :Pemimpin cabang, membawahi 4 manager yaitu : ManagerKomersial, Manager Konsumer, Manager Operasional dan ManagerBahwa benar peraturan yang dijadikan daar