Ditemukan 2979 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adlal adalah adlan adah adhal adliah adilah aflah allah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2013 — - Ir. MS PETRUS MANIK, MM Als MANIK
89 — 358
  • tersebut saksi angkut TBS/brondolan, TBS/brondolan itu hanya saksi angkut ke PKS KebunKwala Sawit (tidak ada mengalihkan ke tempat lain).Bahwa benar PB25 ditinggalkan kepada krani Timbang sebagai penggantinya saksi dibericatatan secarik kertas yang isinya mengenai Brutto, Tarra dan Netto TBS/brodolan yang saksiangkut, secarik kertas ini adalah catatan yang saksi laporkan dalam AU68.Bahwa benar dari barang bukti yang diperlihatkan saksi hanya mengenali 1 (satu) bundel AU68dimana AU68/EAP tersebut adlah
    Dalam hal ini permohonan izin pembelian brondolan adlah dari luar kebun sendiri;maksudnya bahwa untuk meningkatkan produksi maupun mutu atau randementnya, maka bolehdibeli brondolan hanya dari luar PTPNII KWS.
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Stg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
1.HJ.HURYATI
2.WINDI VIRDIYANTI,S,Si.Apt
3.DEDY MUHARYADI,ST
4.HANAS ZULFIYANDI,S.Hut
Tergugat:
1.BUPATI MELAWI
2.BUPATI SINTANG
3.GUBERNUR KALIMANTAN BARAT
4.KEPALA DINAS PANGAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN MELAWI
5.BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN MELAWI
Turut Tergugat:
1.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MELAWI
3.KEPALA BADAN NASIONAL KABUPATEN SINTANG
4.CAMAT KECAMATAN NANGA PINOH KABUPATEN MELAWI
163 — 41
  • Penyalangunaan kewenangan dalam arti bahwa tindakan pejabattersebut adlah benar ditujukan untuk kepentingan umum, tetapimenyimpang dari tujuan apa kewenangan tersebut diberikan olehundang undang atau peraturan peraturan lain;3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2121/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 14 Februari 2017 — PT. TUJUAN UTAMA (diwakili oleh DICSON LIUSDYANTO)
529 — 221
  • tetapimemberitahukan data yang tidak benar maka diterapkan pasal 103dengan sanksi pidana minimum 2 tahun maksimum 8 tahun dan/ataudenda minimum Rp.100 juta maksimum Rp.5 milyar.Bahwa dokumen pabean yang penting ada 3 (tiga) yaitu 1) adalahmanifest, jadi kalau ada manifest maka sudah harus memenuhikewajibannya (dokumennya BC1.1), yang ke 2) adalah Impor namanyaPIB (dkumennya BC2.0), yang ke 3) adalah Ekspor namanya PEB(dokumennya BC3.0), sedangkan ada dokumen pelengkap Pabean,karena tugas Bea Cukai adlah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — - HENRY HAMONANGAN DAULAY, SP
103 — 29
  • Examination lamp adalah lampu sorort biasa, Ginekologi exlamp tableadalah jeis lampu khusus untuk lampu ginekologi.e Exotic table adalah untuk memeriksa kandungan,e Pyrometer adalah untuk pemeriksaan paruparu khusus dengan orangpenyakit asma dan yang bermasalah dengan pernapasan,e Depibilator adalah untuk melakukan shock pada pasien yang mengalamijantung berhenti,e Automatic Prosesore adalah untuk memperoses film ketika kita rongenkemudian hasil rongen dicuci dan menghasilkan film,e Infrared lamp adlah
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 21 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 12 Agustus 2015 — HENDRIKUS RUBIN Alias HENDRIK
77 — 33
  • Saksi ANTONIUS ADOL dibawah sumpah dan di dalam persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi tahu sehubungna dengan penyimpangan alokasi BerasMasyarakat Miskin yang peruntukkanya untuk desa Pong Majok tahun2010, 2011 dan 2012;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Hendrikus Rubin adlah kepala DesaPong Majok;Bahwa penerima beras RaskinBahwa Saksi tidak termasuk dalam RTM atau RTS PM;Bahwa saksi tidak tahu tentang daftar nama penerima beras miskin;Bawha Saksi terima karena kebyakan
    SaksiSTEFANUS STA; Dibawah sumpah saksi menerangkan pada pokoknya:Bahwa benar Saksi mengerti dugaan tindak pidana Korupsi penyimpanganalokasi Beras Masyarakat Miskin yang peruntukkanya untuk desa PongMajok tahun 2010, 2011 dan 2012;Bahwa saksi menjadi ketua RT sejak tahun 2007 sampai sekarang;Bahwa saat itu saksi ketua RT 06/ kampong pasat desa Pong Majok,sekarang saksi ketua RT tando 2 Desa Liang sola ;Bahwa saksi kenal dengan terdawka Hendrikus Rubin adlah kepala DesaPong Majok dari tahun 20102012
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.Slw
Tanggal 28 April 2015 — Yazid Marzuki, S.E, Direktur PT. Cempaka Putih Mitra Karya Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tegal, DKK
94 — 22
  • Adanya tindakan Penggugat melaksanakanpekerjaan lebih lanjut adlah inisiatif Penggugat tanp persetujuandan tidak diketahui oleh Bupati Tegal, Kepala DPU KabupatenTegal selaku Pengguna Anggaran ataupun PPK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PT TUNGGAL YUNUS ESTATE, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
89 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan Pasal 13 ayattersebut adlah sesuai dengan prinsip U/timum Remediu Bahwa di dalam penjelasantertulis yang disampaikan kePengadilan Pajak TermohonPeninjauan Kembali (semulaTerbanding) mengutippendapat R.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 11 April 2019 — - HJ. IYAM RAZAK, S.AP alias IYAM
522 — 511
  • ribu rupiah) dari Bag KesraPemkot Gorontalo, Terdakwa sudah menyatakan keuangan tidakmencukupi;Bahwa uang sebesar Rp 65.000.000, (Enam Puluh Lima Juta Rupiah)tersebut, yang sedianya akan digunakan untuk kegiatan santunan siswafakir miskin tersebut, sudah ada dalam penguasaan Terdakwa namuntelah digunakan untuk kegiatan yang sebelumnya pada bulan Mei tahun2015, yang Terdakwa sudah lupa kegiatan apa;Bahwa dilakukan internal audit oleh Baznas dan hasil yang diperolehberdasarkan laporan hasil audit adlah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 638/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 31 Oktober 2013 — WAHYUDI SUBRATA Als YUDI Bin SUPRIDI.
36 — 6
  • Bahwa benar saudara EKO memesan shabu tersebut kepada terdakwa11.adlah pada hari senin tanggal 18 Juni 2012 sekira Pukul 21.30 wib danshabu yang dipesannya adalah sebanyak '% (setengah) jie sehaga rp.850.000, (delpapan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar uang pembelian shabu tersebut diserahkan saudara EKOkepada terdakwa sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) dan shabu tersebut pada saat akan diserahkan kepada saudra EKOterdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap Polisi.9812
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 18 Februari 2016 — RUSLI Als BUJANG GONDRONG (Terdakwa)
54 — 16
  • Natuna dan yang menjadi ketua pada organisasiGAPESTRA tersebut adalah sdr SUKIMAN Als KIKI dan sdr SUKAHARDIMANBIN LA TANDI adalah sebagai bendahara.Bahwa jumlah yang saksi berikan dalam rekomendasi tersebut adlah sebesar Rp.310.000.000, (tiga ratus sepuluh juta rupiah) dan yang diberikan oleh PemerintahDaerah Kab. Natuna kepada organisasi GAPESTRA tersebut adalah saksi tidaktahu karena mengenai pencairan tugas dari BPKAD Kab.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PTA MATARAM Nomor 75/Pdt.G/2023/PTA.Mtr
Tanggal 27 Juni 2023 — Amaq Sahirun
Turut Terbanding/Tergugat XV : Baiq Sanawiyah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Baiq Subaedah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Baiq Badiah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Lalu Mustafa bin Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XIX : Baiq Saedah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XX : Baiq Sareah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Amaq Mawar
Turut Terbanding/Tergugat XXII : Haji Lalu Adlah
278 — 302
  • Menyatakan penjualan tanah kebun dijual oleh Lalu Adenan alias Mamiq Marzuki kepada Amaq Sahirun seluas 60 are, Lalu adlah 25 are, kepada Mamiq Sahip 35 are dan kepada Amaq Mawar seluas 10 are adalah sah menurut hukum;
22.
Amaq Sahirun
Turut Terbanding/Tergugat XV : Baiq Sanawiyah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Baiq Subaedah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Baiq Badiah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Lalu Mustafa bin Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XIX : Baiq Saedah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XX : Baiq Sareah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Amaq Mawar
Turut Terbanding/Tergugat XXII : Haji Lalu Adlah
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 128 / Pid.Sus / 2011 / PN. P.Bun
Tanggal 22 Nopember 2011 — HARY NATALIUS, SST
135 — 86
  • erat untukmelaksanakan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;e Bahwa selaku medepleger dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya,tidak perlu melakukan perbuatan pelaksanaan tindak pidana;e Bahwa seorang medepleger yang turut serta melakukan tindak pidana tidakusah memenuhi segala unsur yang oleh undangundang dirumuskan untuktindak pidana itu;Menimbang, bahwa dalam hal mengartikan turut serta melakukan, tiaptiap peserta hendaknya tidak diartikan harus melakukan perbuatan pelaksanaan,yang utama adlah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 108/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 30 September 2014 — JOHNAR SYAHDEINI, SP
69 — 22
  • orang yang menerimapembelanjaan dana bansos, seharusnya JONHAR SYAHDEINI, S.P selaku PPK menolakpermohonan pencairan dana bansos termin berikutnya yang diajukan oleh KelompokTani Sumber Pahala 3 melalui Koordinator Lapangan ;Bahwa apabila Berita Acara Hasil pekerjaan tersebut tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya misalnya jumlah sapi kurang atau tidak sesuai dengan juknis, sedangkandalam Berita Acara pemeriksaan hasil pekerjaan tersebut dinyatakan telah lengkap, makayang harus bertangung jawab adlah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 474/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 6
  • orang yang menerimapembelanjaan dana bansos, seharusnya JONHAR SYAHDEINI, S.P selaku PPK menolakpermohonan pencairan dana bansos termin berikutnya yang diajukan oleh KelompokTani Sumber Pahala 3 melalui Koordinator Lapangan ;Bahwa apabila Berita Acara Hasil pekerjaan tersebut tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya misalnya jumlah sapi kurang atau tidak sesuai dengan juknis, sedangkandalam Berita Acara pemeriksaan hasil pekerjaan tersebut dinyatakan telah lengkap, makayang harus bertangung jawab adlah
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH
Terdakwa:
ZAKARIA SARMIN MANGGE
82 — 26
  • hasilVerifikasi Sekretaris Desa, sehingga berakibat pengeluaran tidakterkontrol dan terkesan kacau;Bahwa Terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannyakarena tidak menjalankan tugasnya dengan baik selaku BendaharaDesa dan Terdakwa juga mengakui menggunakan sebagian anggaranDana Desa (DDS) tahun 2017 untuk kepentingan pribadinya, sehinggapekerjaan tidak selesai dan tidak dilaksanakan.Bahwa telah menggunakan keuangan negara tetapi jumlah pastinyalupa, seinggat terdakwa untuk pembersihan pekarangan adlah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 09-04-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1400/PID.B /2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — KOMARUDIN alias MAYOR alias SI DIN Bin AMIN
317 — 130
  • feiten)Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka unsur sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak dan bahanbahan lainnya yang berbahayatelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.ad.5 dengan mak ntuk melakukan tindak pidana terorisme.Menimbang, bahwa seluruh rangkaian perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh terdakwa Komarudin alias Mayor dan Kelompoknya bermuara padatujuan atau dengan maksud melakukan penyebaran rasa takut si semua lapisanmasyarakat aceh , khususnya adlah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 16 Mei 2016 — EDI JUNAIDI,ST KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
68 — 31
  • ;Mempunyai Tugas melakukan Verefikasi ;e Lahan dengan penggunaan data GPS dan Pembuatann Peta Lokasi/Lahan melaluiSIM ( Sistim Informasi manajemen) yang Anggotanya :e TKP ( Tenaga Kontrak Pendamping) ; KPTR ( Koperasi Petani Tebu Rakyat) ;Pokja HI Koordinatornya adlah : Agus Suharwandoko,SP;Yang mempunyai Tugas :e Monitoring dan Evaluasi dan Pelaporan ;e Yang Anggotanya adalah :e Penyuluh Kehutanan Lapangan ;e APTRM ( Asosiasi Petani Tebu Rakyat Madura) ;e APTRI Kab Sampang ( Asosiasi Petani Tebu
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 3 Oktober 2013 — DIDI SURYADI,SE BIN SUPARMAN
65 — 28
  • hari;Bahwa Ahli melakukan klarifikasi tentang masalahpakan dan obatobatan pada petani di Kelompok TaniSuka Maju dan Beringin Jaya;Bahwa rekanan yang melaksanakan pekerjaanpengadaan sapi tersebut adalah PT.Trimitra PratamaMulia Mandiri;Bahwa Ahli tidak mengenal direktur PT.TrimitraPratama Mulia Mandiri tersebut;Bahwa yang menandatangani kontrak pekerjaanpengadaan sapi tersebut adalah rekanan dan PPKnyayaitu Didi Suryadi,SE;Bahwa nilai kontraknya adalah sebesarRp.823.020.000 dan sapi yang diadakan adlah
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 25-05-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 25/Pdt.G/2013/pn.kTL
Tanggal 25 Mei 2014 — GUNAWAN THAMRIN - BUN HIAN LIE
94 — 16
  • s/d 1988 ;83Bahwa, saksi kenal dengan Katni ;Bahwa, saksi tidak pernah memberikan uang kepada Katni untuk acaraselamatan pembangunan kantor perwakilan kecamatan betara ;Bahwa, saksi tidak pernah menanyakan kepada Katni mengenai status tanah danberapa luas tanah yang sekarang menjadi objek sengketa ;Bahwa, pada saat bertemu dengan Kyai Dahlawi dan Kyai Dahlawimenunjukkan lokasi tanah untuk pembangunan kantor Camat Betara saksi hanyategaknya sekitar 5 (lima) menit karena fokus saksi pada saat itu adlah
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 10 Juni 2013 — IRMAN PGL IR
48 — 13
  • Bahwa benar yang seharusnya mengerjakan semua kegiatan adalah anggotakelompok tani, Bahwa proyek tersebut dimulai pada akhir tahun 2007 dan selesai padapertengahan tahun 2008, Bahwa jumlah dana seluruhnya adlah 1,7 M yang berasal dari pusat, Bahwa pencairan dana tahap pertama diambil oleh masing masing ketua kelompoktanidi Bank BPD cabang pasar ibuh dan tahap selanjutnya beberapa ketua kelompoktani dikuasakan kepada Akhyar, Bahwa saksi mengetahui dari saudara akhyar dana untuk perluasan kebun gambirsebesar