Ditemukan 2883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daribuana darisiapa danbiaya darbiana daribima
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 186/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 Maret 2016 — DHENY AKBAR, ST.
55 — 14
  • ACEP TURISNO M.Si.setelah dilakukan audit oleh Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Jawa Barat menimbulkankerugian negara sebesar Rp. 199.850.473, (seratus Sembilan puluhSembilan juta delapan ratus lima puluh ribu empat ratus tujuh puluh tigarupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut, yang terdiri daribiaya perbaikan sebesar Rp. 194.450.473, (seratus Sembilan puluhempat juta empat ratus lima puluh ribu empat ratus tujuh puluh tigarupiah) dan biaya pelatihan
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor Kitab Undang-undang Hukum Dagang Tahun 1847
481 — 639
  • Tentang : Kitab Undang-undang Hukum Dagang
  • .; KUHD109c, 127c, 146a, 152a.)Pasal 127bPenyanggupan untuk mengakseptasi suatu surat wesel, tidak berlaku sebagai akseptasi, akantetapi memberi hak kepada penarik untuk menggugat penggantian kerugian terhadappenyangeup, yang menolak memenuhi kesanggupannya.Kerugian terdiri dari biaya protes dan penarikan surat wesel baru, bila surat wesel itu telahditarik atas beban penarik sendiri.Bila penarikan telah dilakukan atas beban pthak ketiga, kerugian dan bunga itu terdiri daribiaya protes dan penarikan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/PID.SUS/TPK/2016/PN Smr
Tanggal 23 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
ANDI PANCA SAKTI, SH.
Terdakwa:
G. GASMAN GILIR BIN GILIR
122 — 16
  • Saksi tidak mendapat biaya baik dari penerbitan SuratPernyataan Penguasaan Tanah, pengukuran tanah maupun daribiaya pelepasan hak atas tanah;Bahwa saksi tidak tahu sejak tahun berapa Sdr. LA BACO menguasaltanah miliknya;Bahwa saksi pernah melakukan peninjauan tanah/ perwatasan yangdimohon oleh LA BACO pertama kali pada tanggal 7 Mei 2007, waktuitu yang meninjau saksi, SAPIDDIN, LA BACO, dan saksi perwatasanyaitu NONA, H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/PDT.SUS/2011
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ) REPUBLIK INDONESIA; PT. BERKAH SURYA ABADI PERKASA, DKK.
143 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkanhasil pencatatan yang melebihi pemakaian konsumen yangsebenarnya juga akan menyebabkan kerugian pula bagikonsumen yang dapat membuktikan kesalahan tersebut,yang jumlahnya sebesarnya 10% (sepuluh persen) daribiaya beban sebagaimana ditetapbkan dalam DeklarasiTingkat Mutu Pelayanan (Bukti P14). Kebijakan ini adalahsebagai komitmen PLN untuk memberikan pelayanan yangterbaik bagi konsumen;Hal. 183 dari 234 hal. Put.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 3 April 2014 — PROF. EDY YUWONO, Ph.D. Bin SUYATMAN, DKK.
103 — 36
  • telah dibayarkandari uang operasional yang terdakwa pegang sejumlahRp.880.869.784, tersebut di atas.Dengan jumlah keseluruhan yang terdakwa keluarkan adalah Rp.5.741.428.609, sedangkan dana CSR yang terdakwa terima dari PT.Aneka Tambang adalah sejumlah Rp. 5.739.762.900,Bahwa terdakwa mengeluarkan dana untuk kegiatan yang tidaktercantum di dalam KAK karena masingmasing Pakar/Bidangmempunyai tanggungjawab menyediakan sarana dan prasarana untukmenunjang program masingmasing yang pengadaan materialnya daribiaya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TOGAP SILALAHI, SH,.MH
Terdakwa:
H. SUKRAN JAMILAN TANJUNG, SE.,MM
120 — 26
  • Pekonemapelatih serta panitia selama 24.360.00 .d kegiatan berlangsung 58 24.360.000 0 DisperaProvsuorangTahun 2013e Biaya ATK selama kegiatan 2.450.000 2.450.000f Biaya sewa gedung, sound 15.000.000 15.000.00system, kursi, in focus 0Kursus orientasi (KO) bagipara pembina gugusdepan di sekolahsekolahse Kabupaten Tapanuli5 Tengah 16.900.000 ooa Biaya snack 60 orang x 2 900.000 900.000 Dilaksanakakali x Rp7500 nBi latih 10 orang x menggunkanb oon 000 40. ne 7.500.000 7.500.000 aDanapes J Dekonsentra 7 si dariBiaya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 02/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 10 September 2012 — H. HAMSYAH MAHDASI, SH Bin DAENG MANGALE
59 — 22
  • Menerima barang yang pengadaannya bersumber dari Pos AnggaranSekretariat DPRD Kota Bontang Tahun Anggaran 2001, Mata AnggaranPembelian Inventaris Kantor ;Menimbang, bahwa pada tahun 2001, dengan anggaran yang bersumber daribiaya pembelian inventaris kantor, terdakwa telah menerima barang dari SekretariatDPRD Kota Bontang berupa : Ballpoint merk Mont Blank senilai Rp.4.100.000,Tas Kulit Merk Hebe senilai Rp.900.000,, Sepatu Kulit merk Stamer senilaiRp.700.000,, kaos kaki merk Mundo senilai Rp.80.000
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/AD/X/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — ARIFIN, KOLONEL INF NRP. 30781
158 — 52
  • Selanjutnyarekanan tersebut menerima pembagian hasil jasa sebesar 5 % daribiaya operasi pendidikan setelah dipotong pajak (kecuali PrimkopadRindam IX/Udy hanya menerima 2,5 %).
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 37/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps.
Tanggal 2 Februari 2016 — I KETUT LUDRI
62 — 31
  • karena sebelum kredit tersebut disalurkan kepadakelompok ada kewajiban kelompok untuk membayar ongkos ongkos terkait dengan biaya asuransi dan pengikatan agunan.e Bahwa biaya asuransi dan pengikatan untuk masing masing kredittersebut adalah :Untuk kredit sejumlah Rp. 540.000.000, dikenai biaya sejumlah Rp. 8.384.000 yang terdiri sari biaya asuransi jumlah Rp. 5.184.000dan biaya pengikatan sejumlah Rp. 3.200.000, untuk kredit sejumlah Rp.998.650.000 dikenai biaya sejumlah Rp. 14.356.415 yang terdiri daribiaya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
859 — 654
  • SPS adalah sebesar Rp. 7.300.000,/Hektar yang terdiri daribiaya steking Rp. 6.100.000,, biaya tumbang Rp. 800.000, dan biaya imasRp. 400.000, yang dibuktikan pula dengan pendebetan pada rekening korandan bukti setor PPH kontraktor (vide Bukti T 65 dan T 66), dan PT. SPStelah melakukan pula pemotongan PPh Pasal 23 dan menyetorkannyakepada Negara, termasuk terhadap kontraktor Sdr. Syahril, Sdr. Muspita danSdr.
    SPS adalah sebesar Rp. 7.300.000,/Hektar yang terdiri daribiaya steking Rp. 6.100.000,, biaya tumbang Rp. 800.000, dan biaya imasRp. 400.000, yang dibuktikan pula dengan pendebetan pada rekening korandan bukti setor PPH kontraktor (vide Bukti T 86 dan T 87), dan juga ataspekerjaan kontraktor Pembukaan Lahan Tanpa Bakar (PLTB) tersebut, PT.SPS telah melakukan pula pemotongan PPh Pasal 23 dan menyetorkannyakepada Negara, termasuk terhadap kontraktor Sdr. Syahril dan Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 17-07-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
SALATIELI LAOLI
162 — 34
  • Pertambangan (P3) dari PemerintahPusat untuk TA. 2013, 2014 dan 2015;Bahwa yang melakukan pencatatan adalah Bidang Akuntansi DinasPendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah dan jugamenjabat selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah yang saat itudijabat oleh saudara RIZKY DEWANTO (Saat ini menjabat sebagai PIt.Kepala Bidang Akuntansi);Bahwa benar bahwa Saksi ada menerima insentif dari BiayaPemungutan PBB Sektor P3 TA. 2013, 2014 dan 2015, namunsepengetahuan Saksi yang dibagikan sebagai insentif hanya dariBiaya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 September 2015 — WINTARSA
125 — 20
  • 2011 dan Kegiatan Larasita tahun 2009, adalah:Menghitung jumlah Peserta Pendaftar Sertifikasi Tanah melaluiKegiatan Larasita tahun 2009.Menghitung jumlah Peserta Larasita yang terbit sertifikat tanahnyanamun tidak melalui kegiatan Larasita melainkan melalui kegiatansertifikasi tanah yang dibiayai oleh Negara (APBN) ProgramSertifikasi Nasional ( PRONA) dan Program untuk membantu UsahaKecil dan Menengah ( UKM) dan yang dibiayai Negara/APBN.Kerugian Keuangan Negara atas Peneriman Negara Bukan Pajak dariBiaya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 11 Juli 2017 —
118 — 38
  • tidak pernahberhubungan langsung dengan Terdakwa Tamadjoe.Bahwa Saksi tidak tahu apakah dari uang yang berasal dari BPSPropinsi DI Yogyakarta melalui pihak CV Cipta Boga Vidi untukpembiayaan sewa di guesthouse/penginapan STMM MMTCYogyakarta, ada yang disetor ke negara berupa PNBP atau tidak.Bahwa Saksi tidak tahu siapa dan bagian apa dari CV Cipta BogaVidi yang mengurusi kontrak kerjasama antara CV Cipta Boga Vididengan ST MMTC Yogyakarta.Bahwa Saksi tidak tahu pungutan untuk biaya tambahan 10% daribiaya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
Drs. H. MIHDAR
160 — 89
  • KdiAnggaran Biaya Pelatihnan Sistem Keuangan Desa (siskeudes) TA 2019 sudahterdapat tandatangan terdakwa; Benar dari total anggaran yang terkumpul berjumlanh Rp. 445.000.000(empat ratus empat puluh lima juta rupiah) terdapat sisa anggaran tetapi untukjumah pastinya terdakwa tidak mengetahuinya; Bahwa terdakwa tidak mengetahui dipergunakan untuk apa saja sisa daribiaya kontribusi peserta yang terkumpul dari kKegiatan Pelatinan Sistem KeuanganDesa (Siskeudes) TA 2019 tetapi dapat terdakwa jelaskan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
NURUL ANWAR, SH, MHum
Terdakwa:
AMBYAH PANGGUNG SUTANTO bin SISWO MARTOYO
153 — 74
  • Surat Pernyataan Rahmanto/Perangkat Menerangkan adanyaDesa Ketangi. pembangunan 2 buah goronggorong di RT 01 RW 01 daribiaya yang bersumber padaAPBDes Ketangi 2015.8. T8 Fe. Surat Pernyataan Bayu Warastrio Menerangkan bahwa dirinyaPurwono Putro. sebagai tenaga potong rumputdi jalan utama desa Ketangi.9. T9 Fe. kwitansi pembiayaan kegiatan Merti Biaya wayang dan konsumsi.Desa Tahun 2015 tertanggal 17 April 2015dan 27 April 2015.10.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Drs. H DEDI SUTARDI, M.M
86 — 21
  • Remaja Rosda Karya juga menerima keuntungan daribiaya cetak buku yang diterima.Bahwa saksi tidak pernah menerima keuntungan secara pribadi dariadanya pekerjaan cetak buku dari Dinas Pendidikan dan KebudayaanKab. Bandung TA. 2015 yang dilakukan oleh PT.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 25/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Pgp.
Tanggal 20 Nopember 2014 — SOFIAN, AP. M.Si Bin MUHAMAD YUSUF
119 — 26
  • ., M.Si, telahmencairkan dana Dana kegiatan yang seluruhnya berjumlahsebesar Rp. 1.425.754.000 (satu milyar empat ratus dua puluhlima juta tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah), dengan rinciantermin pertama sebesar Rp. 611.000.000 (enam ratus sebelas jutarupiah) dan termin ke dua sebesar Rp. 814.754.000 (delapan ratusempat belas juta tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah).Mekanisme pencairannya sebagaimana dituangkan dalam suratperjanjian kontrak dimana pembayaran tahap pertama 30 % daribiaya
    SOFIAN, AP., M.Si, telahmencairkan dana Dana kegiatan yang seluruhnya berjumlahsebesar Rp. 1.425.754.000 (satu milyar empat ratus dua puluhlima juta tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah), dengan rinciantermin pertama sebesar Rp. 611.000.000 (enam ratus sebelas jutarupiah) dan termin ke dua sebesar Rp. 814.754.000 (delapan ratusempat belas juta tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah).Mekanisme pencairannya sebagaimana dituangkan dalam suratperjanjian kontrak dimana pembayaran tahap pertama 30 % daribiaya
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 429/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
CAI FUNG Als AFUNG
109 — 65
  • Laut Mas Batam sebesar 10% daribiaya transaksi setelah semua pekerjaan apapun yang dilakukan olehPT.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
EDY BOENTORO
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA SEMARANG
2.PO SOEN KOK
3.SOEBIYANTO PUTRO, SH
4.ELLY NINANINGSIH, SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG atau ATR
304 — 161
  • Halmana Yayasan THHK Pimpinan Penggugat IIRekonvensi berdasarkan Akta Pendirian Yayasan No. 43,tertanggal 16 Desember 2009 harus mengeluarkan harusmengeluarkan biayabiaya antara lain: biaya PembuatanAkta Pembaharuan Pendirian Yayasan No. 38 tertanggal 22Hal. 99 dari 269 Putusan Nomor 295/Pdt.G/2018/PN SmgDesember 2014 dibuat dihadapan Tergugat IV Konvensi,biaya Pengesahan Status Badan Hukum yang terdiri daribiaya pengesahan akta pendirian, biaya persetujuanperubahan Anggaran Dasar, biaya penerimaanpemberitahuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2013 — - Ir. MS PETRUS MANIK, MM Als MANIK
89 — 358
  • MS Petrus Manik, MM mengetahui jika BRD milikPTPNII KWS dialihkan menjadi milik pihak ketiga tentu PTPNI KWS akan dirugikan mulai daribiaya: penanaman sawit, perawatan, dipanen, diangkut dan pengolahan.Tanggapan :Atas keterangan saksi tersebut terdakwa sebahagiamembenarkannya.Keterangan saksi KOSASIH, Umur 53 tahun, lahir di Pematang Siantar /tanggal 17 April 1960, WNI,agama islam, Pekerjaan Karyawan PTPNII Kebun Kwala Sawit, Alamat JI.