Ditemukan 3074 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nansa nuance nuunia nanda nanga
Penelusuran terkait : Pt. lombok nuansa televisi vs presiden ri; Direktur jenderal kekayaan negara kementerian keuangan republik indonesia vs pt. graha metropolitan nuansa;; 1. muniah maemunah binti h. musa. 2. h. marali bin h. musa vs i. pt. graha metropolitan nuansa. Ii. kepala badan pertanahan nasional ri;
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. BUHAERA Diwakili Oleh : Dr. H. SYAMSUDIN, SH, M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : DAHLAN TALLE
Terbanding/Tergugat II : PT. BINTANG ALAM REJEKI
Terbanding/Tergugat III : PT. Nuansacipta Coal Investment
85 — 22
  • PT NUANSA CIPTA COAL INVESTMENT, berkedudukan di alamatJalan Kebon Sirih Nomor 1719 Jakarta Pusat 10340,Telepon (021) 39837001 Indonesia, alamat CabangSamarinda Area PT Nuansacipta Coal Investment RTHalaman 1 dari 61 Putusan Nomor7/PDT/2021/PT SMR05 Kelurahan Bentuas, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIIsemula Tergugat Ill Konvensi/Turut Tergugat IlRekonvensi;dalam hal ini Terbanding Il semula Tergugat Il Konvensi/PenggugatRekonvensi dan Terbanding Ill semula
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 24-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 539/Pid.B/2016/PN.Dps
Tanggal 13 September 2016 — IDA BAGUS SURYA BHUWANA
127 — 108
  • ., para Advokat yang berkantor di International Bali Law Firm beralamat diJalan Tukad Balian, Perumahan Nuansa Tukad Balian No.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.Robinson Tampubolon
2.Nursiah Tampubolon
3.Rusti Tampubolon
4.Wilson Tampubolon
5.Rai Subodro Situmorang
Tergugat:
5.Harianto Tampubolon
6.Helena Tampubolon
7.Elfrida Pasaribu
Turut Tergugat:
7.Julitri Roriana,.S.H.
8.Lurah Pasar Laguboti
9.Badan Pertanahan Nasional Toba Samosir
64 — 36
  • ., dalambukunya Perkembangan Hukum Perdata Tentang Benda dan Hukum Perikatan,Penerbit Nuansa Aulia, tahun 2015, halaman 124, unsur atau ciri Surat wasiatdari ketentuan Pasal 875 KUHPerdata, antara lain:Surat wasiat berlaku setelah pembuat testamen meninggal dunia;Dapat dicabut kemball;Bersifat pribadi;Dilakukan dengan cumacuma;Merupakan perbuatan hukum sepihak;a & NW PpDibuat dengan akta (baik dengan akta di bawah tangan atau akta otentik);Menimbang, bahwa merujuk pada Pasal 931 KUHPerdata, surat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 1 Agustus 2016 — drg. SRI PURWANTI anak dari MARGINO HUSODO
82 — 71
  • Kentalnya nuansa korupsi, kolusi dan nepotisme.3. Terdapat rekayasa pihakpihak tertentu yang mengakibatkan pelelangantidak adil, tidak transparan dan terjadi persaingan yang tidak sehatAkan tetapi pada tanggal 28 Oktober 2010 terdakwa selaku Direktur RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Lamandau tetap menetapkanPemenang Lelang sesuai Surat Nomor : 430.a/TU10/X/2010 denganHalaman 12 dari 113 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2016/PN PikPemenang CV. Putra Bungsu Mandiri dan Pemenang II CV.
    Kentalnya nuansa korupsi, kolusi dan nepotisme.3. Terdapat rekayasa pihakpihak tertentu yang mengakibatkan pelelangantidak adil, tidak transparan dan terjadi persaingan yang tidak sehatAkan tetapi pada tanggal 28 Oktober 2010 terdakwa selaku Direktur RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Lamandau tetap menetapkanPemenang Lelang sesuai Surat Nomor : 430.a/TU10/X/2010 denganPemenang CV. Putra Bungsu Mandiri dan Pemenang Il CV. BintangPerdana.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-02-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda.
Tanggal 4 Februari 2013 — M. Aris, S. Sos., MM Bin Mattoreang.
60 — 19
  • Nuansa Sakti Kencana(PT.NSK);Bahwa setiap pemungutan Retribusi ada Feenya, kurang lebih 5 %;Bahwa setiap ada SPM saksi menerima tembusannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi ada yangbenar dan ada yang tidak benar yaitu : pada keterangan saksi yang menyatakan tidakpernah ada tunggakan pada PT.Pola Daya Investama yang benar PT.Pola Daya Investamapernah terlambat melakukan setoran selama berbulanbulan, dan terhadap tanggapanTerdakwa tersebut saksi menyatakan tetap
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bgl
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
ADIL SITEPU
Tergugat:
1.ROSINTA HUTASOIT
2.Sumanro Sitinjak
3.DOHANA SITINJAK
4.YOHANES SITINJAK
5.BINTANG RANDANI
6.HABDI SANJAYA
7.CV MAKMUR ABADI
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
76 — 30
  • Meliala, PerkembanganHukum Perdata tentang Benda dan Hukum Perikatan, Bandung: CV Nuansa Aulia, 2008, hlm.100, sebagaimana dikutip dariVaria Peradilan Majalah Hukum Tahun XXXI No. 362 Januari2016, hlm.28) ;(4) Bahwa terlepas dari poin jawaban 29 sub 1 dan 2 di atas,Penggugat telah keliru memahami terminologi bunga yangartinya keuntungan yang diharapkan, hal ini eksplisit dariHalaman 33 dari 66 halaman Putusan Perdata No. 13/Pdt.G/2019/PN.Bgl(5)(6)(7)dari frasa...menuntut Tergugat s/d Tergugat VI
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 10-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0138/Pdt.G/2015/MS.Bna
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 24
  • Jadi kembali nampak nuansa bohong dari Penggugat sebagaiseorang isteri ;Halaman 31 dari 71 halaman Putusan Nomor 0138 /Pdt.G/2015/MS.BnaPoin 2 (d), nama Nur Kamaliah dan Nurul Izzah kepada anak kelimamerupakan cadangan yang Tergugat cadangkan atas persetujuanPenggugat yang kemudian dipadukan menjadi Izzah Kamaliah.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 151/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Apriady Miradian, SH.
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Irwin Bin Bahrun
59 — 6
  • diprosesnya perkara ini yaitu auditbulan Januari 2018 sampai dengan Agustus 2018 dengan selisih kartu 44.746 (empatpuluh empat ribu tujuh ratus empat puluh enam) keeping dengan setelah dilakukanproses pemeriksaan perkara/penangkapan dan diaudit kembali dengan rentangwaktu September 2018 sampai dengan April 2019 dengan selisih kartu hanyasebesar 9.181 (Sembilan ribu seratus delapan puluh satu) keeping;Menimbang, bahwa dari hal di atas, Majelis Hakim berkeyakinan pemeriksaansetempat ini menambah nuansa
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 14/G/2017/PTUN.PL
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
MARIAJANG
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
115 — 49
  • Putusan Nomor 14/G/2017/PTUN.PIyang diajukan oleh Mariajang dan Pemerintah Daerah dalam keyakinankomisi terlalu kental nuansa politisnya sehingga disarankan agar dimediasisaja karena setelah kami melihat suratsurat termasuk yang disampaikankepada fraksi kami ada tahapantahapan yang menurut saksi tidak Sesuaidengan mekanisme pemberhentian Kepala Desa kalau dia merujuk padaPERDA Nomor 3 Tahun 2015 tentang pengangkatan dan pemberhentianKepala Desa serta rujukannya Peraturan Bupati Nomor 25 Tahun 2015disana
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 57/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2018 — -. Maria Monteiro, dkk vs -. Agusti Bin Murad, dkk
58 — 42
  • Materigugatan sesungguhnya nuansa hukum perdata terkait kepemilikanterhadap obyek sengketa oleh Para Penggugat, yang berada dalamkewenangan Pengadilan Negeri Flores Timur. Sehingga tidak menjadirelevan jika saya selaku PPATS ditarik sebagai Turut Tergugat Il yangtidak ada kaitannya dengan status kepemilikan atas obyek yangdisengketakan.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 18-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 109/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. ASFIZ LANGGENG ABADI diwakili oleh : ZARKASI (Direktur)
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
313 — 140
  • , ini sebenarnya lebin kepada nuansa perlindungan,bagaimana kepada pemerintah memberikan perlindungan kepadakelompok rentan tadi, yang selama ini menjadi korban perdaganganHalaman 48 dari 67 Halaman Putusan e court Nomor 109/G/2020/PTUNJKTmanusia salah satunya, kemudian berangkat dari situ yang harusdibenahi adalah perusahanperusahan yang memberangkatkan tenagakerja Indonesia ke luar negeri, mereka harus betulbetul perusahan yangkredibel, punya kapasitas yang baik untuk menempatkan dan melindungiTKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 28 Mei 2015 —
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut kemudian menunjukkan nuansa dariputusan Hakim Pengadilan Tinggi Kupang yang sekedarmengedepankan putusan yang bersifat represif saja, dengan kesanyang mencolok adalah trend untuk setiap hukuman bagi paraTerdakwa korupsi sudah menjadi formatnya harus dinaikkan,sehingga kekuatan dari kebebasan Hakim yang sepatutnyamengedepankan kemandirian dan idealisme yang independen samasekali tidak terwujud;.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Hidayat Adi Pratama Bin Amal Subagio
40 — 13
  • mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan halhal berikut:PEMBELAAN TERDAKWA :Bahwa Terdakwa pada pokoknya mohon dijatuhi pidana seringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya;PEMBELAAN PENASIHAT HUKUM TERDAKWABahwa sesuai dengan sistem peradilan kita, Jaksa Penuntut Umummewakili kepentingan publik, inklusif di dalamnya kepentingan korban.Sedangkan Penasihat Hukum mewakili kepentingan Terdakwa. makaperbedaan sudut pandang ini memberikan perbedaan nuansa
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 3/G/2021/PTUN.PGP
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
PT. NAKADA UTAMA diwakili oleh RAMADHANI
Tergugat:
KELOMPOK KERJA (POKJA) PEMILIHAN 33 BP2JK WILAYAH BANGKA BELITUNG KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT TAHUN ANGGARAN 2021
238 — 107
  • MUNANDAR JAGAD RAYAGEICONS NUANSA BAGUSPT. INDONESIA UTAMA ABADICV. BAJAWENSABEACON ENGINEERINGCB. SIKOEMBERCV. CATUR FITRI BERSATUANUGERAH SALAM PERKASACIKARA BUMI ANJAYAPT. SRIWIJAYA KARYA ABIPRAYACV. CIPTA GRAHA RAHAYUPT. YUDHA PERKASA UTAMAHalaman 29 dari 67 Halaman Putusan Nomor : 3/G/2021/PTUN.PGP82.53.34.55.56.57;58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.TT.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.PT. BRAGAS CIPTA CONSTRUKSIMENARA AIRPT. BINA CIPTAAMANAHPT.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 14-08-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 24/G/2017/PTUN.PLK
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
229 — 154
  • Jangan jangan justru Alas Hak yang dimiliki Penggugattersebut yang sekonyong konyong terbit tanoa melalui tahapan dan proseduryang ada (Sertipikat Siluman), apalagi Surat Ukur Bukti dari Penggugat Tahun1983 dan Sertipikat Tahun 1985, yang nota benenya wilayah daerah tanahtersebut di Tahun itu. masih banyak hutan; Sehingga tidak menutupkemungkinan pula bahwa terjadi kekeliruan Obyek Tanah yang diklaimPenggugat dengan Alas Hak yang demikian;Sehingga berdasarkan hal tersebut di atas, karena kentalnya nuansa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 30 Maret 2015 — WELLY KURNIAWAN LAWAN PT BRI (Perseroan Tbk),CS
51 — 71
  • (Lembaga Jaminan Kebendaan bagi tanah dan bendalain yang melekat pada tanah dalam Konsepsi Penerapan asas PemisahanHorisontal, Penerbit Nuansa Madani, 2011, hlm 156);Menimbang, bahwa lebih lanjut Prof.Dr.Djunaendah Hasan, SH,menyebutkan pada halaman 157 bahwa Penggunaan jaminan pokok yanglebih aman bagi kreditur adalah dalam perjanjian kredit dengan tujuanuntuk membeli suatu. benda.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Permodalan Nasional Madani Cq PT Permodalan Madani Nasional Cabang Palopo Cq PT PErmodalan Madani Nasional Unit Mangkutana
Terbanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat II : BAMBANG IRAWAN
48 — 66
  • Bahwa setelah membaca pertimbangan hukum Judex faxctie tingkatpertama yang termuat dari halaman 38 Sampai dengan halaman 75Putusan PN Malili No. 40, sangat terasa nuansa kebatinan dari putusanJudex Factie tersebut dibuat dengan tidak menerapkan asasimparsialitas dan asas hakim yang pasif (Lijdelijkeheid van de Rechter),hal mana sejak awal persidangan Judex Factie telah lebin memihakkepada Penggugat yang selalu datang terlambat namun selalu ditungguoleh Majelis Hakim setiap persidangan, sementara
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 13-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 7/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
1.YENDRIZAL RAJO INDO
2.KASIM PANDUKO SIDI
3.DARMAWAN
4.KASIM Paduko Sidi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DHARMASRAYA
Intervensi:
2. PEMERINTAH KABUPATEN DHARMASRAYA
247 — 209
  • Dalam hal gugatan diajukan oleh pihak yang namanya tidak tersebutdalam Keputusan Tata Usaha Negara, maka penghitungan sembilan puluh hariHalaman 59 dari 82 HalamanPutusan Nomor : 7/G/2020/PTUN.PDGdimulai sejak yang bersangkutan mengetahui Keputusan Tata Usaha Negaratersebut;Menimbang, bahwa dalam kerangka nuansa hukum terbaru, Pasal 5 Ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2018 tentangPedoman Penyelesaian Sengketa Administrasi Pemerintahan Setelah MenempuhUpaya Administratif
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 24-09-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 78/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 23 Maret 2015 — 1. Meithy Thesy 2. Maeliana Soewardi 3. Soerianto Soewardi untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2. Erda Sinarli untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi
49 — 23
  • Kompetensi Pengadilan).Bahwa berdasar pada apa yang telah didalilkan Para Penggugat dalam positagugatannya, esensi permasalahan yang sebenarnya bukan terletak padaprosedural penerbitan maupun peralihan sertipikat obyektum litis, oleh karenagugatan Para Penggugat lebih menitikberatkan pada masalah kewarisan dan hakkeperdataan, yang menurut Para Penggugat yang berhak atas tanah obyeksengketa (quod non), sehingga dalil gugatan tersebut didasarkan oleh adanyasuatu sengketa hak yang sangat sarat dengan nuansa
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Upload : 23-10-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 78/Pdt.G/2016/PN.Bgr
H. UNTUNG KURNIADI, S.T. WALIKOTA BOGOR
87 — 21
  • Bahwa Penggunaan dalam budaya modemkata "prerogatif' memberi nuansa dalam persamaan hak asasimanusia untuk berhak mengambil keputusan sendin, yangmenyatakan bahwa Hak Prerogatif merupakan Hak KepalaNegara dalam memberikan suatu keputusannya yang bersifathak yang tersisa, karena tak dibagi atau tak terbagi, artinya HakPrerogatif tersebut melekat pada seorang pemimpin yangtidak peru lagi persetujuan/usulan darn pihak manapun.misalnya: "Adalah hak prerogatif Pemimpin Negara untukmelakukan apa yang diingininya