Ditemukan 2887 data
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
MARLINA DAELI ALIAS INA INDRI
137 — 49
Noly menyediakan bahan bahan bangunan untukPembangunan USB SLB Negeri di Desa Onowaembo dikarenakan TerdakwaFAATULO DAELI, saksi Edison Daelidan saksi Marlina Daeli datang ke UDsaksi dan meminta bantuan untuk menyediakan bahan bahan bangunanseperti Pasir, Batu, dan lain lain;Halaman 136 dari 253 Perkara Nomor : 20/Pid.SusTPK/2021/PN.MdnBahwa selanjutnya saksi membantu mereka untuk menyiapkan bahanbangunan tersebut, dimana bahan bangunan tersebut saksi pesan / beli daritoko di Gunungsitoli yaitu Toko
422 — 260
LUH AYU R, mengetahuiMAESAROH dan SUNHAJL.e 1 (satu) lembar asli nota pembelian aneka buah dariToko Buah Segar oleh Depbudpar senilai Rp275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).e 1 (satu) lembar asli nota pembelian aqua galon olehDepbudpar senilai Rp160.000 (seratus enam puluh riburupiah). e 1 (satu) lembar asli nota pembelian gula, keju dan lainlain oleh Depbudpar senilai Rp225.000 (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah). e 1 (satu) lembar asli nota farmasi pembelian obat dariPK St Carolus
invoice untuk pembelianbunga oleh Setjen Depbudpar di Vidya Florist senilaiRp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)tanggal 4 Februari 2009.1 (satu) lembar asli kwitansi pengadaan makan siangoleh Setjen Depbudpar di Amanda Catering senilaiRp2.905.000, (dua juta sembilan ratus lima riburupiah).1 (satu) lembar asli pembayaran obat an JEROWACIK di Apotik Sabang Farma senilai Rp625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 5Februari 2009.1 (satu) lembar asli nota pembelian aneka buah dariToko
LUH AYU R, mengetahuiMAESAROH dan SUNHAJL. e 1 (satu) lembar asli nota pembelian aneka buah dariToko Buah Segar oleh Depbudpar senilai Rp275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).e 1 (satu) lembar asli nota pembelian aqua galon olehDepbudpar senilai Rp160.000 (seratus enam puluh riburupiah).965e 1 (satu) lembar asli nota pembelian gula, keju dan lainlain oleh Depbudpar senilai Rp225.000 (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah).e 1 (satu) lembar asli nota farmasi pembelian obat dariPK St Carolus
senilaiRp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)tanggal 4 Februari 2009.1 (satu) lembar asli kwitansi pengadaan makan siangoleh Setjen Depbudpar di Amanda Catering senilaiHal. 977 dari Hal 1598 Putusan No. 36/PID/TPK/2016/PT.DKI978978Rp2.905.000, (dua juta sembilan ratus lima riburupiah).e 1 (satu) lembar asli pembayaran obat an JEROWACIK di Apotik Sabang Farma senilai Rp625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 5Februari 2009.e 1 (satu) lembar asli nota pembelian aneka buah dariToko
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
NURHIDAYAH, S.Pd. Als. BUK NUR
120 — 63
Mushollah disebelah barat ruag kelas, Bahwa barangbarang yang dibeli SMKN.1 Narmada dariToko saksiadalah daun pintu, daun jendella, kusen, berugak, lemari hias, kaca,meja setengah biro, kursi dan meja belajar; Bahwa sesuai informasi yang saksi terima pembayaran atas barangbarang tersebut dengan menggunakan dana BOS; Bahwa terhadap kwitansi yangterlampir dalam laporanpertanggungjawaban dana BOS yaitu :a) Angkatan II Tahun 2014 No Nomer, Tanggal Jumlah Uraian.
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
MALIDIN.S.Sos Als MALIN Als DIN Bin SENA LAM.Alm
295 — 206
HASTUTI adalahmempunyai usaha Toko Bangunan, dan untuk memaksimalkan untukpenjualan dan pemasaran dari bahan bangunan dan material dariToko bangunan istri Saksi , maka pada awal tahun 2016 istri berisiatifmembuat perusahaan yang bergerak di bidang pengembangpembangunan perumahan, dan saat pendirian perusahaan tersebutdengan nama PT. Tiga Putra Mandiri Bengkulu dengan istri SaksiSdri.
107 — 40
BH 12.0012 Klembiasa 1%" BH 80.0013 Besi dia 10 BH 28.0014 Gelagar Melintang Canal 65 BTG 17.0015 Besi Canal 1000.1000.10 BTG 5.0016 Plat Besi tbl 1. cm Wi 2.0017 Besi SikuL.40 BTG 113.0018 Baut + Mur 16mm BH 170.0019 Jasa Pemasangan20 Pekerja HOK 212.0021 Tukang HOK 296.00 Bahwa sebagiannya lagi dibeli langsung di Toko UTAMA TEKNIK danToko ANDALAN yang beralamat di Daerah Lingkar Timur Kota Bengkulu,dengan perincian sebagai berikut : Bahwa saksi tidak dapat memperlihatkan Nota Pembelian barang dariToko
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
DR. ZULFIKAR DJAUHARI
287 — 557
, pasir cor dan kerikilsejumlah Rp. 10.340.000,.KELOMPOK FAKTUR (20)1 (satu) lembar surat pengantar barang / material warna kuning besertalampiran dari Toko ABI JAYA kepada Bpk TANDEAN untuk pembelian pasirpasang, pasir cor dan kayu arifin sejumlah Rp. 7.400.000..KELOMPOK FAKTUR (21)20 (dua puluh) lembar asli faktur dari A&R DAM TRUCK kepada BpkSUSANTO UNRI untuk pembelian timex sejumlah Rp. 7.500.000..KELOMPOK FAKTUR (22)48 (empat puluh delapan) lembar asli nota pembelian pasir cor dan kerikil dariToko
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
MALIKI, S.PD
123 — 94
Mushollah disebelah barat ruag kelas, Bahwa barangbarang yang dibeli SMKN.1 Narmada dariToko saksiadalah daun pintu, daun jendella, kusen, berugak, lemari hias, kaca,meja setengah biro, kursi dan meja belajar; Bahwa sesuai informasi yang saksi terima pembayaran atas barangbarang tersebut dengan menggunakan dana BOS; Bahwa terhadap~ikwitansi = yangterlampir dalam laporanpertanggungjawaban dana BOS yaitu :a) Angkatan II Tahun 2014 No.
77 — 16
Di Kota Bekasi Cuma ada 1 (satu) toko PontiKarya.Bahwa faktur pembelanjaan (bon) yang diperlihatkan bukan faktur dariToko Bangunan & Bengkel Las PONTI KARYA Il Jin. Perum Bumi BekasiBaru Rawa Ruko Jembatan IX Bekasi Jawa Barat dan saksi maupunkaryawan lainnya tidak pernah tanda tangan di faktur pembelanjaan (bon)maupun kwitansi tersebut.Bahwa bukan saksi yang memberikan bonnya tapi anak buah saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;18.H.
197 — 644
jawaban keuangan kami yang jugaterlampir kwitansi dengan nomor bukti 06 untuk kegiatan kKemah remaja gerejadengan nilai uang sebesar Rp.7.300.217, dan Nota belanja Alkitab dengan nilaiuang sebesar Rp.7.300.257, dari toko buku NN, perlu terdakwa jelaskan bahwa ituhanya satu kegiatan saja, kegiatan tersebut tidak terlaksana sehingga 80 (delapanpuluh) Alkitab tersebut tidak pernah ada, anggarannya sebagian sudah terpakaiuntuk kegiatan di Negeri dan sebagian lagi ada di bendahara, dan nota belanja daritoko
147 — 44
Bahwa saksi tidak pernah ikut mengelola Toko Jogja Komputer, semuaurusan toko saksi serahkan pada saksi Nariswari Paramita Ully Basa(istri saksi), saksi juga tidak pernah mengambil hasil keuntungan daritoko, semua diambil dan dikelola saksi Nariswari Paramita Ully Basa(istri saksi). Bahwa saksi kenal ELSA sebagai teman saksi Nariswari Paramita UllyBasa yang bekerja di Bank BRI.
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
DARMAWATI Als DARMA
105 — 54
AEROTAMA BLOCK yang mana pembayarantersebutdiberikan kepada terdakwa DARMAWATI oleh saksi sendiri padatanggal 11 mei 2019; Bahwa jumlah uang yang diterima oleh terdakwa DARMAWATI dariTOKO SAN untuk pembayaran invoice tersebut adalah sebesarRp.4.740.000, (empat juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa bukti pembayaran invoice tersebut adalah dimana terdakwaDARMAWATI menyerahkan kepada TOKO SAN berupa invoice tersebutberserta surat jalan dan kemudian menyerahkan kepada TOKO SANberupa kwitansi
149 — 31
., Tanggal 14 Oktober2010 di Terima Oleh : Toko UTAMA guna belanja Fotocopy Nota dariToko UTAMA tanggal 14 Oktober 2010Kwitansi 43/K/X/2010 Sejumlah Rp.1.100.000., Tanggal 18 Oktober2010 di Terima Oleh : MEDIANTO, SH guna belanja perjalanan Dinastanggal 14 Oktober 2010Kwitansi 44/K/X/2010 Sejumlah Rp.750.000., Tanggal 19 Oktober 2010Hal 808 dari 1746 Pts.
.4647484950515253542010 di Terima Oleh : Alfianto,S.sos DKK (tanda tangan terima sama )tanggal 12 Oktober 2010Kwitansi 40/K/X/2010 Sejumlah Rp.2.975.000., Tanggal 12 Oktober2010 di Terima Oleh : Abdul Jamil DKK (tanda tangan terima sama)tanggal 12 Oktober 2010Kwitansi 41/K/X/2010 Sejumlah Rp.100.000., Tanggal 12 Oktober 2010di Terima Oleh : Sugiharsono guna transportasi tanggal 12 Oktober2010Kwitansi 42/K/X/2010 Sejumlah Rp.1.000.000., Tanggal 14 Oktober2010 di Terima Oleh : Toko UTAMA guna belanja Fotocopy Nota dariToko
No.15/Pid.Sus/201 3/TIPIKOR.PN.TPI.4849505152535455562010Kwitansi 42/K/X/2010 Sejumlah Rp.1.000.000., Tanggal 14 Oktober2010 di Terima Oleh : Toko UTAMA guna belanja Fotocopy Nota dariToko UTAMA tanggal 14 Oktober 2010Kwitansi 43/K/X/2010 Sejumlah Rp.1.100.000., Tanggal 18 Oktober2010 di Terima Oleh : MEDIANTO, SH guna belanja perjalanan Dinastanggal 14 Oktober 2010Kwitansi 44/K/X/2010 Sejumlah Rp.750.000., Tanggal 19 Oktober 2010di Terima Oleh : HAPPY KUSWATI guna belanja perjalanan Dinastanggal
107 — 14
AB2031JW No. rangkaMH328D2049K157470 No. mesin 28D1160145 beserta BPKB danSTNKnya atas nama Sayun Marini;69.1 (satu) buah cincin mata (kdr.750) berat 2,330 gr harga Rp 965.000,dari Toko Matahari Wonosanri; Halaman 834 dari 1090, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN Yyk70.1 (satu) buah kalung (kdr.750) berat 3,980 gr harga Rp 1.690.000, dariToko Matahari Wonosari; 71.1 (satu) buah gelang polos dl berat 9,980 gr harga Rp 3.842.000, dari Toko Matahari Wonosari; 72.1 (satu) buah liontin bermata merah
AB2031JW No. rangkaMH328D2049K157470 No. mesin 28D1160145 beserta BPKB danSTNKnya atas nama Sayun Marini;2. 1 (satu) buah cincin mata (kdr.750) berat 2,330 gr harga Rp 965.000,dari Toko Matahari Wonosari;3. 1 (satu) buah kalung (kdr.750) berat 3,980 gr harga Rp 1.690.000, dariToko Matahari Wonosari;4. 1 (satu) buah gelang polos dl berat 9,980 gr harga Rp 3.842.000, dariToko Matahari Wonosari; 5. 1 (satu) buah liontin bermata merah dan putih 1,900 gr harga Rp323.000, dari Toko Asni; 6. 1 (satu) unit
58 — 2
No. 0786/Pdt.G/2015/PA.ME.semua barang yang ada pada toko tersebut adalah titipan daritoko yang dijual ditoko ;15.Bahwa terhadap replik Para Penggugat pada posita angka 15 hurufa, b, c, d hal tersebut telah dijelaskan dalam AlQuran dan beberapahadits sebagimana telah diuraikan dalam beberapa posita DuplikTergugat;16.Bahwa Tergugat menolak dalil replik Para Penggugat pada positaangka 16 hal tersebut adalah tidak benar yang benar adalah antaraPara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah ada musyawarahsecara
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
Drs. HERIYADI Bin Alm ABI SERUN
181 — 152
Bahwa seluruh jawaban atas pesanan barang yang diantaranya dariToko Zanindo, toko Glyvia, Catering Cipta boga, rumah Makan SinarPelangi, Toko Gaya Indah, Toko Sinar agung, Hotel Cahaya, Hotel NusaIndah, Hotel Sutan Cirebon, Hotel sintera yang mencantumkan jenis,jumlah dan harga barang seharusnya dibuat oleh Pihak Penyedia namundibuat oleh Khalidi Jamal ( Meninngal Dunia ), saksi endang Sulastri,Halaman 351 dari 415 Putusan No 19/Pid.SusTPK/2020/PN.BglS.Sos dan saksi Sardian SE selaku PPTK pada masingmasing
80 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
fotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga dari catering Mutiara kepada Kabag Plp &Umum Setda OKU tanggal 10 April 2008 perihal penawaran catering makan sianguntuk 900 orang atau fotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Surat Sekda No. 027 /07/X/2008 tanggal 08 April 2008 perihalpermintaan penawaran harga catering makan siang sebanyak 900 porsi ataufotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar nota tagihan snack tanggal 29 April 2008, sebanyak 900 kotak daritoko
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terdakwa:
Drs.SOBO MAKATITTA
176 — 133
Sobo Makatita memberikan uang senilai Rp.100.000.000, (Seratus juta Rupiah) kepada saya sebagai jaminan atautanda jadi (DO) agar nantinya ia akan mengambil/memesan barang daritoko UD Nurlia untuk keperluan Sekolah SMP Negeri 8 Leihitu.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MELIA BOENTARAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HANDOKO SETIONO
833 — 688
., M.Si 718.1 (satu) bundel Rekening Koran bank Mandiri, dengan nomorrekening 1720000009862, atas nama IWAN, periode 1Jul2013s/d 31Dec2014 719.1 (satu) bundel Laporan Transaksi Bank BRI Atas namaKHAIRUL, Nomor Rekening 542401004168538, periode transaksi01/01/15 31/12/15 720.1 (Satu) bundel Faktur penjualan Sparepart kendaraan Truck daritoko Selamat Motor kepada PT ARTA NIAGA NUSANTARA,periode Juni Desember 2014 721.1 (Satu) bundel Rekapan penjualan Sparepart kendaraan Truckdari toko Selamat Motor
483 — 453
di lantai 7, untuk mengambil kepinglogam mulia yang Terdakwa beli di Cikini dan Terdakwa simpan dilaciTerdakwa, kemudian Terdakwa bawa turun di lantai 1 ruang prioritas untukdilakukan penilaian oleh team penilai ternyata hasilnya adalah benar sesuaidengan yang tertera di sertipikat antam dan yang terembos dikeping emas seberat100 gram tersebut pengujian keaslian juga dilakukan dengan cara dijatuhkan dandipukulpukul team penilai.Bahwa Terdakwa mempunyai keping Logam Mulia tersebut Terdakwa beli daritoko
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
300 — 642
Pembelian harga makan dan minum tersebut tidak sesuai daritoko, dan jumlahnya yang dibesarbesarkan.Bahwa yang membuat nilai nominal pembelian tersebut untukdinaikkan atau di mark up dari yang nilai sebenarnya Saksi yangmembuat mark up nilia tersebut, namun Saksi berkoordinasi denganKabag Umum dan Saksi Suwandi, dikarena Mereka yangmengeluarkan uang yang terlalu banyak yang tidak bisa di bisadidukung dengan DBA jadi Saksi disuruh menutupinya dan membuatSPJnya.Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang metode