Ditemukan 2938 data
71 — 20
Bahwa menurut sistim Lembaga Permasyarakatan, aspek manusia dalam diripribadi si terpidana dibina dan dikembangkan sesuai Harkat dan Martabatsebagai insan pancasila.Menimbang bahwa Bentuk Pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwatelah disesuaikan antara sifat hakekat dari Pemidanaan dengan kadar dari bentukpidana yang dilakukan Para Terdakwa yang secara keseluruhan telah dipandang darisudut Sosiologis, Filosofis, maupun Yuridis.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis
65 — 35
dan PT.BORNEO PERKASA yangmelaksanakan pemancangan;e Bahwa saksi kenal dengan sdr.EDI WALUYO;e Bahwa pemenang tender untuk proyek pasar induk Kabupaten Nunukanadalah CV.AMALIA;e Bahwa saksi tidak tahu PT.SATURIAH meminjam CV.AMALIA dan saksitidak tahu kenapa H.BATTO dan sdr.RUSLI yang mengerjakan proyektersebut;e Bahwa saksi tidak tahu ada surat kuasa usaha dan saksi tidak mengetahu adamasalah tanda tangan palsu;e Bahwa saksi mengetahui adanya pemalsuan tanda tangan setelah terdakwamasuk Lembaga Permasyarakatan
38 — 25
Bahwa sekira pukul 24.00 Wib, Terdakwa7 sampai di Tapaktuan dan di depanLembaga Permasyarakatan (LP) Tapaktuan sudah banyak anggota Yonif115/ML.
36 — 10
memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa terdakwa Muhammad Alias Kaco Uttu Bin Rahman mengerti sebabnyasehingga diperiksa serta dimintai keterangan sehubungan perkara pencuriandengan kekerasan atas barang milik Saksi Korban Surianti;Bahwa sebelumnya terdakwa Muhammad Alias Kaco Uttu Bin Rahman pernahterlibat tindak Pidana dan divonis oleh pengadilan Negeri Polman selama 8(delapan) bulan dalam kasus pencurian ayam pada tahun 2007 dan hukumantersebut telah selesai terdakwa jalani di lembaga permasyarakatan
61 — 16
Bahwa menurut sistim Lembaga Permasyarakatan, aspek manusia dalam diripribadi si terpidana dibina dan dikembangkan sesuai Harkat dan Martabatsebagai insan pancasila.Menimbang bahwa Bentuk Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa telahdisesuaikan antara sifat hakekat dari Pemidanaan dengan kadar dari bentuk pidanayang dilakukan Terdakwa yang secara keseluruhan telah dipandang dari sudutSosiologis, Filosofis, maupun Yuridis.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat
1.TEGUH RIYANTO
2.DEDE IRWAN EFENDI
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq. Kement Keu Cq. Dirjen BEA Cukai Kanwil SumBagiTim Tipe Madya Pabean B Jambi
2.Pemerintah RI Cq. Kejagung Kejati Jambi Cq. Kejari Jambi
3.Pemerintah RI Cq. Kapolri Cq. Kapolda Jambi
70 — 28
tentang barang yang akandiangkut menggunakan mobil truk, akan tetapi Pemohon tidakmengetahuinya; Putusan Praperadilan Nomor 05/Pid.Pra/2018/PN Jmb hal 33 dari 82 Bahwa pada tanggal 28 Juni 2018 sekira pukul 19.00 WIB, saksi masihdapat berkomunikasi dengan Pemohon menggunakan handphone; Bahwa pada tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 19.00 WIB adalah terakhirkalinya saksi dapat berkomunikasi dengan Pemohon melaluihandphone; Bahwa pada tanggal 30 Juni 2018 sekira pukul 09.00 WIB, saksi datangke Lembaga Permasyarakatan
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Subardi
91 — 56
Bahwa bila dilihat dari begitu beratnya ancaman pidana daridakwaan Oditur Militer tersebut, serta dikaitkan denganpermohonan Oditur Militer tentang lamanya pidana penjara yangdimohonkan dalam tuntutannya, Majelis Hakim menilai apabilakeberadaan Terdakwa tetap dipertahankan dalam dinas TNIsedangkan Terdakwa tidak berbuat apaapa selama menjalanipidananya di Lembaga Permasyarakatan Militer, hal ini sangatlahmerugikan dan tidak ada azas manfaat yang didapat baik itu bagiKesatuan Terdakwa dan NKRI dimana
90 — 31
materimateri didalamKUHAP berasal dari konsepkonsep sistem peradilan pidana, padadasarnya menghargai hak asasi manusia dan mengangkat martabatkemanusiaan seseorang termasuk orang yang diperiksa sebagai saksi,pelapor, tersangka, terdakwa dan terpidana intinya adalah untukpenghargaan martabat kemanusiaan dan hak asasi manusia, karenaproses peradilan pidana ada bebarapa tahap mulai dari prosespenyidikan, tuntutan, persidangan, pelaksanaan putusan hakim bahkansampai terdakwa tersebut dibina di lembaga permasyarakatan
45 — 17
sebelummenjatuhkan putusan,jika akan menjatuhkan sebagaimana pasal 127 huruf aoleh karena itulah Majelis harus menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa danTerdakwa tidak menjalani rehabilitasi sebagaimana jika pelaku adalahpecandu.Dikarenakan Terdakwa adalah pelaku yang beberapa kali melakukanperbuatan penyalahgunaan Narkotika dan menurut penelitian dan pengamatanserta fakta dipersidangan Terdakwa tidak dalam keadaan orang yang sedangketagihan ataupun pecandu Narkotika sehingga Terdakwa langsung menjalanipidana di permasyarakatan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DR. HAMRI HAIYA, S.Sos., S.H., M.Si. Diwakili Oleh : MUH. JULIAS, S.H.
419 — 134
Dialihkan dari Tahanan Rutan/Lembaga Permasyarakatan (Lapas) Makassar menjadi tahanan rumah berdasarkan Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar Nomor 63/Pid.Sus.Tpk/2020/PN.Mksterhitung mulai tanggal 20 Mei 2020;6. Perpanjangan tahap pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,dalam status tahanan rumah sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengantanggal 26 Juni 2020;7.
136 — 51
Jhoni kepadaMajelis Hakim.Bahwa sebulan setelah Terdakwa masukLembaga permasyarakatan, Terdakwatahu masalah tersebut dari percapanTerdakwa dengan M. Jhoni.Bahwa M.Jhoni adalah Terdakwa dalamkasus kredit fiktif .Bahwa Terdakwa diangkat menjadi Ka.Unit semenjak tanggal 29 Januari 2012.Bahwa Mekanisme serah terima jabatanadalah membuat berita acara serah terimadan penyerahan berangkas.Bahwa Sdr.
Kurnia, SH
Terdakwa:
Solihin
103 — 29
Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya, selain ituTerdakwa masih sangat muda dan masih bisa dibina untuk lebihbaik lagi, dan dengan apa yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutrasanya kurang pantas dan sesuai apabila Terdakwa harusmenjalani pidananya di dalam lembaga permasyarakatan militer.Bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat lebih pantas dan lebih tepat bila Terdakwa dijatuhi pidanabersyarat.Bahwa walaupun jenis pidana bersyarat ini adalah bukan pidana yangdijalani
143 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 432 K/PID.SUS/201896.97.98.99.100.2007 sebesar nihil kepada Bendahara Umum Negara untukDibukukan seperlunya, untuk Penggantian Uang PersediaanBelanja Jasa Lainnya, beserta lampirannya;1 (satu) buah map berwarna hijau yang berisi asli Surat PerintahPencairan Dana Nomor 363984G/039/111 tanggal 13 Desember2007 sebesar Rp5.743.750,00 kepada Bendahara PengeluaranDinas P dan K Provinsi NTT (M.Dj.Fanggidae), untukPembayaran Langsung Hr Panitia, Moderator dan NarasumberSosialisasi dan Permasyarakatan
Pembanding/Tergugat I : HERRY SUPRIYATNA bin ETANG S
Terbanding/Tergugat I : HERRY SUPRIYATNA bin ETANG S
Terbanding/Tergugat II : KEJAKSAAN NEGERI CIMAHI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN REPUBLIK INDONESIA Kantor Badan Pertanahan Kota Cimahi
Terbanding/Penggugat : YAYAT DINARSIH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN REPUBLIK INDONESIA Kantor Badan Pertanahan Kota Cimahi
Turut Terbanding/Tergugat II : KEJAKSAAN NEGERI CIMAHI
132 — 120
Surat pernyataan uang Penganti kerugian Negara dengan pidanaPenjara bersedia menjalani pidana kurungan sebagai penggantiuang pengganti kerugian Negara.Surat keterangan mengenai PEMBANDING (semula TERGUGAT 1)merupakan narapidana yang sedang menjalani pidana Subsider dilembaga permasyarakatan kelas 1 Sukamiskin No.W.11.PAS.PAS1PK.01.023489. Tanggal 13 April 2020.B.
110 — 20
MdnBahwa benar sesuai dengan Surat Pemberitahuan dari PemprovsuNo.1911/Bend.Peng.Pemb/2009 tanggal 9 Oktober 2009 prihalpemberitahuan bahwa Pemprovsu. melalu APBD SU telahmengalokasikan bantuan Dana untuk Yayasan Pendidkan Taruna KaryaTK,SD,SMP Swasta Taruna Karya Kec Sunggal Kab.Deli Serdang Jl.Lembaga Permasyarakatan 240 Tanjung Gusta Medan sebesarRp125.000.000, tetapi tidak seluruhnya diterima tetapi dipotong olehsaksi Drs. ADI SUCIPTO, M.Ag sebesar 50 %.
Lembaga Permasyarakatan 240 TanjungGusta Medan sebesar Rp125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah).Bahwa benar selanjutnya setelah pemberitahuan tersebut sekitar akhirOktober tahun 2009 saksi kembali dihubungi oleh saksi Drs. ADISUCIPTO, M.Ag agar saksi mengantarkan buku rekening YayasanHalaman 114 dari 178Putusan Pengadilan Tipikor Nomor :73/ Pid. Sus. K/ 2012/PN.
119 — 114
Oleh karena itulah Majelis Hakim harusmenjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dan Terdakwa tidakmenjalani rehabilitasi sebagaimana jika pelaku adalah pecandu..Dikarenakan Terdakwa adalah pelaku yang beberapa kali melakukanperbuatan penyalahgunaan Narkotika dan berdasarkan fakta danpengamatan selama dipersidangan Terdakwa tidak dalam keadaanorang yang sedang ketagihan ataupun pecandu Narkotika sehinggaTerdakwa langsung menjalani pidana di lembaga Permasyarakatan .: Bahwa mengenai hukuman tambahan pemecatan
201 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peradilan membuat rakyat miskin tidak berpenghasilan, tidakberdaya dan pembodohan, merendahkan nilai, norma masyarakatdan ilmu pengetahuan dengan pengunaan bahasa yang terbelitbelit tidak lugas dan terbuka, putusan hukum yang harus ditafsirkandiartikan terlebih dahulu membuka peluang terjadinya perdaganganhak azasi manusia, pencaloan keadilan, terjadi traktat tak tertulisantara Pengacara, Panitera, Hakim, Jaksa, Kepolisian danLembaga Permasyarakatan sehingga rakyat/SDM bisa ditindas laludiambil manfaatnya
RAHMAD ISNAINI, SH. MH.
Terdakwa:
SUTARMAN S.Kom Bin Alm. SADIMIN
99 — 19
Dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka terdakwa menjalani pidana penjara pengganti selama 4 (empat) bulan;
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
6. Menetapkan Terdakwa menjalani pidana penjara di Lembaga Permasyarakatan (LP) Kota Balikpapan;
7. Memerintahkan
Oleh karenanya, dalam amar putusan Majelis, Terdakwa mohonHalaman 7 dari 93 Putusan Nomor 75/Pid.SusTPK/2017/PN Smragar hukuman terhadap Terdakwa, dijalani di Lembaga Permasyarakatan(LP) di Balikpapan;wonea= Setelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum (REPLIK) yangdisampaikan secara lisan pada tanggal 12 Februari 2018 terhadap PembelaanTerdakwain person, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan sebagaimanatelah dibacakan dan disampaikan pada tanggal 5 Februari 2018; Setelah mendengar Tanggapan Penasihat
1.PROF. DR. O.C. KALIGIS.SH.MH
2.YENNY OCTORINA MISNAN
3.ARYANI NOVITASARI,
Tergugat:
1.PT. Asuransi Jiwasraya Persero Pusat Bancaassurance dan aliansi strategis,
2.PT. Asuransi Jiwasraya Persero
3.PT. Bank Tabungan Negara persero Tbk
4.Fitri Afrianti,
5.Menteri Badan Usaha Milik Negara
634 — 225
., yang saat ini berada di LembagaPemasyarakatan Kelas 1 Sukamiskin, dengan inimemilin domisili hukum (rechts keuze domicilie)pada Lembaga Permasyarakatan Sukamiskin, Jl.A.H. Nasution No. 114, Cisaranten Bina Harapan,Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, Jawa Barat40294, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2. YENNY OCTORINA MISNAN, beralamat di Kepu Dalam II/49 A, Kemayoran,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anny Andriani, S.H., M.H.
285 — 161
Philipus Lanata sudah ada di tanahya disitu.Bahwa sekarang ini, anak dari Philipus Lanata yang ada tinggal di tanahnyaitu.Bahwa saksi dengan Yakobus Alokafani, Yakobus Alokafani yang duluan,baru saksi turun bantu Gereja.Bahwa Yakobus Alokafani tinggal di Philipus Lanata baru buka tanahsengketa.Bahwa Kerja seminggu sekali yaitu pada hari Jumat sore, kerja setengah harisaja.Bahwa setelah Yakobus Alokafani ke kampungnya, saya sering ke pantai carimeting dan biasanya pada bulan Oktober.Bahwa lembaga Permasyarakatan