Ditemukan 3030 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1388/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Hak pemeliharaan kedua orang anak Pemohon dengan Termohon yangbernama Arifin Alwi (lakilaki), umur 2,5 tahun dan Alif Sarkan (lakilaki), umur1 tahun.5.
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
berdasarkan norma hukum tersebut dikaitkandengan fakta yang terungkap di persidangan, Tergugat rekonpensi telahmenyanggupi nafkah anak sejumlah Rp. 10.000, per hari (10.000, X 30 hari =300.000,) maka majelis hakim berpendapat layak dan patut bagi seorangburuh tani nafkah anak melalui Penggugat rekenpensi:;Menimbang bahwa dengan adanya kesanggupan Tergugat rekonpensitersebut, maka Majelis Hakim perlu menetapkan hukumnya yakni menghukumTergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama Imansyah, umur1
Register : 08-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014dan Majelis Hakim menilai bahwa biaya pendidikan dan kesehatan anak tidaktermasuk dalam biaya hadhanah, oleh karena itu nafkah hadhanah yang akanditetapkan di luar dari biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa selain nafkah anak sebagai kebutuhan hidup seharihari, Majelis Hakim berpendapat guna mewujudkan generasi yang cerdas dansehat maka dinyatakan perlu untuk menghukum Tergugat guna memenuhibiaya pendidikan dan biaya kesehatan bagi tiga orang anak yang xxxxxx, umur1
Register : 14-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 21/Pdt.G/2012/MS.KC Tanggal 25 Juni 2012 —
41 — 5
41 — 5
No. 0021/Pdt.G/2012/MS.KCkewajibannya atau hakhak Termohon sebagaiberikut ;Gugatan Rekonpensi1.Bahwa sesuai surat permohonan Pemohon pernikahan Pemohon/TermohonRekonpensi dengan Termohon /Pemohon Rekonpensi telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur1 tahun 9 bulan sekarang berada dalam asuhan Termohon/PenggugatRekopensi karena anak tersebut masih kecil dan sangat membutuhkankasih sayang serta kehangatan Penggugat selaku ibu kandung, setelah anaktersebut mumaiyyiz
Register : 14-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 723/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 9
12 — 9
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan menyerahkankepada Penggugat Rekonvensi berupa:3.1.Biaya hadhanah untuk ketiga orang anak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama Anak 1 (lakilaki), umur 3 tahun 10 bulan,Anak 2 (lakilaki), umur 3 tahun 10 bulan, dan Anak 3 (lakilaki), umur1 tahun 11 bulan, sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan terhitung sejak ikrar talak dijatuhkan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;3.2.Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0768/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
tentang keadaan danperilaku Penggugat, yakni pada pokoknya Penggugat berperilaku baik, tidakterbukti tentang adanya perilaku buruk Penggugat, dan tidak terbukti pulaPenggugat seorang ibu yang lalai dan terhalang secara hukum untukmengasuh anaknya sehingga memungkinkan bagi Penggugat untukmemelihara, mengasuh dan mendidik anak Penggugat dan Tergugat secarabaik, oleh sebab itu gugatan Penggugat agar anak Penggugat dan Tergugatbernama Anak, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 02 Oktober 2017, umur1
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 045/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon Vs Termohon
24 — 7
24 — 7
gajukanperkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Dilfara Mikayla Alesha, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, menurut Majelis Hakim telah memenuhisyarat formil dan materil bukti, karenanya bukti tersebut dapat diterima, makaberdasarkan bukti P.3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu) orang anakperempuan bernama Dilfara Mikayla Alesha, umur1
Register : 28-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1268/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Nafkah anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur1 tahun Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak berusia 21 tahun.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah madhiyah hal mana dibantah oleh Tergugat Rekonvensi, menurutTergugat Rekonvensi nafkah tetap diberikan kepada Penggugat Rekonvensi.Adapun masalah mutah, nafkah iddah serta nafkah anak Tergugat Rekonvensimenyatakan bersedia memberikan sesuai kemampuan Tergugat Rekonvensiyaitu mutah
Register : 26-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1351/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
sebagaimana faktabahwa sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran kedua pihak telahberpisah di mana kedua anak kedua pihak diasuh oleh Penggugat rekonvensi,oleh karenanya sesuai dengan ketentuan tersebut Tergugat rekonvensi wajib27memberikan biaya hadlonah yang nilainya disesuaikan dengan azas kepatutandan kemampuan, maka Tergugat rekonvensi layak dihukum untuk membayarbiaya hadlonah untuk kedua anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi bernama Abdur Rasig, umur 8 tahun dan ANAK KANDUNG II, umur1
Register : 15-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA STABAT Nomor 1023/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon Vs Termohon
16 — 4
16 — 4
persidangan tanggal 17Nopember 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Termohon Dalam Rekonvensi mampu dan bersedia membayar nafkah iddahPemohon Dalam Rekonvensi sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sebulan,maka untuk selama iddah sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa Termohon Dalam Rekonvensi tidak keberatan terhadap 3 (tiga) orang anakTermohon Dalam Rekonvensi dan Pemohon Dalam Rekonvensi bernama 1. xxx,lakilaki, umur 11 tahun, 2. xxx, lakilaki, umur 8 tahun dan 3. xxx, lakilaki, umur1
Register : 04-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2733/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konpensi untuk membayarnafkah 1 orang anak yang bernama ANAK,umur1 tahun setiapbulannya sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa 5.
Register : 14-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa, selama pernikahan Pemohon danTermohon telah bergaul layaknya suami istri dan saat ini telahdikarunial Seorang anak yang bernama Daisha Retalia binti Doni, umur1 tahun 8 bulan dan sekarang dalam asuhan Termohon;5. Bahwa pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damai akan tetap!sejak awal Juni 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a. Termohon tidak bisa melayani Pemohon dengan baik;b.
Register : 01-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 012/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 7 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
49 — 12
49 — 12
Pasar Selasa,Desa Geronggang Kabupaten Kotabaru; Bahwa pada mulanya antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun serumahdan telah mempunyai (satu) orang anak lakilaki, yang bernama XXXXXX umur1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, yang mana sekarang anak tersebut ikut denganTermohon; 2 22222222 2 oo nn nnn nnn enn ne eeeBahwa sejak tanggal 2 Nopember 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmengalami keretakan/tidak harmonis lagi, dan sejak itu pula antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang dan
Register : 13-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 293/Pdt.G/2015/PA,Wsp. Tanggal 12 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 4
10 — 4
Anak 2, umur1 tahunBahwa selama kurang lebih 6 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tanggapemohon dengan termohon mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalamrumah tangga karena seringnya terjadi percekcokan dan pertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan : Termohon kurang perhatian terhadap kewajiban selaku istri Termohon selalu keluar tanpa tujuan yang jelas dan tanpa seizinpemohon Termohon sudah tidak mencintai lagi pemohon karena sikap danperilakunya tidak berubah meskipun
Register : 28-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
berkelanjutan yang dituntut olehPenggugat Rekonvensi adalah sejumlah Rp2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai satu orang anak,maka berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi dan keterangan saksisaksi Penggugat Rekonvensi yang telah saling bersesuaian maka harusdinyatakan terbukti Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Muhamad Mukhlis Potabuga, umur1
Register : 11-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 8/Pid.B/2018/PN Wkb Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.KANISIUS YANI DINGU Alias BAPA KEVIN
2.YUMER KATAUSU JAWAMARA Alias YUMER
3.OSLIN UMBU OKA Alias OSLIN
26 — 13
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.KANISIUS YANI DINGU Alias BAPA KEVIN
2.YUMER KATAUSU JAWAMARA Alias YUMER
3.OSLIN UMBU OKA Alias OSLIN
26 — 13
B/2018/PN Wkb.hukum berupa hewan ternak yaitu 1 (satu) ekor kuda betina warna dragam umur1 (satu) tahun dengan cap bakar CS dipaha belakang kiri kanan sesuai denganyang tertera dalam KTPT (Kartu Tanda Pemilik Ternak) No Seri: 06953 milikkorban Drs. Umbu Sawola, Msi, 1 (Satu) ekor kuda betina warna napas umur 1,5tahun sesuai dengan yang tertera dalam KTPT (Kartu Tanda Pemilik Ternak) NoSeri: 06954 milik korban Drs.
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5229/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK, umur1 tahun, sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdibayarkan melalui Termohon terhitung sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa karena telah terjadi kesepakatan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas, makaTergugat Rekonpensi harus dihukum untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa uang Nafkah selama masa iddah sebesar Rp4.500.000,00
Register : 20-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/52-K/PM III-18/AD/III/2013 Tanggal 6 Mei 2013 — Pratu Mesianus Melkias Fordatkosu Vs Oditur
48 — 23
48 — 23
Prety Ruhuputty yang tinggal di Masohi belumpernah menikah dan hasil hubungan tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang diberi nama umur1 (Satu) tahun. Sampai saat ini Terdakwa dan Sdri.
Register : 07-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 139/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
saksi juga pernah diajak minumminuman oleh Tergugat pada saat Penggugat dan Tergugat belum bercerai, sedangkan disisilain saksi mengetahui Penggugat sekarang bekerja dengan gaji UMR;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telah mengadirkan3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama SAKSI T I, SAKSI T II dan SAKSI T Ifketiganya memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahui bahwa Penggugat danTergugat dahulu adalah suami istri, dan telah mempunyai seorang anak bernama ANAK umur1
Register : 11-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Belopa Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Bahwa, Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniasatu orang anak bernama Dzakirah Aisyah Sakkir binti Sakkir Suardi, umur1 tahun dan saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat Rekonvensi;2. Bahwa, sejak bulan Maret 2020 Tergugat Rekonvensi tidak memberikannafkah kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat Rekonvensidan proses jawab menjawab yang telah dilakukan, maka telah ditemukan pokokmasalah yaitu :1.